miércoles, agosto 31, 2011

El Tren y los Bichos de mal Agüero

Jorge Derra para APCS. No sé bien porque pero vino a mí memoria la imagen final de aquella extraordinaria primera versión del planeta de los simios, cuando los viajeros perdidos encuentran en la playa desierta, semienterrada, la estatua de la libertad y comprenden que ese reino del futuro, donde los simios hablan y son los amos de los humanos, es la mismísima tierra y justamente su New York. 
Para seguir leyendo PINCHE AQUÍ.

martes, agosto 30, 2011

Kirchnerismo: aportes para su interpretación y discusión

Por Jorge P. Colmán. Esta nota no pretende ser un estudio de especialistas, sino la percepción de un militante protagonista, en síntesis un aporte para la discución política del universo “Kirchnerista”.
Memoria, verdad y justicia, inclusión social, suramericanismo y crecimiento económico: son las banderas que el Kirchnerismo ha incorporado como parte de su discurso, configuradolo como una nueva etapa del Peronismo (*). 
Para seguir leyendo PINCHE AQUÍ.

lunes, agosto 29, 2011

Néstor fue el gran elector de las primarias

Edgardo Depetri y Fernández Novoa
Foto APCS
Por Javier Posse. El diputado nacional del Frente para la Victoria (FpV) y principal referente del Frente Transversal Edgardo Depetri destacó al ex presidente Néstor Kirchner como el gran elector de las Primarias del domingo 14 de agosto. “Él cambió en la Argentina el paradigma del sistema agroexportador colonialista, que sostiene el poder económico, por el modelo que tiene como centro el trabajo y el crecimiento económico”, subrayó. Para seguir leyendo PINCHE AQUÍ.

2ª parte de la charla de Edgardo Depetri en el Centro de Estudios Guayaquil, el jueves 18 de agosto de 2011.

domingo, agosto 28, 2011

Edgardo Depetri: Mientras el mundo asiste a las guerras, nuestra región muestra democracia y resuelve grandes problemas


El diputado nacional Edgardo Depetri destacó "el rol fundamental en la consolidación" de la UNASUR que impulsan las presidentas de Argentina y Brasil, Cristina Fernández de Kirchner y Dilma Rousseff, y agregó que América del Sur "vive un momento único en la historia porque mientras el mundo asiste a las guerras, nuestra región muestra democracia y resuelve grandes problemas".

Depetri lo expresó esta noche en la Casa Patria Grande "Presidente Néstor Carlos Kirchner", escenario de un debate denominado "Construyendo la Patria Grande desde los Movimientos Sociales y Políticos", en el que también participó el secretario general de La Cámpora, Andrés Larroque.

En diálogo con Télam, Depetri resaltó la actuación del ex presidente Néstor Kirchner en "la derrota del ALCA", señalando que "el hecho que cimentó Kirchner significó el proceso de integración de Latinoamérica, que hoy se manifiesta en el crecimiento y el intercambio económico, pero fundamentalmente en el movimiento político y social que respiran nuestros países".

"América del Sur es la única región que está creciendo, que lo hace en paz, generando empleo y complementando sus economías, no disputando mercados o espacios de supremacía", sostuvo el legislador kirchnerista.

En ese marco, subrayó que "Dilma Rousseff y Cristina, al mando de los dos países más importantes de América del Sur, demuestran día a día su intención de integrar a todos los países de Latinoamérica y de resolver asimetrías, generando trabajo y convirtiendo a los Estados en garantes de derechos".

Por otra parte, advirtió que "para proteger lo que hemos logrado, es fundamental protegerse en este un momento único de la historia", porque la región "tiene agua, alimentos, minerales, petróleo y gas, y por eso el rol de nuestra presidenta y su par brasileña es fundamental de cara al futuro".

El encuentro, desarrollado en el salón principal de la Casa Patria Grande, en Carlos Pellegrini al 1200, contó con la participación de un importante marco de público, en su mayoría jóvenes.

Para cerrar la jornada, el moderador del debate y presidente de la Casa, Pablo Vilas, presentó al titular de la Cámpora, Andrés Larroque, quien destacó "el camino de crecimiento que experimenta Argentina y la región en el marco de un mundo castigado por la crisis".

Interrogantes abiertos a 60 días

Por Pepe Eliaschev. Hubo muchos análisis apresurados y en verdad, tras el huracán electoral del domingo 14 de agosto, han abundado los exabruptos y sobraron las reacciones complacientes para con la ostensible imperfección técnica del escrutinio.
Resulta ingenuo protestar porque el Gobierno haya presumido a las 18 del domingo que desde ese momento hasta el 10 de diciembre de 2015 ya nada quedaba por discutir en la Argentina.
Para seguir leyendo PINCHE AQUÍ.

jueves, agosto 25, 2011

Diferencias entre un militante trotskista y un militante peronista revolucionario.

Por Jorge P. Colmán. La foto de Altamira montado en su bicicleta sobre la bicisenda de Mauricio Macri es la síntesis de una coincidencia de pensamientos "que circula" entre la derecha fascista y la izquierda trotskista. 


El titulo de la nota es una verdadera estupidez, que solo se les pudo ocurrir a los ciegos del Partido Obrero o al pasquinacho que lo promociona: "Los peronistas nos envidian las chicas" dijo. Pense entonces, ¡Alguien le puede decir a estos muchachos que Cristina Fernández no solo obtuvo el voto del 51% de la población, sino que además es la envidiada, por su belleza y su capacidad, por peronistas y no-peronistas!. Que me perdonen las mujeres por lo que digo pero, ¿pueden comparar a Cristina con alguna de las chicas del Partido Obrero?


Pero luego de ver la tapa, vino a mi mente comparar este señor, en su oficio de periodista, con otro: Rodolfo Walsh. ¿Porque? Porque la izquierda trotskista vive la "victimización" como una parte de su liturgia revolucionaria y en el fondo esconden la "comodidad" de ser funcionales a los poderosos: sean estos del poder económico o militar.


En sus confesiones Jorge Altamira muestra que su verdadero nombre es José Huermus, juega con como compuso su nuevo nombre, pero lo real es que JORGE ALTAMIRA es un alias para "ocultarse de la dictadura militar". También comento que usó el nombre de Mónica Jacobs, durante la dictadura... y luego de ella. ¿Que hizo Rodolfo Walsh durante su carrera periodística?, escribió los libros "Operación Masacre", ¿Quién mató a Rosendo?, el "Caso Satanowsky" o el Diario Noticias con su verdadero nombre. Su enfrentamiento al poder militar y la burocracia sindical fue de frente, aún sabiendo que estaba en juego su propia vida.


La admiración de Altamira por la farandula es inconfesable, toma champagne Dom Pérignon para festejar en la TV el "milagro" de su paso por las elecciones primarias, visito tres veces a Mirtha Legrand y hasta se metió en "la cama" con Moria Casan (confesas derechistas ambas). Un capítulo aparte merece el elogio a Susana Jimenez donde dice que no es bruta porque: "habla un maravilloso ingles", como si hablar un idioma imperial es símbolo de cultura y educación (no importa si confunde obras de Jorge Luis Borges con los monólogos de "Tato" Bores). Rodolfo walsh y ningún militante revolucionario, jamás hubieran visitado los lugares donde mencionan a compañeros desaparecidos en forma despectiva o almorzaría con los aduladores de la dictadura. 


Altamira es un personaje que hace rato decidió no ser, como la izquierda trotskista. La clave esta en que José Huermus era el que durmió en un inquilinato con sus seis hermanos en una pieza y ahora es Altamira el que cena con Mirtha Legrand, toma el té con Susana Gimenez y va a la "Cama con" Moria. 


Reportaje a Jorge Altamira



El precandidato presidencia por el Frente de Izquierda cuenta los "secretos" de su vida. Habla de una vida llena de seudónimos, de su origen polaco, de su pasado, de las mujeres y hasta de Moria, Mirtha y Susana. "Los peronistas nos envidian las mujeres", sentenció en diálogo con Democracia.
¿Sabía usted que la periodista Mónica Jacobs que escribía en uno de los periodícos de la prensa Obrera es en realidad el líder del partido Obrero?
Sí, ese era uno de los seudónimos que Jorge Altamira, mejor dicho, José Huermus, tenía para ocultarse de la mano amenazante de la dictadura. "Quería hacer artículos que no tuvieran análisis político”, se justifica hoy, más de un cuarto de siglo después.
En diálogo con Democracia, el líder del Partido Obrero,que competirá en Octubre, repasa su vida de militancia.
"Entre 1975 y los años noventa firmaba los artículos con nombre femenino, porque nadie iba a imaginar que era yo. Los artículos tenían que ver con temas de tipo cultural, comentarios de cine; recuerdo uno muy doloroso sobre derechos humanos", recordó Altamira, que también contó la historia del seudónimo con el que se lo conoce hace casi medio siglo.
"Hace 47 años que firmé por primera vez con el nombre Jorge Altamira. Una vez entregué un artículo y me gritaron “Ché, te olvidaste la firma”. Por esas cosas de la vida, me vino a la cabeza Minguito y casi firmo Altavista. Después pensé “me van a cargar” y lo cambié por Altamira. Es un derivado de Minguito", reveló.
José Huermus. Así se llama en realidad Altamira "Mi diploma como diputado es Jorge Altamira. Resultó así, en el 85 ya hacía 20 años que era conocido como Jorge Altamira y entonces me propusieron por primera vez ser candidato a diputado. Luego de un debate en el partido, nos presentamos a la jueza electoral y ella consideró válido que me presentara como Jorge Altamira".
"Mis padres eran polacos y mi familia era muy, muy pobre. Cuando nacieron todos mis hermanos éramos seis en una pieza de por cuatro. Vivíamos en un inquilinato de Anchorena y Córdoba, donde ahora está la plaza", recordó con añoranza sobre su pasado, del cual afirma sentirse "muy orgulloso".
Altamira, que habla Inglés, francés, italiano, portugués, idish, cuenta que en polaco "Perón" significa andén. "vas en Polonia a las estaciones de trenes y ves perón uno, perón dos, perón tres", contó de manera pintoresca.
Altamira se confesó "sentimentalmente expectante" . Además contó que un hermano suyo "es un hombre muy importante del Partido de los Trabajadores de Lula da Silva".
"Las chicas más lindas están en el campo popular", aseguró Altamira y sentenció "Los peronistas nos envidian las chicas".
"Yo lo veo con nuestros adversarios políticos, nos envidian a nuestras compañeras", aseguró medio en broma medio en serio. "Yo salía hace mucho con una estudiante de medicina y a los de la Juventud Peronista se les iban los ojos, y yo les decía: “Bueno, están con nosotros estas minas”, se jactó.
"Si les preguntás te van a decir: “Con el Partido Obrero tenemos grandes divergencias, pero qué minas… (risas)”. “Intelectual y humanamente las militantes de izquierda son fantásticas”, elogió pero negó que sean menos prejuiciosas: "Son más abiertas intelectualmente, son menos prejuiciosas, pero no encontré nunca una chica de izquierda que tuviera una actitud de falta de respeto hacia sí misma. O hacia sus sentimientos", sentenció.
Incluso, el líder del Partido Obrero se hace un rato para hablar de Marcelo Tinelli y sus chicas: "A mí me gustan las minas que son minas, viste, y una mina no es mina simplemente porque tenga dos glúteos fenomenales. A mí lo que me la hace parar son los ojos. No es que tenga que tener 90, 60, 90, es una cosa más espiritual", explicó.
Altamira ya es un personaje pintoresco. Desde que Jorge Rial inició la campaña "Un Milagro para Altamira" que ayudó al más de 2% que lo votó en las primarias, Altamira quedó muy cerca del ciudadano común. El Partido Obrero obtuvo más de 500.000 votos y logró pasar el piso exigido para presentarse en las elecciones de octubre. La repercusión se nota en la calle.
No son pocos los que lo saludan, le dan su aliento y le juran y perjuran "yo te voté". Altamira disfruta de ese "cariño popular" y lo cristaliza en una opinión cada vez más escuchada. "La oposición dice boludeces", aseguró, sin pelos en la lengua.
"Creo que la oposición tiene un planteamiento político muy claro que el pueblo le va a rechazar, que es el ajuste, aumentar las tarifas que el pueblo trabajador va a pagar. No pueden decirlo en la tele porque los matan, entonces van con candidatos como Prat Gay, González Fraga, todos los que proponen eso. Pero como no lo pueden decir, dicen boludeces. La gente intuye que hay algo raro, y lo peor que te puede pasar es que la ciudadanía intuya que hay algo raro y que venís contra ellos", consideró.
Por otro lado denunció que "La Presidenta también va a hacer el programa de la oposición. Ya empezó con el aumento de las naftas, aumentos de precios. Pero se mantiene inflexible con el discurso contrario, guiña por izquierda y golpea por la derecha", advirtió.
También opinó sobre el sector agrario: "La derrota del gobierno en el Congreso con el voto no positivo de Cobos significó que el esquema impositivo para el campo quedó como estaba y los precios siguieron subiendo. La economía agraria se disparó, no solamente con el aumento del precio de la soja. En realidad, al Gobierno lo salvó Cobos. Ese voto no positivo fue la salvación de los Kirchner, porque si los Kirchner triunfaban, la burguesía agraria los volteaba", consideró.
Para finalizar, Altamira volvió a la frivolidad y, habló de Mirtha, Moria y Susana, las tres grandes Divas argentinas.
"Fui tres veces a almorzar con ella", aseguró sobre Mirtha y adelantó: "Si Susana me quiere en una entrevista política, sí. Por ejemplo, en una ocasión me entrevistó Moria Casán en el programa de televisión “En la cama con Moria”. Yo dije: no importa que esté ligera de ropas, pero ¿va a ser una entrevista para un militante político? Me dijeron que sí. Fue muy positivo, en mi opinión. Una cosa que le admiré a Susana es una entrevista que desarrolló en un inglés impecable. Susana Giménez habla un maravilloso inglés, no la considero bruta. A lo de Susana voy seguro", concluyó.

martes, agosto 23, 2011

Del ¿Qué pasó ? Al ¿Por qué?


Por Jorge Derra para APCS. Las primarias abiertas, simultaneas y obligatorias ( PASO) tuvieron su primera edicion. ¿El resultado,? un gesto de sorpresa que atravieza la sociedad de punta a punta. Ganadores, perdedores y neutrales se preguntan ¿¡ Que pasó.!? La respuesta es compleja, no academica, ni sofisticada, sino multiple. No hay una sola respuesta. Para seguir leyendo PINCHE AQUÍ.

viernes, agosto 19, 2011

Víctor De Genaro menosprecia el voto del pueblo

Binner perdió en su provincia y
salió 4to a nivel nacional, pero
Victor De Genaro no se enteró. 
Por Jorge P. Colmán. Víctor De Genaro esta enojado, no comprende bien porque el pueblo votó a Cristina. Por un lado dice que estos reconocen el trabajo de la actual gestión nacional, pero... por otro desmerece el voto popular al plantear que la gente voto "más vale malo conocido, que malo por conocer". Es de los que entiende que el voto es algo "negativo", como el voto no positivo de Cobos y que el pueblo es tan tonto que vota a lo "malo". Critica a Pino pero... esta tan cerca del voto calificado como el. 

Es tan pobre su análisis que no explica porque Binner perdió en su provincia (Victor se refiere a este como: "...que hay un aliento a una esperanza nueva...") y extrañamente plantea que "...aspiro a que se consolide el 23 de octubre...". Pero tranquilamente podríamos aplicar su apotegma para Santa Fe: Y...ERA EL MALO CONOCIDO ¡PERO NO LO VOTARON!. De tanto estar con los patrones del campo a Víctor se le esta nublando el análisis. ¡Note preocupes Víctor, es solo el 51% de tu pueblo!


De Gennaro: "Más vale malo conocido que bueno por conocer" 
(Tomado de InfoCielo)

El candidato a Diputado Nacional por el Frente Amplio Progresista, Víctor De Gennaro, aseguró esta mañana que “se instaló el más vale malo conocido que bueno por conocer” en relación a los resultados que arrojaron las elecciones primarias del domingo pasado.
En declaraciones radiales, se refirió de manera crítica a las Primarias y sostuvo que “hubo una sorpresa política, un pasado que quería volver, con Eduardo Duhalde, Ricardo Alfonsín, Francisco De Narváez, que objetivamente no convence a la población".
"Vos ves que hay un aliento a una esperanza nueva y aspiro a que se consolide el 23 de octubre", agregó.
Asimismo, De Gennaro opinó que a “Cristina (Fernández de Kirchner) se la vota porque hay una actitud de reconocimiento que hasta acá llegamos" y utilizando una frase duhaldista a quien el propio legislador critica sostuvo:"Se instaló el más vale malo conocido que bueno por conocer".
En este camino, disparó: "Si podés votar a un menemisma, duhaldista, kirchnerista que es Scioli por qué vas a votar a un menemista, duhaldista, kirchnerista, ahora alfonsinista, que es De Narváez".
Finalmente, al ser consultado sobre las declaraciones del titular de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas quien tildó al propio De Gennaro de “ser el monje negro” de Hermes Binner, respondió que “a las personas no hay que juzgarlas por un instante, Pino es un compañero que tiene mucha historia, no han sido corruptos, han defendido una línea de proyectos. Alguno tiene que analizar toda esta vida y saber que esto iba a pasar”.

miércoles, agosto 17, 2011

El Chaco paraguayo ante la sed por tierras

Por Alfonso Daniels de la BBC. “En una oportunidad mi carro se echó a perder aquí. Tuve que esperar tres días para ser rescatado. No tenía ni agua ni comida”, cuenta Tomás Jiménez, al tiempo que nos adentramos en un camino desértico que parece no tener fin.
Estamos en el Chaco, en Paraguay, un vasto territorio de bosques y de matorrales espinosos. Se trata de un área extremadamente caliente y tan inhóspita que, incluso, a los conquistadores españoles se les dificultó penetrar en ella en su ansia por hacerse ricos. Para seguir leyendo PINCHE AQUÍ.

Cronología y análisis de la crisis económica del primer mundo

ALAI AMLATINA, 17/08/2011.- En agosto del 2007 se estrenó la crisis referida como La Gran Recesión y con altibajos allí continúa en un proceso de deterioro continuo en los países ricos altamente endeudados –PRAE (1)- que son los que antes lideraban la economía mundial. Se ha visto desenvolverse la crisis como una cebolla, con una primera capa que fueron los préstamos de mala calidad de la banca estadounidense de la mano de las agencias calificadoras de riesgo que llegó hasta Europa cuando Paribas, IKB Deutsche Industriebank, Hypo Real Estate y Commerzbank reconocieron que ellos también tenían problemas con inversiones en bonos estadounidenses. Para seguir leyendo PINCHE AQUÍ.

Carta a la JUVENTUD MILITANTE de todos los tiempos

Por Angel Akike(*) para APCS. Mucho se viene hablando sobre el surgimiento de la juventud militante y comprometida, desde hace unos meses, no tantos si consideramos los años de letargo en los que a la juventud, solo se la vio como objeto de consumo, parásitos apáticos, sin conciencia de historicidad, egoístas globalizados, o – de ser pobres -, delincuentes consumados o potenciales. Para seguir leyendo PINCHE AQUÍ

Triunfó Cristina, Triunfó el Pueblo

Se realizaron por primera vez las elecciones primarias en nuestro país. Fue una iniciativa política que se presentó desde el gobierno nacional, aprobado por mayoría en el Congreso, pero boicoteado en la práctica por los medios de comunicación monopólicos y por los partidos de oposición. Era el temor de lo que podía suceder lo que los llevó a querer negar una herramienta electoral más participativa y que aportaría a una mayor base democrática y de compromiso social ante la elección de los candidatos. Por fin se realizaron ayer, con un alto nivel de asistencia, superior al 77 % de la población, lo que le da más respaldo a los resultados. Para seguir leyendo PINCHE AQUÍ

martes, agosto 16, 2011

Se retira Elisa Carrió, continúa Juaquín Morales Solá con las predicciones catastróficas

Tormenta sobre Buenos Aires

Por Jorge P. Colmán. Elisa Carrió hizo su autocrítica y se autoreferenció como la "madre de la derrota" de su partido. Eso duro unas pocas horas, porque luego dijo que no se había equivocado, pero tranquilizó a la población diciendo que solo se iba a dedicar a acompañar a sus legisladores. Seguramente luego de su fracaso político estará pensando en recuperar la materia “catastrofes políticas” en la universidad de “meter miedo” a la población.

El que parece que no ha tomado nota de la situación es Joaquín Morales Solá. En su editorial de hoy analizó lo catastrófica que ha sido la elección de los ciudadanos, haciendo gala de su menosprecio a la voluntad popular, pero a su vez señala una estrategia que se perfila desde los periodistas militantes del poder económico.

En primer lugar nos indica quienes son los políticos “correctos” dentro del gobierno señalando a Florencio Randazo, pero luego saca a relucir su odio al indicar que: “...hay otro kirchnerismo, convencido de que tiene una misión fundacional en la historia nacional, que esa épica sólo admite amigos o enemigos y que éstos merecen la muerte civil...” No da nombres, no señala a los “asesinos cívicos” pero los caracteriza/estigamtiza como “...vertiente fanática del kirchnerismo...”. Tenemos entonces miembros del gobierno nacional que son “asesinos cívicos y fanáticos”, en definitiva, los actores de la posible catastrofe nacional.

Luego pronostica la catastrofe, lo que puede ocurrir a los opositores si gana Cristina con semejante margen como el del domingo pasado: “...la aguarden épocas de insoportables intolerancias, de arbitrarias persecuciones y de insistentes campañas mediáticas...”, lo extraño es que lo diga él, que forma parte de las operaciones mediáticas del poder económico, de la persecución a todos aquellos que se autodefinen como kirchneristas y/o aliados del gobierno nacional.

Continúa con su ataque refiriendose a la justicia: “...Una de las peores consecuencias de las victorias oficialistas argentinas es que los jueces también quieren formar parte del cortejo de los vencedores...”. Sumemos, van a tener el poder ejecutivo, el poder judicial y... también la justicia, ya espiezo a dilusidar para donde camina Joaquín.

El lector comienza a temer, esta frente al demonio que destruirá la democracia e instalará la suma del poder público como en la época del tirano Juan Manuel de Rosas. Entonces se preguntará: “pero ahora ¿Quién podrá ayudarnos?”. La respuesta viene en el siguiente párrafo: “...las corrientes políticas históricamente más republicanas (el radicalismo, el socialismo y la Coalición Cívica) alcanzaron juntas apenas el 25 por ciento de los votos...”, clarito, los otros no son democráticos y ustedes (el 51% de los argentinos) los votaron.

Para Joaquín el peronismo aliado al kirchnerismo esta perdido, no hay demócratas y encima estan subordinados al kirchnerismo “...el peronismo es un proyecto de poder, más que un programa ideológico o político, y el poder ahora sólo se lo asegura la reelección de Cristina...”, pero solo un párrafo abajo ¿se contradice?, cuando dice que Macri fue descartado porque “...cayó tumbado por la letanía del peronismo disidente que buscaba, sin encontrarlos, sus genes peronistas...”. Extraño es hacer creer a los lectores que el Peronismo disidente es “ideológico” y el Peronismo Kirchnerista es solo un “proyecto de poder”.

Lo cierto entonces es que la estrategia de los periodistas militantes del poder económico es amenazar con el “peligro” de que Cristina vuelva a obtener el 50% de los votos porque tendría la “Suma del Poder Público”y llamar a votar por los “partidos republicanos” que son una garantía frente a los “fanáticos kirchneristas”. 

lunes, agosto 15, 2011

Estamos felices

Estamos felices. Las luz sepultó a la oscuridad. La formidable experiencia inédita de primarias abiertas, construyó ciudadanía y dejó al descubierto el fétido olor nauseabundo de la cloaca máxima comunicacional y su séquito de distorsionadores.
La obra colectiva de la sociedad, pacientemente tejida desde 2003, con la conducción K, en el marco de una crisis generalizada, revalorizó los profundos cambios políticos y sociales, resaltó la estrategia de construcción de la Patria Común Latinoamericana, nuestro refugio actual en tiempos de conmoción, y dio una lección histórica, cuyas resonancias serán la cartografía de los caminos buenos, que se abren para profundizar los cambios. Para seguir leyendo PINCHE AQUÍ.

Dijeron… De elecciones y lecciones

Por Jorge Derra para APCS. Dijeron que es autoritaria, que es soberbia, que es bipolar, que es una yegua. Dijeron que no iba a ser candidata, le dijeron que lo mejor que le podia pasar al pais, era que se muriera su esposo. La acusaron de simular, engañar y mentir cuando se la vio quebrada por la muerte de su compañero. Dijeron que este murió para no recibir otra paliza electoral. Le aconsejaron que se bajara de la candidatura porque no tiene condiciones para gobernar el pais, que no tiene resto, que esta quebrada. Dijeron, dijeron y dijeron con perversidad, con maledicencia, con impunidad. Para seguir leyendo PINCHE AQUÍ.

Reportaje a Edgardo Depetri sobre el triunfo electoral en las primarias de Cristina Fernández

sábado, agosto 13, 2011

Ya no hay pretextos: En Malvinas Argentinas hay que hacer el señalamiento del Batallón 601 y el Cementerio de Grand Bourg

Por Jorge P. Colmán. En Malvinas Argentinas el intendente no tendrá pretextos (o el que lo suceda) a hacer los señalamientos que durante muchos años se ha negado. Se ha sancionado la ley Nº 26.691 que indica la preservación y señalamiento de todos los sitios significativos de la represión y genocidio durante la dictadura militar (Ver los casos del ex-General Sarmiento).


Se trata del Batallón 601 de Municiones donde funcionó el Centro Clandestino de Detención (CCD) "El Cilindro" y el cementerio de Grand Bourg donde fueron hallados más de 300 cuerpos como NN y que luego se descubrió pertenecieron a desaparecidos en la región. Es de destacar que la actual gestión se había comprometido a realizar la Casa de la Memoria de Malvinas Argentinas en uno de los galpones pero nunca cumplió con su compromiso.


Esta ley es un paso adelante a sostener la memoria viva de quienes lucharon por un mundo mejor y es un importante aporte para seguir avanzando en los juicios por la Verdad la Memoria y la Justicia.


A todos los interesados en participar de un espacio amplio y plural para la señalización de estos y otros lugares significativos los invitamos a enviar correos a casadelamemoriademalvinas@yahoo.com.ar y al facebook Casa de la memoria de Malvinas Argentinas


Noticias de prensa ANM


Se promulgó la Ley Nº 26.691 que declara Sitios de Memoria del Terrorismo de Estado, a los lugares que funcionaron como centros clandestinos de represión ilegal, sancionada en junio por el Congreso Nacional.

El Decreto de promulgación Nro. 1109/2011 publicado hoy en el Boletín Oficial lleva la firma de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández y el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio C. Alak.

Precisa que se declaran sitios de Memoria del Terrorismo de Estado, en adelante Sitios, a los lugares que funcionaron como centros clandestinos de detención, tortura y exterminio o donde sucedieron hechos emblemáticos del accionar de la represión ilegal desarrollada durante el terrorismo de Estado ejercido en el país hasta el 10 de diciembre de 1983.

Agrega que el Poder Ejecutivo nacional garantizará la preservación de todos los Sitios a los fines de facilitar las investigaciones judiciales, como asimismo, para la preservación de la memoria de lo acontecido durante el terrorismo de Estado en la Argentina.

Quedan comprendidos todos aquellos Sitios respecto de los cuales existieron pruebas suficientes sobre su funcionamiento como Sitios. A estos efectos se considerará el informe producido por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep), los testimonios vertidos en procesos judiciales y los registros obrantes en el Archivo Nacional de la Memoria dependiente de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.



Para seguir leyendo PINCHE AQUÍ

Son tan progresistas y tan democráticos que votan a otra formula.

La oposición esta unida, pero solo en las listas contra el gobierno. Por increíble que parezca candidatos a un partido votan a otro en las elecciones de Santa Fe. "Que se rompa pero que no se doble", "preparemosnos para perder elecciones antes de aliarnos a la derecha" eran principios de otros tiempos, hoy los radicales hacen cualquier cosa por estar en el poder (Aliarse a la derecha neoliberal y a la izquierda edulcorada). Cobos es un ejemplo de  político, traicionar un proyecto sin inmutarse, jugar en una formula y votar a otra son los "no principios" de esta deshilachada oposición. Si don Hipólito y Palacios los vieran...

Vota a Alfonsín porque es orgánico (Página 12)


Aunque integra la fórmula a la gobernación con un socialista, confesó que no votará a Binner en las elecciones presidenciales.
Mario Barletta fue el primero que dijo: "Si Hermes Binner es candidato a presidente, yo voto a Ricardo Alfonsín". Después, siguió la vicegobernadora Griselda Tessio. Pero no serán los únicos. Lo mismo harán todos los radicales del gabinete, entre ellos el ministro de Obras Públicas, Hugo Storero y el secretario de Planeamiento, Jorge Placenzotti. "Nosotros somos orgánicos, votamos la fórmula de nuestro partido", dijo uno de los funcionarios de la Casa Gris. Entre los legisladores de la UCR tampoco hay dudas. "Nuestro candidato es Alfonsín", fue la respuesta de cuatro consultados: el presidente del comité provincial, Hugo Marcucci, el diputado Carlos Fascendini, el senador Rodrigo Borla y la candidata a diputada Alicia Tate. ¿Pero qué harán los radicales que apoyaron al elegido del gobernador y hoy aspirante a sucederlo el 10 de diciembre, Antonio Bonfatti? Su compañero de fórmula, Jorge Henn develó la incógnita: "Yo soy un militante de la UCR, delegado al comité nacional y orgánico de las decisiones que se tomen en el partido", respondió el candidato a vice del Frente Progresista, en un diálogo con Rosario/12.
La ruptura Alfonsín Binner metió ruido en la provincia. Y si bien, los socios acordaron preservar la alianza gobernante en Santa Fe, la candidatura de Binner planteó una situación inédita. En 2007, socialistas y radicales compartieron listas provinciales y apoyaron fórmulas distintas: unos, a Elisa Carrió Rubén Giustiniani y otros, a Roberto Lavagna Gerardo Morales. Pero en ese entonces, el Frente Progresista aún no había llegado al gobierno, la UCR no lo integraba de manera orgánica -como recién lo hizo en 2010 y Binner ni soñaba con la Casa Rosada.
Hoy, el gobernador es candidato a presidente. Y la vicegobernadora Tessio ya dijo que no lo votará. Y lo mismo harán los radicales que integran su gabinete, entre ellos el ministro Storero y el secretario de Planeamiento, Placenzotti. "Yo soy orgánico, pertenezco a un partido nacional y por lo tanto voto a Ricardo Alfonsín", dijo Storero.
¿Y a quién votarán los radicales inorgánicos que apoyaron a Bonfatti?
Vamos a conversar con ellos, pero además, no son tantos -contestó el ministro. La respuesta de Placenzotti fue idéntica.
Entre los legisladores de la UCR tampoco hay dudas ante la opción Alfonsín Binner. "Los radicales vamos a seguir el voto partidario, apoyaremos a Alfonsín", dijo el diputado Fascendini. "Cada uno trabajará para su candidato: nosotros para Alfonsín y ellos para Binner", explicó el senador Rodrigo Borla (San Justo). Y lo mismo opinó la candidata a diputada, Tate: "Somos orgánicos. Si la convención nacional decide que el candidato es Alfonsín, votaremos lo que decida nuestro partido".
Ya el Frente Progresista ofrece un rasgo particular: Tessio no vota a Binner. Una vicegobernadora no apoyará al gobernador candidato a presidente. ¿Pero qué harán los otros radicales que compartieron la lista de Bonfatti en la interna del 22 de mayo? ¿A quién votan? ¿Alfonsín o Binner? "Alfonsín", contestó Jorge Henn, candidato a vice de Bonfatti. "Yo soy un militante de la UCR, delegado al comité nacional, orgánico de las decisiones que se tomen en el partido", agregó.
¿Cómo quedó el afecto societario entre radicales y socialistas después de la ruptura Alfonsín Binner? -preguntó este diario.
Yo puedo dar cuenta de la relación entre la UCR y el socialismo en la provincia, que es muy buena. Que hay diferencias, que nos sentamos, nos peleamos y nos volvemos a sentar. Pero todos estamos convencidos de que el Frente Progresista es una herramienta puesta al servicio de la transformación. Hoy somos actores provinciales y vamos a trabajar desde este lugar -dijo Henn.
¿Y por qué se pelean?
Es lógico cuando venimos de partidos distintos. Esto ha ocurrido desde el inicio del Frente Progresista, pero siempre pusimos en valor a esta herramienta. Ya hay una experiencia en coaliciones, ya hay veinte años de construcción de algo que está sólido, maduro y dispuesto a aguantar cualquier otro tipo de embate, que dicho sea de paso, no creo que lo pueda afectar. En lo personal, no me interesa polemizar sobre el escenario nacional. Me siento cerca de un radicalismo progresista y todos estamos comprometidos para que el Frente gane en Santa Fe.
¿Esa es la posición del sector del radicalismo que apoyó a Bonfatti?
Somos radicales y tenemos que dar el debate dentro del partido sobre esta construcción (la fórmula Alfonsín Javier González Fraga y el acuerdo con Francisco De Narváez). Me gustaría aportar nuestra experiencia y cómo se hizo el frente en la provincia. En lo personal, quizás no lo hubiera construido con los mismos actores. Pero hoy son concejal de Santa Fe y candidato a vicegobernador y tengo la energía puesta en eso -concluyó Henn.

viernes, agosto 12, 2011

Hay que asegurar un triunfo (...) para poder (...) para transformar el modelo


Por Norberto Galasso (*)"Algunos compañeros se han atemorizado un tanto o inquietado por algunos resultados electorales que no han sido favorables al gobierno en las últimas contiendas.

"Habría que comprender primero que, en el caso de la Capital Federal, ni Yrigoyen ni Perón en sus mejores momentos triunfaron largamente o pudieron tener una elección brillante por la composición social de una Capital donde predominan los sectores de clase media muy tomados por el discurso de la clase dominante. Es decir, la historia liberal, la economía liberal, la autodenigración, la concepción racista que hace que les parezca bien que Macri se enoje porque los bolivianos y paraguayos se van a atender en sus hospitales. Todas esas actitudes de una clase que sustenta su lugar en la sociedad -piensa ella- basándose en que haya otros que estén peor. Entonces, esos otros que están peor, que son generalmente -como decía un dirigente conservador- gente oscuramente pigmentada, por no decir negros, ellos les cuesta coincidir en el voto con ellos. Entonces generalmente votan en contra de los gobiernos que expresan a las masas populares. En el caso de Santa Fe, ni hablar. Es una provincia que hay todo un mito con respecto a Lisandro de la Torre y el partido Demócrata Progresista como un partido progresista. Nunca fue progresista. Lisandro de la Torre tuvo una gran actuación en materia de carnes, pero había sido un enemigo de Yrigoyen de toda la vida. Había sido hombre del Círculo de Armas, del Jockey Club. Y ahí está el mundo sojero que lógicamente tenía que expresarse como se expresó. No obstante, Rossi pasó de un 9 % a un 23 %.

"Lo que se ha visto en distintas provincias, lo que se ve en las encuestas, está indicando que vivimos un momento donde la mayor parte de la sociedad argentina, las mayorías populares, tiene bien en claro que desde el 2003 a ahora vivimos una situación de un país destruido. Y para colmo, en ese país destruido, un Presidente inesperado, imprevisto, que llegaba sin equipo y que parecía que no podía hacer nada para resolver los grandes problemas que teníamos. Y hemos remontado una situación hasta ser en estos momentos uno de los pocos lugares del mundo donde las cosas funcionan bien, mientras que están aquejados de una fortísima crisis tanto Estados Unidos como Europa. Y en Grecia plantean aplicar algún plan argentino para salir del problema. Frente a esto es evidente que va a haber una elección importante. Yo estoy convencido, en primera vuelta -por todo lo que uno puede percibir andando por el Conurbano y por las zonas donde están afincados los sectores populares con mayor claridad y conciencia nacional y popular- que se va a obtener un triunfo importante y que vamos a entrar en un proceso de profundización del modelo.

"No debemos caer en el triunfalismo de decir: “Vamos a ganar, entonces no hagamos militancia, no vayamos al acto de lanzamiento de la Presidenta o no caminemos la calle ni timbremos las casas ni tiremos volantes”. El triunfalismo sería lo peor. Hay que asegurar un triunfo por una distancia muy apreciable, porque hay que tener mayoría en las Cámaras para poder llevar a cabo las medidas para transformar el modelo. Pero de ninguna manera se puede caer en el escepticismo de decir que esta nueva unión democrática que se está formando puede tener alguna posibilidad de ganar. Yo creo que absolutamente ninguna.
"Para terminar les diría que estamos en muy buenas condiciones. Pero aún cuando estuviéramos con problemas, deberemos recurrir al ejemplo maravilloso de Bolívar. Bolívar, después de haberle fracasado en 1826 el Congreso Anfictiónico (de Panamá) para unir la Patria Grande -que era su objetivo y el de San Martín-, se encuentra en 1830 tuberculoso, pobre, aislado, arrinconado por sus adversarios -también a Bolívar lo traicionó un vicepresidente -. Y en ese momento, su secretario Mosquera va y le comunica en Santa Marta que acaban de asesinar a Sucre, su mano derecha. Y esto nos sirve para ver la clase de hombres que nacen en Latinoamérica y que aseguran triunfos y un futuro mejor. Mosquera le dice que el General Flores ha separado el Ecuador, que la gran Colombia se ha hecho pedazos, que a Sucre lo han asesinado. “¿Y ahora qué hacemos, General?” Y Bolívar, que estaba tirado en un catre con los ojos casi delirantes por la fiebre, hace un esfuerzo por levantarse. Se sienta en el catre, lo mira fijo y dice: “Sin duda, esté seguro, nosotros vamos a ganar, porque nosotros no tenemos otro camino que ganar.” Y esto va a pasar aquí también".
 
(*) Agencia Paco Urondo

Carta de Cecilia Merchán a la conducción de Libres del Sur (Hoy en FAP)

Luego del cierre de las listas y ya logrados todos los acuerdos necesarios desde Libres de Sur, encuentro la necesidad de expresar al conjunto de compañeros y compañeras cuáles son las causas por las que no estuve en el centro de la disputa y decidí aislarme de ese proceso.
En primer lugar, creo que es importante hacer una pequeña referencia de los tiempos complejos que nos tocó atravesar donde se pusieron en juego y conflictuaron todos los espacios políticos que integramos desde el 2007 a la fecha. Conflictos que no fueron simples de resolver y que no crearon líneas divisorias claras en el activo político ni en la sociedad en la mayoría de los casos.
Durante todo este período me tocó asumir públicamente la línea de la organización y espero haberlo hecho de la mejor manera posible a pesar de las dudas, diferencias y matices que atravesé fundamentalmente el último año. Nunca hice públicos esos matices porque consideré que debía ser muy cuidadosa con mis palabras y expresiones por el lugar en que me toca estar. Comuniqué a la dirección nacional mi visión y mi dificultad hace ya varios meses.
No es fácil establecer exactamente las diferencias porque fueron consecuencia de las dudas e interrogantes de un proceso complejo.
Si bien compartí los lineamientos generales de la organización de apartarnos del gobierno mis diferencias se derivaron fundamentalmente de nuestra forma de hacer oposición. Consideré que el kirchnerismo nos disputaba decididamente nuestro perfil y que muchas de sus iniciativas entusiasmaban a nuestro espacio político más allá del activismo.
También tuve muchas dudas respecto de las imposibilidades del kirchnerismo de recuperar sus vínculos con una parte de la sociedad y con que hiciéramos durante tanto tiempo hincapié en la debilidad política de Cristina Fernández y su incapacidad de ponerse frente al PJ y encolumnarlo tras su reelección representando, a pesar de eso, a una parte del espacio progresismo nacional y popular.
La muerte de Néstor Kirchner y el reacomodo del kirchnerismo en sectores afines a nuestra identidad y fundamentalmente la adhesión que logró en sectores populares, también impactaron en mí de una manera diferente. Me costó mucho leer ese momento de la misma forma en que lo interpretó el resto de la dirección.
Seguramente, por el lugar que me tocó ocupar, por los ejes que desarrollé desde la diputación y por el vínculo con una militancia cada vez más crítica del espacio de centroizquierda del que formamos parte, sentí muy fuertes las contradicciones que se plasmaron en muchas decisiones.
Como teníamos diferentes visiones respecto de algunos debates no me sentí apoyada en nuestra dirección a la hora de plantearlos tanto al interior del interbloque como en la posibilidad de defenderlos públicamente a pesar de que habían sido consensuados en nuestra dirección. Los ejemplos más concretos fueron el proyecto de papel prensa y una discusión con Pino frente a los presidentes de bloques en la cámara de diputados respecto de matrimonio igualitario. Estos dos momentos pierden valor a lo largo del tiempo pero en mi caso fueron importantes en la pérdida de confianza. La dirección tenía más preocupación por cuidar la figura y el vínculo con Pino que por algunas leyes e ideas por las que peleábamos. Cuestión absolutamente lógica teniendo en cuenta las diferencias incluso respecto de las potencialidades electorales y políticas de Pino.
Otra diferencia fue que nunca me identifiqué plenamente con el espacio de proyecto Sur. Durante los últimos meses, la decisión de Pino de no ir como candidato a presidente después de más de años de campaña que realizamos en todo el país, su decisión de ir por la capital, la forma en que lo hizo, la posterior decisión de armar fórmula nacional propia, demuestra que lo que pensaba de la falta de interés de ese sector de ganar y disputar verdaderos espacios de poder, era real.
Más allá de muchos claroscuros considero interesante la opción del FAP, pero a esta altura no hay condiciones para que yo desde Libres del Sur sea representante de este espacio político.
Tengo dificultades para defender con energía y decisión esta propuesta aunque, como no tengo una superadora, y en este tiempo haya transitado con más dudas que certezas, mi respuesta haya sido estar en silencio.
Todo este proceso generó distancias, desconfianza política y problemas de comunicación que han producido un desgaste importante en mis vínculos internos con las direcciones.
La decisión de mantenerme al margen es la mejor manera que encontré para no afectar los intereses de una organización a la que pertenezco hace 23 años y a la que he aportado lo mejor que tengo. También fue la manera que encontré para no conflictuar inútilmente a nadie y preservarme como persona y militante.
Ahora necesito comunicarme con mis compañeros y compañeras cuando surge el interrogante, no con el objetivo de convencer sino de explicitar mi situación.
Siento una profunda tranquilidad de haber actuado siempre con honestidad, con compromiso, con convicción y con alegría todos estos largos años de mi vida en los que, además, estreché los mejores lazos de compañerismo, amistad y amor que alguien puede lograr.
También siento la felicidad de decir que en estos años difíciles todo lo que hice estuvo del lado de los intereses populares a los que intenté representar de la mejor manera posible logrando leyes importantísimas de las que me siento orgullosa de haber sido protagonista.
Siempre agregué lo que soy y lo que hago, puse lo mejor que tenía a esta querida organización y todo lo que he construido políticamente está en ella por eso no puedo quedarme en estas aguas estancadas porque sé muy bien que las aguas estancadas se pudren y no deseo que eso ocurra ni por la organización ni por mi.
Quiero tener un vínculo sano y recomenzar de nuevo para poder seguir dando las peleas, para volver a discutir abiertamente, para poder seguir peleando por una patria libre, justa y soberana, para poder seguir la militancia sin relaciones enviciadas y encontrar nuevamente el mejor lugar desde donde aportar.
Por estos motivos es que tomo la resolución personal de apartarme de Libres del Sur.
Hasta diciembre seguiré trabajando para lograr que algunas leyes que nos hemos propuesto lleguen a fin de año con posibilidades: la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo, la despenalización del consumo y tenencia de drogas y discutiré con Libres del sur y sectores aliados las demás leyes que se presenten.
Seguramente después de octubre o el año próximo pueda profundizar debates con todo respeto y con toda libertad para sintetizar una experiencia tan rica y compleja como la de los últimos años. Este para mí es un tiempo de cierre y para el resto de la fuerza un tiempo de campaña electoral por eso creo que no es el momento de grande documentos de debate ni estoy en condiciones de hacerlos pero quedo a disposición de todos los compañeros y todas las compañeras que quieran hablar conmigo.
Creo en la militancia que se hace con alegría, con creatividad, con libertad y decisión y creo que los espacios de representación son muy importantes cuando se hacen en esas condiciones. Es lo que hemos hecho colectivamente desde la diputación en este tiempo.
A los 16 años comencé a militar con el sueño de revolucionar la realidad. Hoy tengo ese sueño intacto más allá de los errores, más allá de los problemas, más allá de las posibilidades personales, más allá de cuál sea el devenir histórico.
Un abrazo enorme
La Checha

Quizás también te interese

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Redes de redes

Grupo Arturo Jauretche

Entradas populares