domingo, septiembre 16, 2018

El objetivo no es la dolarizaciòn, es eliminar el peso por el dolar

APCS. Por Jorge Colmán. El objetivo no es la dolarizacion, es eliminar el peso por el dolar

¡Que difícil es creer que está crisis económica no es provocada!, hablar de torpeza o impericia hace de este gobierno una víctima o simplemente irresponsable. El endeudamiento en dólares nacional y provincial, y la Mega devaluación sirven para bajar los salarios y generar mayor concentración de la riqueza, puesta en las manos de las empresas por sus propios CEOs-Ministros/Secretarios de Estado.

Pero detrás de todo este bosque están las verdaderas intenciones del gobierno, no hay “errores” del “mejor equipo económico”, vienen a instalar algo más temible que una simple “convertibilidad”, vienen a entregar el país defaulteado para recolonizarlo y entregarlo como una estrella más de la bandera norteamericana.

Son mas temerarios que cualquier hombre de la clase política, porque son empresarios, hombres que tienen asegurado su futuro y los de sus nietos por generaciones, más aún con los millones que están saqueando y fugando hacia el exterior.

El verdadero objetivo es entonces cambiar el peso por el dolar, no dolarizar como se esta exteriorizando a través de los medios de prensa. Entregar esta vital herramienta del Estado es condenarlo a renunciar a cualquier política soberana en materia de desarrollo y atar nuestro futuro al imperio norteamericano.

Consultado Rafael Correa sobre el tema dijo que "la ventaja fundamental es el control de la inflación" algo que sería aceptado de buen grado por una parte importante de los sectores medios y hasta cierto punto por los sectores exportadores. Continuó con "que permite la planificación a largo plazo y ayuda a la inversión extranjera", lo cual sería un buen punto de apoyo de los aliados del gobierno en el exterior. Esto nos expondría ante el resto de américa del sur que tiene un diferente tipo de cambio, con lo cual continuaría la fuga de dólares, aumento del endeudamiento exterior por déficit y nadie puede predecir que no exista inflación, pero esta vez en moneda extranjera.

El ex-mandatario ecuatoriano afirmo que los pequeños beneficios serían menores porque "En un país en desarrollo, el factor principal es el sector exterior. Y el instrumento principal para controlarlo es el tipo de cambio"(1) Una economía sin el manejo de su moneda y atada a los vaivenes de lo que ocurra con el dolar, es una economía débil y subordinada. Basta con ver lo que ocurrió con Puerto Rico para entender como funciona el mecanismo de subordinación.

Puerto Rico gozaba de un buen pasar económico al momento de la invasión militar de los EEUU. Utilizando un tipo de cambio favorable, los campesinos hacían una importante diferencia con los productos que exportaban al exterior, de echo la balanza comercial era positiva para el incipiente estado portorriqueño. Las consecuencias fueron terminantes "La balanza comercial se invirtió, incluso, meses antes del huracán San Ciriaco. La compra de productos en el exterior sobrepasó por primera vez en mucho tiempo las exportaciones. Temprano en el verano de 1899 se comenzó a hablar de un «retroceso económico» acelerado e imparable"(2)

¿Alguien duda de lo que ocurriría en nuestro país si esta medida llegase a concretarse? Con una cultura comercial dolarizada y fuertemente arraigada como "refugio" económico sería ampliamente aceptada, sumado a esto todo el aparato mediático con fuertes vínculos económicos en el exterior darían un fuerte respaldo a esta política.

El impacto de esta medida sería similar o peor a la actual megadevaluación, caída de los salarios, pérdida de valor inmobiliario de tierras y propiedades, desaparición de las pymes y/o absorción por otras empresas multinacionales. Quienes ganarían, aquellos que con esta megadevaluación engordaron enormemente sus millonarias cuentas bancarias en dólares y los inversores externos que saldrían a comprar propiedades e industrias a precio de ganga. La "lluvia de inversiones" sería una verdadera invasión del capital extranjero, y sin tirar un solo tiro tomarían la argentina en muy poco tiempo.

Algunos dirán que mi análisis es temerario, pero observen con atención el endeudamiento en dólares de la Nación, la Provincia de Buenos Aires, Córdoba y CABA, están al borde del default provocado, sin capacidad a futuro (de seguir esta política económica) de pagar sus deudas con la recaudación impositiva. Un nuevo préstamo del FMI solo sería un parche momentaneo, a futuro las cosas van a ser peor porque ese préstamo no podría ser pagado.

Por ello Steve Hanke plantea la eliminación del Banco Central de la República Argentina "Desgraciadamente, el Sistema de Convertibilidad, después de matar una hiperinflación e iniciar un auge económico de una década, tuvo su Waterloo en 2001. Tal como lo había anticipado en mi artículo de Wall Street Journal de 1991, el BCRA usó las desviaciones de la convertibilidad en políticas monetarias discrecionales. Al final, el BCRA hizo lo que siempre había hecho. Causó un desastre en la política monetaria y creó, finalmente, una crisis monetaria" (3). Para rematar con "Para terminar con la pesadilla monetaria interminable de la Argentina, el BCRA, junto con el peso, deberían ser removidos y puestos en un museo. El peso debe ser reemplazado por el dólar de EE.UU" mas claro de decir imposible.

El cambio de moneda ataría políticamente a cualquier otro gobierno, sea progresista o de derecha, dejándolos sin herramientas para un desarrollo soberano. Mi análisis podrá ser temerario, pero este gobierno no le temblaría el pulso para hacerlo si logra el consenso en el poder económico y las mentes colonizadas de nuestro país.

1.- Correa "Salir del dolar causaría una caos económico en Ecuador" https://www.cronista.com/ripe/Correa-Salir-del-dolar-causaria-caos-economico-y-politico-en-Ecuador-20160815-0005.html

2.- El huracán San Ciriaco y la imposición militar del dólar estadounidense (1899-1900) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=232308

3.- Steve Hanke: Argentina debería desechar el peso y dolarizar http://www.forbesargentina.com/steve-hanke-argentina-deberia-desechar-el-peso-y-dolarizar/

sábado, mayo 12, 2018

Pablo “el Toro” Nardini fue víctima de un fuke news cariglinista

Por Jorge Colmán. Las “fake news”, del inglés noticias falsas, son un producto pseudo periodístico difundido a través de portales de noticias, prensa escrita, radio, televisión y redes sociales cuyo objetivo es la desinformación deliberada y el engaño. Es una herramienta que el cariglinismo viene utilizando desde que Jesús Cariglino fue derrotado electoralmente por Leonardo Nardini.

¿Como detectar un “fake news”? en principio son portales o periódicos que no tienen firma en sus notas, ni los nombres del staff que se hagan responsables de lo publicado. Algunas de esas notas tienen fotos difusas o confusas, donde no se puede identificar claramente a los damnificados. Existen herramientas en google que permiten localizar el verdadero origen de las imágenes. Investigar si tiene alguna fuente confiable, alguien de carne y hueso que se haga cargo de lo que esta escrito y/o documentado.

Varios funcionarios del gabinete de Leo Nardini han sido víctimas de esta repudiable acción política. Los portales se mueven con absoluta impunidad, nadie firma las notas, utilizan imágenes viejas donde no se puede ver la cara de quien o quienes señalan.

Esta vez le toco a Pablo “el toro” Nardini, hermano de Leo Nardini, a quien le imputan un delito (contrabando) y detención que nunca ocurrió. La imagen utilizada pertenece a un allanamiento ocurrido en 2012, en la localidad entrerriana de Gualeguaychú, muy lejos de donde dice haber ocurrido la detención (Ver nota original).

El periódico “La Realidad de Malvinas” no consigna un staff y nadie firma sus notas, solo tiene un domicilio (Av. Pres. Juan Domingo Perón 4275 2do. Piso oficina 2, Los Polvorines). Al igual que otros perfiles, enlodan la actividad periodística con noticias falsas, generando confusión y operando con fines políticos partidarios.

Hoy por la mañana Pablo “El Toro” Nardini paseó por todo el municipio tomándose fotos y subiéndolas a las redes con quien deseara verlo. Leo Nardini por su parte, en varios de sus discursos inaugurales menciona varios de los fake news de los que fue víctima. El más conocido era que no sabía gobernar o que renunciaría a los pocos días de iniciado su gestión.

La postverdad y las operaciones políticas

La postverdad tiene su origen en el “mito de la caverna de Platón”, el filósofo griego planteaba que la verdad es independiente de nuestras opiniones. Estará siempre ahí aunque nadie crea en ella, es una visión muy idealista sobre lo que existe.

Sin embargo, esta idea tan poderosa también tiene un lado oscuro: la mentira también puede subsistir y acaparar toda la atención porque, si bien no describe fielmente la realidad, no le hace falta; simplemente “funciona” en nuestras cabezas. Nos permite construir un relato sobre nuestras vidas, por eso sobrevive.

Los fake news construyen un relato el cual golpean constantemente en las cabezas de los lectores. Cristina Fernández de Kirchner ha sido la víctima mas atacada por el gobierno y sus “periodistas” amigos. Yegua, Corrupta, Kuka y otros términos sirvieron para manipular el electorado que termina pensando que cada uno estos es verdad.

Los mismos métodos y objetivos que el macrismo, utiliza el cariglinismo para desgastar el gobierno de Leo Nardini. No es política, ideología o gestión, solo son construcción de relatos que ensucian y destruyen figuras públicas. Duran Barba es el hombre que ha utilizado Mauricio Macri para romper todos los códigos políticos, utilizando la prensa y la justicia como arietes para destruir a la oposición.

La política y la democracia se encuentran en peligro, el fin no justifica los medios, la discusión de ideas y proyectos deberían ser las herramientas para enaltecer la política. Las fake news y el lowfer son operaciones deL poder para saquear e instalar un proyecto en contra de los intereses de la mayoría, tratemos de disernir la auténtica notica, de lo que es una cloaca informativa

martes, abril 17, 2018

De Gualeguaychu a la intervención del PJ, el macrismo tiene sus soldados dentro

Por Jorge Colmán para APCS. De Gualeguaychu a la intervención del PJ, el macrismo tiene sus soldados dentro

La entente sindical

El macrismo, personificación del poder económico concentrado y la patria contratista, venía jugando fuerte dentro de la CGT. Varios de sus dirigentes pusieron piedras en el camino a cualquier movilización masiva de dicho organismo contra todas las medidas de ajuste y las leyes que el macrismo impuso al movimiento obrero. Recibió premios económicos por la vía de las obras sociales y capacitación en millones de pesos.

La historia del ¨Momo¨ Benegas, Barrionuevo y sus seguidores habían jugado políticamente fuerte contra el Frente para la Victoria y el grueso del peronismo, apostando a partidos como el Frente Renovador, Partido Fe, etc. Formaron parte de las huestes políticas del Duahaldismo y Menemismo, que en la última década se alejaron de Néstor y Cristina Kirchner.

La entente política

Por otra parte, la entente política neo-peronista que el macrismo utilizó como herramienta política para dividir al Partido Justicialista fueron gobernadores como Juan Manuel Urtubey, el Frente Renovador, el pichetismo en Senadores, Diego Bossio y su bloque, Abal Medina en Diputados y el armado de Florencio Randazzo en cuanto a su rol de “semi-oposición”.

La suerte de todos ellos fue pésima, el Frente Renovador perdió un importante caudal electoral en una alianza con la neo-radical Margarita Stolbizer (11,03%) y el piquetero “Huevo” Ceballos, Florencio Randazzo (que utilizó el sello del PJ de la Provincia de Buenos Aires) solo obtuvo un penoso 5,21% y Juan Manuel Urtubey fue derrotado en la provincia de Salta quedando segundo con 24,05% seguido por el Frente para la Victoria con un 22,55%

Gualeguaychu y el mandato macrista

En el predio rural “La Paradera”, el neo-peronismo emitió un documento “Encuentro para una mejor Argentina” (1) con siete puntos centrales y donde se definió políticamente de “centro” pero que reúne a los sectores “dialoguistas o PRO-Peronistas” según las perspectiva que se tome.

Fueron de la partida: Los Senadores Miguel Angel Pichetto (Río Negro), Carlos Caserio (Córdoba) que ofició de representante del gobernador Juan Schiaretti y Rodolfo Urtubey (Salta) representando a su hermano Juan Manuel. Los otros integrantes del bloque que preside Pichetto que participaron Pedro Guastavino, Alfredo Luenzo, Guillermo Snopek, Sigrid Kunath, Carlos “Camau” Espínola, Beartiz Mirkin, Julio Catalán Magni y José Ojeda. Los diputados del “Bloque Argentina Federal”: Pablo Kosiner, Diego Bossio, Martín Llaryora, Juan José Bahillo y Mayda Cresto, y del Bloque “Frente Renovador”: Camaño, Marco Lavagna, José Ignacio de Mendiguren, Alejandro Grandinetti, Raúl Pérez y Daniel Arroyo. También dirigentes que en la última elección apoyaron la candidatura de Florencio Randazzo como el ex senador Juan Manuel Abal Medina, el ex diputado Oscar Romero y Florencia Casamiquela.

Sacando en limpio el poder político del encuentro se centra en Córdoba y Salta, ambos gobernadores perdieron las elecciones legislativas 2017 (Córdoba con un 30,52% y Salta con el 24,05%), el Frente Renovador que esta dividido entre quienes hicieron las pases con Unidad Ciudadana (Felipe Solá y Alberto Fernández)y el “massismo duro. El Randazzismo viene con visibles bajas luego de los resultados electorales 2017 y el casi alejamiento del movimiento Evita.

El avance del macrismo sobre el Partido Justicialista

La Jueza María Servini de Cubría intervino el Partido Justicialista bajo la Resolución 16/18 donde pone como interventor a Luis Barrionuevo. Su resolución esta plagada de posicionamientos políticos estableciendo como principal sustento la “crisis” del Partido.

En su argumentación plantea  esta crisis de la siguiente manera: “resulta necesario forzar la memoria a efectos de poder encontrar una crisis política e institucional como la que afecta al Partido Justicialista de orden nacional en la actualidad (…) “los adversos resultados electorales obtenidos” (en las elecciones de 2015 y 2017) “han profundizado la división interna que venía gestándose con antelación” que “han provocado una crisis en la conducción partidaria difícil de superar”. Todas las opiniones del fallo son subjetivas, a la hora de realizar semejante acto jurídico.

Uno de los planteos de la jueza dejan entrever futuras intervenciones, tarea en la que ya trabaja Luis Barrionuevo “reconocidos dirigentes partidarios apoyaron candidaturas de partidos o frentes de los que el justicialismo no formó parte o directamente se han postulado como candidatos de esas agrupaciones […] que compitieron contra el partido fundado por el general Perón” afirmó en el documento.

No hace falta ser un genio para entender de que la próxima víctima política será el PJ de la Provincia de Buenos Aires, ya que muchos de sus principales dirigentes participaron de Unidad Ciudadana.

Movimiento de pinzas neoperonista y lo que se viene

El macrismo tiene una necesidad de cara al 2019: dividir el peronismo y debilitar el movimiento nacional y popular. Para ello necesita destruir todas las herramientas democráticas que le son obstáculo, valiéndose una ves mas de la obediente “Justicia”: El PJ, el movimiento obrero, los movimientos sociales y productivos. La intervención del PJ, la división y claudicación de algunos dirigentes de la CGT y la tentación con los recursos económicos sirven de zanahoria para algunos movimientos sociales.

La posición de “Centro” que adopto el encuentro de Gualeguaychu es una apuesta que ya carga con el fracaso de 2017, fue el kirchnerismo y el peronismo o la derecha con Cambiemos, en el medio no quedó prácticamente nada, todos los que generaron propuesta “critica” a unos y otros solo cosecharon una exigua cantidad de votos. La propuesta es en realidad una mascara y su verdadero objetivo la victoria del desgastado macrismo en 2019.

Por otro lado, la resistencia de importantes sectores del movimiento obrero, el peronismo/kirchnerismo, los movimientos sociales y productivos están generando una nueva agenda con importantes apuestas como la del docente de la CTA Hugo Yasky, unidad del movimiento obrero e incluso dar la pelea en el seno de la CGT. Las multisectoriales están dando paso a la discusión de las demandas sociales que reuniendo a usuarios, comerciantes e industriales comienzan a delinear propuestas alternativas a este modelo neoliberal. El radicalismo también comienza a dar señales de querer reorientar su política ante el desgaste de Macri y su pobre papel dentro de Cambiemos, los radicales han sido socios menores, casi tanto como los peronistas que optaron por ser parte de la Alianza gobernante.

El 2019 tiene un horizonte de creciente movilización social: Las servicios y el precio de los alimentos que aumentan astronómicamente, la caída de los salarios, la creciente desocupación y pobreza son el caldo de cultivo que requerirán de nuevas bombas de humo, el “se robaron todo” se esta desgastando y el aumentar los presos políticos no ayudará en nada a crearlas. Su núcleo duro es un porcentaje que no alcanza para ganar las elecciones, solo puede apelar a la división y crear una enorme adormidera para evitar fugas de votos que ya se asumen casi perdidos.

El grito de San Luis “Hay 2019”, una frase de Rodriguez Saa ante los peronistas que no piensan jugar fuerte en la próxima coyuntura política, mostró la unidad de la mayor parte del peronismo, los partidos progresistas; el movimiento obrero representado en las CTA, la Corriente Federal y el moyanismo y los movimientos sociales plantearon una propuesta en creciente construcción. En la provincia de Buenos Aires, el homenaje a Alberto Ballestrini sirvió como pretexto para reunir a este mismo espacio, desafiante ante la intervención del PJ Nacional.

El macrismo juega sus fichas con los dirigentes de “Centro”, pero el peronismo reúne fuerzas para avanzar en unidad hacia un 2019 posible. El desgaste social macrista será clave en las posibilidades del movimiento nacional y popular, la grandeza de los dirigentes en la unidad será la parte necesaria para ganar la elección.

(1) Principales puntos del documento “Encuentro para una mejor Argentina”

“Representamos a una fuerza constructiva y democrática, del centro nacional, que pueda convocar a otros sectores políticos”.

“No queremos una política económica autoritaria porque ya fracasó, pero tampoco un modelo que deje que el mercado defina todas las acciones del Gobierno”.

“Estamos convencidos que a la pobreza se le gana con educación y trabajo”.

“La falta de competitividad de la industria y las dificultades de las economías regionales son un problema grave, y las PyMEs no pueden quedar afuera del diagnóstico”.

“No nos convence el planteo de ‘unidad’ como un simple amontonamiento de dirigentes sin un proyecto común”.

“No vamos a justificar el pasado”.

“Nos hacemos cargo de nuestras responsabilidades para que nuevos liderazgos construyan el futuro de progreso que reclama nuestro pueblo”.

Quizás también te interese

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Redes de redes

Grupo Arturo Jauretche

Entradas populares