miércoles, febrero 17, 2016

¿Que pasa con la energía eléctrica? Un nuevo relato de la realidad energética

Por Jorge P. Colmán. Me preocupa que se de información parcial, se habla del calor (absolutamente real), de los problemas de distribución (verdadero) pero no dan datos de la producción de energía eléctrica.

Durante el gob de Cristina Fernandez de Kirchner se publicaba y podíamos ver que se producía mas energía de la que se consumía, con lo cual entendíamos el verdadero problema de los cortes: La distribución.

Tampoco se habla de sanciones a las empresas distribuidoras, en el gobierno de los CEOS "no hay cornadas" y es más fácil dejar sin energía a los barrios más pobres y de clase media, que multar a los responsables empresarios de la crisis energética.

Otra de las soluciones que no se mencionan, pero que se harán sentir fuerte en un mes más, es el aumento desmesurado de las tarifas del servicio eléctrico. El costo obligará a las familias más humildes y de clase media a tener que bajar sus consumos por temor a una factura abultada.

Lejos de las sanciones a las empresas, tendrán como premio un aumento de sus ganancias y ninguna obligación para con el usuario (al menos hasta el momento no se menciona ninguna).

A los cortes "programados" se le suman los cortes por "problemas técnicos" que afectan a decenas de miles de ususarios. Pocos o casi ningún dato cierto tenemos de cuantos son los afectados reales.

Como APCS venimos haciendo un seguimiento de los cortes que se realizan en Malvinas Argentinas y vemos que varios barrios han sido afectados y no aparecen en la página de EDENOR. Este ocultamiento favorece un relato de que no hay grandes problemas eléctricos en los barrios, pero la realidad se aleja del relato mentiroso y el pueblo sufre las consecuencias ya no tanto en silencio.

domingo, febrero 14, 2016

El combate contra la inseguridad en medio del "relato de la seguridad"

Por Jorge P. Colmán: Desde la llegada de Mauricio Macri y Maria Eugenia Vidal los medios hegemónicos montaron un blindaje mediático para los propios y aliados de "Cambiemos", desde entonces no existe la inseguridad en las calles y pocos echos de violencia son comunicados.

La inseguridad había sido un caballito de batalla durante toda la campaña electoral, se hablaba del "garantista gobierno K" como responsable de que los delincuentes "entren por una puerta y salgan por la otra".

Hasta desde el gobierno nacional y provincial hicieron algunos avances para contrarestar este discurso, como la saturación policial para frenar la supuesta "ola de inseguridad" fogoneada desde los medios corporativos que apoyaron a Mauricio Macri.

Pero una vez logrado el objetivo del poder económico de instalar la CEOcracia (Gobierno de los CEOs o gerentes) la supuesta "ola de inseguridad" desapareció de los noticieros, ya que no se habla prácticamente del tema y pareciera que como por arte de magia "todos estamos seguros" en nuestros barrios.

Pero la sospechosa fuga de tres reconocidos criminales, vinculados al narcotráfico y a la propaganda electoral del gobierno, se escapan de un penal de máxima seguridad, y se instala una cortina de humo mediática, en medio de una feroz política de despidos en el Estado Nacional y las empresas privadas. El fallido del Presidente Macri diciendo que estaban "todos los delincuentes atrapados" dejó en claro lo mal que funciona la comunicación y conexión entre las fuerzas de seguridad

Varias violentas represiones se suceden: En La Plata una pacífica manifestación de Estatales despedidos es baleado casi a quemarropa y lo mismo ocurre en la villa 1.11.14 donde gendarmes muelen a balazos de goma a un grupo de niños integrantes de una murga en plena práctica. Luego la teatralización fallida de la Ministra Bullrich con los gendarmes en el hospital, mostrando de que lado esta el gobierno cuando se reprime en una villa.

Luego la misma gobernadora provincial se instala en una base militar "por su seguridad" y se traslada diariamente en helicóptero a su puesto de gobierno en la provincia de Buenos Aires. Es incomprensible esta última medida sino busca generar un nuevo relato de la inseguridad basada en la problemática social de los desocupados y las organizaciones sociales que la encabecen.

Mientras tanto se realizan actos de reparto de chalecos antibala como si eso fuera una cuestión fundamental para la seguridad de los vecinos y los efectivos policiales. Pero poco y nada se ha generado en materia de gestión, ninguna transformación se ve en horizonte, solo se construye un "relato del enemigo de la seguridad" en los reclamos sociales y los que menos tienen.

Mientras tanto miles de personas pierden su trabajo, millones pierden su capacidad de consumo con una devaluación salvaje y nuevos aumentos de servicios (luz y gas) preanuncian un escenario de conflicto social futuro.

La policía ve reforzado su poder y lo hace sentir en las calles maltratando a los jóvenes y pobres, con requisas innecesarias, envalentonados con el relato de que ahora "ellos harán justicia en las calles". Muy lejos de ello, el narcotráfico sigue creciendo y todos saben donde pueden adquirir las sustancias prohibidas por la ley.

Concluyendo: Todo se encamina a reforzar el poder policial, sin eliminar los negocios clandestinos o siendo funcionales a ellos. Todo a cambio de que, en los momentos de máxima conflictividad social que se avecina, se lancen salvajemente sobre los perjudicados por las políticas económicas del gobierno Macrista. La justificación será moral y política: Son ñoquis, villeros y vagos fogoneados por la "yegua" y su corte de corruptos. Para todos ellos habrá balas de goma y plomo, y estas no distinguirán a kirchneristas, peronistas, radicales o socialistas.

Los tiempos se acortan y la construcción del relato de la seguridad fue legitimado en el balotage, desmontarlo será una tarea de organización social y política, discusión militante y la construcción de una comunicación alternativa al de los medios hegemónicos de comunicación que hoy controlan el aparato del Estado.

martes, febrero 09, 2016

La ruta del dinero M (Magnetto o Mauricio, como te guste)

Por Jorge P. Colmán. Cuando llegaba por la tarde a la escuela, era común escuchar el programa radial de Lanata que salía de la dirección, ella lo escuchaba atenta, como quien escucha a un verdadero estadista del periodismo. En el programa se mencionaba a la presidenta como la “Yegua”, una mezcla de insulto con alto contenido de envidia por parte del género femenino.

Ayer cuando observaba la nota donde el periodista/publicista había comprado un coqueto departamento en Brickell Key (Miami-EEUU) a 2,5 millones de dólares, recordaba esas tardes donde llegaba a la escuela y no podía evitar escuchar esa pegadiza música.

Pensé ¿Que estaría diciendo de su ídolo periodístico en estos momentos? y reflexione sobre varias opciones que podrían pasar por su cabeza: a) lo estaría justificando, porque a ella también le gustaría estar y tener un departamento en Miami y ¿Porque no si “se lo ganó” con su trabajo?. b) Estaría pensando en ¿Como lo hizo? y cuanto ganaría en sus populares investigaciones, para lograr semejante adquisición inmobiliaria, c) Estará pensando en las cuatro pizzas (nueva unidad económica de Alfonso Prat Gay para medir los aumentos del servicio eléctrico) que ofrece el gobierno provincial como primera parte del aumento docente.

De todas las opciones seguramente será la primera, porque entre otras cosas es consumidora/adicta a los programas del multimedio. En todos los programas se pudo escuchar un argumento a favor del periodista/publicista estrella del Grupo Clarín, aunque algunas de ellas digan “que nadie desde la dirección les indico que hablen del tema...”.

Pero también porque es parte de los sueños y metas de una clase social que tiene como objetivo llegar al glamour de pasear y tener una propiedad en Miami, además de codearse con personajes del espectáculo como Susana Gimenez y otras por el estilo.

El querer pertenecer a una clase inalcanzable con los bajos salarios de “unidades pizza” y los techos impuestos por el gobierno provincial en paritarias con los trabajadores del 25%. Seguramente, insultará a los dirigentes gremiales responsabilizándolos de lograr “infames aumentos salariales”, sin reparar ni autocriticarse que ella voto al gobierno de Mauricio Macri y Maria Eugenia Vidal.

Eso si, ahora se podrá comprar todos los dolares que quiera, o mejor dicho, los que le pueda alcanzar con la dieta de pizzas que ofrece el gobierno macrista. Tomará la postura ecologista de ahorrar energía eléctrica “poniendo el hombro a un gobierno que recién comienza”.

También hablará de la herencia recibida de la “Yegua”, especie que servirá para justificar cualquier medida antipopular que tome el gobierno neoliberal. Si el presidente viaja con mas lujo o la gobernadora se moviliza en helicóptero será por la “inseguridad” que les dejaron, no por los miles de desocupados (ñoquis para ella) que protestan a cada lugar que ambos se dirijan.

Esta es la batería mediática utilizada y que legitimada al gobierno nacional y provincial, que la aplasta, pero la invita a estar del otro lado de la grieta, aunque ella se hunda con todo el pueblo en el abismo de la miseria que se aproxima. Lo obsceno del poder esta en mostrar lo despreciable como un hecho natural, sano y legítimo.

¿Como adquirió Lanata un departamento a semejante precio?¿Quienes son sus garantes? ¿Este fue el premio por dejar sus convicciones en la puerta del Canal 13? Son preguntas para un periodista de investigación, como aquel Lanata que combatió como un Quijote en los años ´90. Ella seguirá pensando por un tiempo que "él tiene su derecho a comprarse lo que quiera”, pero cuando se encuentre rodeada por la desesperación de sus familiares y amigos, seguramente comenzará a reflexionar que no era tan progresista después de todo.

Quizás también te interese

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Redes de redes

Grupo Arturo Jauretche

Entradas populares