jueves, octubre 29, 2009

Catedra Arturo Jauretche

"PASION POR LO NACIONAL”

La cátedra Arturo Jauretche, dependiente de la Coordinación de Acción Cultural del Banco de la Provincia de Buenos Aires, junto con la Municipalidad de Luján presentan la muestra itinerante Arturo Jauretche, propuesta que integra el programa “Pasión por lo Nacional”.
Su permanencia se desarrollará entre los días 2 y 13 de noviembre en el Honorable Concejo Deliberante sito en San Martín 550, de esa ciudad.
Su cierre se realizará con una charla-debate en la jornada del 13, -“Día del Pensamiento Nacional”- a las 11 hs., en el lugar citado. Disertarán Araceli Bellotta, Claudio Chaves y Francisco Pestanha.
La muestra recorre y abre el debate sobre la obra del pensador argentino Arturo Jauretche. Además, se propone brindar el espacio necesario para compartir su pensamiento y producción, propiciar su análisis y vincular a la sociedad con personalidades relacionadas al pensamiento nacional facilitando el abordaje de los contenidos que abarca el campo temático de la Cátedra.
La exposición recorre distintos municipios bonaerenses e instituciones educativas de nivel medio y universitario. Se aborda con una charla-debate y está integrada por paneles que muestran un recorrido histórico por la vida y obra del político, sus primeros años; sus aportes a la militancia; la creación de FORJA y su desarrollo; su gestión en el Banco Provincia; su relación con la juventud y su lucha política en defensa de los gobiernos populares y el pensamiento nacional.
Bs. As., octubre de 2009.

sábado, octubre 24, 2009

Apoyo a Milagro Sala y la Tupac Amaru

Masivo acto en Jujuy

[22/10/2009 - ACTA] En una Jornada histórica, que reunió a más de 20.000 compañeros de la Tupac Amaru y de la Red de Organizaciones de Jujuy, se realizó ayer un acto en el centro de San Salvador de Jujuy. Participaron integrantes de distintas organizaciones sociales, sindicales, políticas, entidades intermedias, sectores de la cultura, los derechos humanos y dirigentes de la CTA Nacional, como Hugo Yasky y Víctor De Gennaro. Destacaron el trabajo de las organizaciones sociales.

El mensaje central del multitudinario acto fue reivindicar el derecho a organizarse que tiene el pueblo para resolver democráticamente las necesidades básicas insatisfechas en salud, vivienda, educación, trabajo, recreación y deporte que sufren la mayoría de los argentinos.

Dicha convocatoria se realizó producto de la serie de agravios derramados injuriosamente por el jefe del radicalismo y ex Secretario de Acción Social durante la presidencia de De la Rúa, Gerardo Morales, y difundidos a través de la prensa nacional en contra de las organizaciones sociales en general y de la Organización Barrial Tupac Amaru en particular.

Además, se culpó reiteradas veces a la conductora de la Tupac Amaru, Milagro Sala, de haber sido la autora intelectual del “escrache” en su contra el pasado viernes 16 de octubre en Jujuy. Frente a los inventos manifestados por Morales, la actual secretaria de Acción Social de la CTA Nacional negó rotundamente haber participado de los hechos y respondió al radical expresando todo el trabajo que la Tupac Amaru viene realizando desde hace años en materia de salud, trabajo y educación.

En la manifestación participaron referentes de la CTA Nacional como Hugo Yasky, secretario general de la Central; Víctor De Gennaro, secretario de Relaciones Institucionales, y otros integrantes como Victorio Paulón, Daniel Barragán, José “Chapu” Urreli y Gustavo Rollandi, así como también representaciones de las CTA provinciales como Hugo “Cachorro” Godoy, de la provincia de Buenos Aires; Fernando “Nando” Acosta, conductor de la CTA Jujuy, y pertenecientes a la CTA Capital como los dirigentes Manuel Alzina y Carlos Chile, secretario adjunto y de interior de la Central porteña, respectivamente.

Al turno de tomar la palabra, enmarcado en un gran clima de fervor militante, distintos oradores dirigieron la palabra a los compañeros presentes. En primer lugar, “Nando” Acosta destacó las más de 3.500 viviendas ya finalizadas por la organización, y los aportes que hace para disminuir la desocupación en Jujuy con sus cooperativas de trabajo.

Luego tomó la palabra Hugo Yasky, quien nombró a Milagro Sala como la “referente histórica del trabajo social en el país”. Por su parte Víctor De Gennaro expuso que “no existe movimiento como la Tupac Amaru, dando tantas soluciones a los más pobres”.

Al final, Milagro agradeció a todos los dirigentes y dijo que la Tupac Amaru seguirá trabajando para dar más salud, trabajo y educación.

* Equipo de Comunicación de la Organización Barrial Tupac Amaru.

jueves, octubre 22, 2009

Discurso de Néstor Busso en el Teatro Argentino de La Plata


Señora Presidenta, señores gobernadores, señoras legisladoras, señores legisladores, funcionarios nacionales y provinciales, queridas Madres Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, Compañeras y Compañeros. Estamos de fiesta. La democracia argentina está de fiesta. Con la Ley de Servicios de Comunicación audiovisual 26522 derrotamos una vez más a la dictadura genocida y también derrotamos al neoliberalismo y su dios, el mercado. Supimos y pudimos hacerlo. Gracias, Presidenta, por escuchar y asumir lo que pedimos y reclamamos desde las organizaciones libres del pueblo. Tenemos que agradecerle su decisión y valentía política. Este logro de la democracia, lejos de ser una victoria de un sector político en contra de un grupo económico y mediático, es el resultado positivo de un largo proceso de construcción social, popular y democrática, que obedece a distintos factores, de orden histórico, político y cultural. Se ha saldado una deuda de la democracia. Trabajamos por esto muchos años. Desde muchas de las organizaciones que hoy estamos aquí veníamos planteando desde la recuperación de la democracia la necesidad de una nueva ley en la convicción de que no hay posibilidad de afianzamiento de la democracia política sin democratización de la comunicación. Teníamos conciencia del poder que enfrentábamos. El poder de los grandes grupos económicos que pretendían mantener vigente el decreto ley que ellos en complicidad con la dictadura habían impuesto en el año 80 y habían modificado en su beneficio en los 90. Hace 5 años, unidos bajo el concepto de que la Ley es siempre producto de una correlación de fuerzas sociales y políticas nos propusimos buscar acuerdos y construir esa fuerza social y política. Construimos lo que luego denominamos Coalición por una Radiodifusión democrática y que hoy tengo el honor de representar aquí. Nosotros acordamos, redactamos, instalamos y logramos adhesiones a los 21 puntos que son la base de la Ley 26522. Vengo de la Patagonia, desde Viedma, como parte de FARCO y de ALER, pero tengo la responsabilidad de representar en este momento a las organizaciones de defensa de Derechos Humanos, a las queridas Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, a todos los Sindicatos de trabajadores de la Comunicación, de la CGT y de la CTA, a las Universidades nacionales y sus carreras de comunicación, Ciencias de la Información o Periodismo, al Movimiento Cooperativo, a los Pueblos originarios, a Organizaciones y movimientos sociales del oficialismo y también de la oposición. La Coalición por una radiodifusión democrática se enorgullece de haber sido partícipe necesario del proceso de elaboración del Proyecto de Ley; surgido desde las organizaciones libres del pueblo, reconocido en el mundo como modelo para la elaboración de normas. El 27 de agosto de 2004 trescientas organizaciones de la sociedad civil, organismos de derechos humanos, trabajadores de la comunicación, centrales sindicales (CGT y CTA), universidades nacionales, pueblos originarios, organizaciones sociales, movimiento cooperativo, pymes de la comunicación presentamos los 21 Puntos básicos para una Ley de Radiodifusión de la democracia. El 10 de setiembre de 2004 los llevamos a la Casa Rosada. Desde la elaboración de los 21 Puntos la Coalición transitó a lo largo y ancho del país miles de encuentros, debates, seminarios, mesas redondas. Logramos inclusive la adhesión de numerosos Concejos Deliberantes y varias Legislaturas provinciales. Esos 21 puntos alimentaron la propuesta presentada por usted, Presidenta, en este mismo lugar el 18 marzo. Esa propuesta a su vez fue devuelta nuevamente a la sociedad para su posterior debate y corrección. Reivindicamos este proceso, reconocido por el relator de Libertad de Expresión de Naciones Unidos, Frank La Rue, como inédito en el mundo para la elaboración de una Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. El debate democrático con que se generó esta propuesta coincide con el propósito final de la Ley: darle más democracia a la democracia y elevar la calidad institucional de la sociedad. Ahora que casi todos los actores intervinientes en el debate hicieron suyas las banderas de los 21 puntos elaborados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática –después de haber ignorado o, lo que es peor, ninguneado su existencia-, vale la pena insistir que los mismos fueron elaborados hace ya cinco años, desde fuera del gobierno y como demanda al gobierno, lo que quita toda validez a los flacos argumentos de que este es un armado oficialista, o un “debate express”, o de un aparente “apuro” del oficialismo por sancionar la norma. En ese proceso de cinco años, logramos cosas importantes además de la Ley: Logramos poner en debate el tema de la Comunicación y el rol de los medios de comunicación. Logramos reavivar a la militancia y la participación popular. El debate ciudadano, especialmente de los jóvenes. Logramos la unidad del campo nacional y popular. Logramos disputar lo público en los espacios públicos. Esta vez, la batalla no estuvo solamente en las pantallas, y eso no supieron entenderlo quienes se opusieron y quedaron en minoría. La batalla se ganó en el espacio público, en el boca a boca, cara a cara, en las calles, los centros culturales, las asociaciones vecinales, las universidades, en la construcción de ese camino siempre complejo entre lo social y lo político. Las batallas de la comunicación que siguen serán de igual o mayor importancia. Y las otras batallas de la democracia pendientes, como la distribución de la riqueza, el empleo, la pobreza, el hambre de los más chicos, entre muchas otras, tendrán condiciones más favorables para ser resueltas con esta nueva y auspiciosa redistribución de la palabra, cuya puesta en práctica habrá que saber concretar y defender. En este proceso de debate parlamentario el oficialismo supo ganar aliados, supo negociar y ceder, supo realizar modificaciones. Vale también destacar el papel de sectores de la oposición que hicieron aportes y lograron cambios que enriquecieron el proyecto. En contraste con un oposicionismo que buscó excusas para postergar el debate vale destacar el rol de los bloques del Partido Socialista, Libres del Sur, Solidaridad e Igualdad, la Concertación y Proyecto Sur. Las significativas diferencias de votos positivos y negativos en ambas cámaras hablan a las claras de un resultado abrumador, poco previsto para muchos, quienes imaginaban un resultado ajustado que ni siquiera se dio en la votación en particular de algunos artículos en la Cámara Alta, cuando hasta el sistema electrónico dijo basta cerca de las 6 am. Quien haya presenciado esos debates, no puede dejar de subrayar su condición democrática y su espíritu deliberativo, un ejemplo a imitar en tantísimas otras propuestas legislativas de importancia. En este camino de construcción de la nueva Ley de Medios se escucharon las voces públicas, las cartas abiertas, los documentos, los debates, los foros en todo el país, las calles y las plazas como escenarios de la democracia. Predominaron los actores sociales que actúan día a día en lo público, aunque sus rostros, sus nombres no se conozcan, aunque no sean noticia para los grandes medios. Ganó una novedosa experiencia cultural y política de democracia participativa, esa que sitúa en cada ciudadano y su voz el valor de la política y de las decisiones que afectan a las mayorías. Con la promulgación de la Ley 26522 se abre una nueva etapa no menos importante que la anterior. Es necesario reglamentar y aplicar la Ley. Estaremos atentos y vigilantes en esa tarea. A las organizaciones sociales, a las universidades, al igual que a los medios públicos, se nos presenta un gran desafío. Deberemos afianzar otro modelo de comunicación. Con ética y con otras estéticas que reflejen la identidades de nuestras comunidades, de nuestro pueblo. Y que sean capaces de disputar los sentidos para narrar nuestra historia desde nosotros mismos. Integramos la COALICIÓN POR UNA RADIODIFUSIÓN DEMOCRATICA y no solamente por una LEY DE RADIODIFUSIÓN. Por eso vamos a seguir trabajando, en la reglamentación y en la implementación de la Ley. Vamos a trabajar para democratizar las comunicaciones. Vamos a estar atentos a que los 21 puntos no sean solo letra de una Ley sino una realidad. Señora Presidenta: Puede contar con nosotros para acompañarla en esta tarea. Para enfrentar al partido de los medios le ofrecemos esta trama de apoyo a la aplicación de la Ley. Dice el refrán popular que “hecha la ley, hecha la trampa”. Nosotros decimos que hicimos la Ley y ahora estaremos atentos para impedir cualquier trampa haciendo una trama para sostenerla y hacerla cumplir.

miércoles, octubre 21, 2009

Anuncio de la implementación de la ley

La Presidenta anunció la implementación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
miércoles, 21 de octubre de 2009 de www.presidencia.gov.ar
Acto en La Plata por la ley de medios
Cristina Fernández encabezó hoy un acto en el que anunció la implementación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en la ciudad de La Plata. allí señaló que "hemos clausurado otra etapa de la dictadura".

En el acto, la Presidenta resaltó la importancia de la política como herramienta para la transformación de la realidad al señalar que ésta representa "la voluntad de todos y cada uno de nosotros que, en conjunto hacemos lo colectivo para modificar esa realidad que nos circunda".

"En estos más de 6 años de este proyecto político que comenzó el 25 de mayo de 2003 se han tomado muchas decisiones y se han adoptado políticas muy fuertes, impensables en materia económica y social", dijo la Jefa de Estado, y agregó que "hay dos decisiones, dos leyes, que no fueron de la autoría ni del anterior presidente ni de esta presidenta". "Una fue la ley de anulación de las leyes de obediencia debida y punto final", dijo, y seguidamente agregó que "la otra es esta ley, de la que hoy estamos sacando los primeros decretos reglamentarios". "Esta ley es de ustedes, de la Coalición para la Radiodifusión Democrática, de de la organizaciones libres del pueblo", expresó.

Para la Presidenta, la nueva norma de medios audiovisuales es "de los hombres y mujeres, actores, periodistas, trabajadores de la ciencia de la comunicación, de las universidades que, incansablemente, lucharon durante todos estos años para llegar a este resultado".

Luego, la Mandataria agradeció "a los periodistas, hombres y mujeres que se dedican a esta noble profesión que siempre fueron críticos, pero que supieron separar y determinar que esto era un instrumento de la democracia, y apoyaron decidida y combativamente esta norma". También agradeció a los partidos políticos de la oposición que apoyaron en el Congreso el proyecto.

La Jefa de Estado sostuvo además que con el debate de la ley en cuestión "han quedado al descubierto y se han caído algunos mitos, como el de la libertad de prensa independiente" porque "en determinados medios solamente se escuchaban las voces contrarias a la ley". "Es por eso que este instrumento va a servir para que todas las voces, las que nos gusta escuchar y las que no nos gustan también tengan la voluntad de expresarse libremente", afirmó.

"Más que una ley, es una construcción colectiva y federal donde poder verse reflejados todos y cada uno de los sectores" del país, manifestó Cristina Fernández.

Luego, la Presidenta anunció el gobierno impulsará ahora "una reforma política" profunda, buscando nuevamente "el consenso entre todas las fuerzas políticas" e intentando profundizar "la democratización de los partidos políticos".

"Vamos a impulsar un sistema como el que ya rige en la provincia de Santa Fe y que permite que la sociedad elija a sus candidatos en elecciones primarias, para ir luego en generales a elegir presidente, vicepresidente, diputados y senadores a nivel nacional", ánticipó la Mandataria, para agregar enseguida que "necesitamos una sociedad comprometida con la democracia y la política con mayúsculas para poder abordar las grandes transformaciones que el país necesita".

"Esta Presidenta no guarda rencor a nadie, quiero seguir construyendo con todos y cuando más gente sumemos a esta convivencia democrática vamos a estar haciendo honor a tantos argentinos y argentinas que dieron su vida, y que ni siquiera sabemos donde están, para construir una Argentina mejor", concluyó la jefa de Estado,
Por su parte, Néstor Busso, coordinador de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, resaltó "la valentía y la decisión política" de la Presidenta de la Nación "de enfrentar el poder de los grandes grupos económicos que pretendían mantener el decreto ley que ellos, con la complicidad de la dictadura genocida, habían impuesto en 1980". Y aseguró que desde su Coalición se trabajará "para que los 21 puntos por una radiodifusión democrática no sean solo la letra de una ley, sino una realidad".

La ley sancionada tuvo como base el anteproyecto elaborado por el Comité Federal de Radiodifusión, tomando en cuenta propuestas de la oposición, legislación de otros países y los debates realizados en todo el país.

La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual formaba parte de la plataforma electoral del Frente para la Victoria en 2007 y dos años más tarde fue anunciado preliminarmente por la Presidenta, durante la apertura de las sesiones ordinarias, el 1ero de marzo. El proyecto fue enviado al Parlamento el 27 de agosto pasado, y sancionado finalmente el 9 de octubre del corriente año.

Participaron del acto, en la sede del teatro Argentino, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; el secretario de Medios de Comunicación, Enrique Albistur; el interventor en el COMFER, Gabriel Mariotto; el coordinador de la Coalición Nacional por una Radiodifusión Democrática, Néstor Busso; el presidente del Sistema Nacional de Medios Públicos, Tristán Bauer, gobernadores provinciales, legisladores nacionales y otras autoridades, e invitados especiales.


Palabras de la Presidenta implementación Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
miércoles, 21 de octubre de 2009
PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN CRISTINA FERNÁNDEZ EN EL ACTO DE ANUNCIO DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY 26552 DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, EN EL TEATRO ARGENTINO DE LA PLATA.

Estoy segura que cuando el 18 de marzo, en este mismo lugar, presentábamos el anteproyecto de Ley de Medios Audiovisuales y lanzábamos, además, una novedosa forma de participación popular en materia de construcción legislativa, como era la de recorrer con foros a lo largo y a lo ancho del país para que realmente lo que esa coalición democrática y lo que tantos otros trabajadores en la ciencia de la comunicación habían soñado fuera un proyecto colectivo, muchos pensaron que era tal vez un ejercicio político o tomarnos tiempo para negociar quién sabe qué cosas.

Sería que tal vez se creía que la política debía ser solamente eso, aceptar la realidad tal cual era y no intentar modificarla o transformarla, yo creo que la política es esencialmente la voluntad de todos y cada uno de nosotros, que en conjunto hacemos lo colectivo para precisamente modificar esa realidad que nos circunda (Aplausos).

Y quiero decirles algo, en estos más de 6 años de este proyecto político, que comenzó el 25 de mayo del año 2003, se han tomado muchas decisiones, se han adoptado políticas muy fuertes, impensables también en materia económica, en materia social; durante mi gestión también el tema de transferir nuevamente a la administración estatal los recursos de los trabajadores argentinos, pero déjenme decirles que hay dos decisiones, que hay dos leyes también que no fueron de la autoría ni del anterior Presidente ni de esta Presidenta: una fue la Ley de Anulación de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que se la debemos a esas mujeres de pañuelos blancos, que están allí. Esa ley es de ustedes, nosotros fuimos simplemente los instrumentos políticos que llevaron adelante esa decisión empecinada, terca que ustedes tuvieron desde 1976, que era castigo y cárcel a los genocidas. (Aplausos). Y esta otra que hoy estamos sacando los primeros decretos reglamentarios, esta Ley de Medios Audiovisuales que es de ustedes, de la coalición democrática, de las organizaciones libres del pueblo, de los hombres y mujeres, actores, periodistas, trabajadores de la ciencia de la comunicación, de las universidades, que incansablemente lucharon durante todos estos años para llegar a este resultado.

Yo quiero agradecerles también a los periodistas, a los hombres y mujeres que se dedican a la noble profesión de periodistas y que siempre fueron críticos - son y serán críticos - pero supieron separar lo que era esto, un instrumento de la democracia y que excedía largamente la pertenencia a un gobierno o a un sector político y apoyaron decidida y combativamente esta norma. (Aplausos)

Quiero agradecerles también a los partidos políticos de la oposición, que mantuviern, mantienen y mantendrán diferencias con nosotros, pero supimos construir, desde las diferencias, los consensos necesarios para que hoy este instrumento fuera aprobado por mayorías nunca vistas en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores. (Aplausos).

Tengan en cuenta, no más, que la ley que sancionó la transferencia al sector privado de los recursos de los trabajadores fue aprobada por la diferencia de un voto, nunca escuché cuestionar a nadie, durante el imperio del neoliberalismo en la Argentina, tan exigua diferencia. Sin embargo, seguramente nos hubiera cargado toda la vida, si apenas hubiéramos tenido uno o dos votos de diferencia. Pero allí estuvo la voluntad de todos los que creemos que es necesario vivir en una sociedad más democrática para poder construir esta ley que hoy estamos celebrando.

Creo que esto que hemos logrado ha sido más que la sanción de una ley: ha sido dar más que una profunda batalla cultural que había instalado que no era posible resistir la presión mediática de los grandes monopolios para poder llevar adelante esto. Y yo siempre he dicho que no creo en el voluntarismo, pero sí creo en la voluntad política de una sociedad y de sus representantes democráticamente elegidos para intentar esos cambios. Y aquí estamos, en esta batalla cultural también han quedado al descubierto, se han caído algunos mitos, como por ejemplo el de la libertad de prensa independiente. (Aplausos). Hemos visto que en determinados medios de comunicación solamente se escuchaban las voces contrarias a la ley, y es por eso que este instrumento va a servir precisamente para que todas las voces - las que nos gusta escuchar y las que no nos gustan también - tengan la posibilidad de expresarse libremente.

Por eso construimos esto que más que una ley, es eso: una construcción colectiva y federal, en donde poder verse reflejados todos y cada uno de los sectores: los pueblos originarios, actores, directores de cine, periodistas, intelectuales, organizaciones de derechos humanos, movimientos de cooperativas, todos aquellos que integraron la coalición democrática, que allá por abril del 2008 me fueron a ver, a la Casa de Gobierno, no sin cierto escepticismo. Me lo tenés que confesar seguramente, me miraban y decían uuuh: "¿esta se animará?" porque ahí habían pasado muchas cosas en el país. (Aplausos). Pero quiero decirles que nunca donde estuve sentada fue para ir a calentar sillas, nunca, nunca. (Aplausos). En cada silla que me senté por mandato popular, con errores, con aciertos, pero por sobre todas las cosas con una profunda honestidad intelectual y con convicciones expresé lo que creo y lo que siento. Que también admito, todo el mundo puede tener derecho también a no estar de acuerdo, pero yo tengo el deber de expresar lo que creo y lo que siento, porque esa es la forma que entiendo de hacer política desde muy joven. (Aplausos).

Y porque no fui, en este caso, a calentar el sillón de Rivadavia es que voy a dar todas las batallas que tengamos que dar para combatir la pobreza, la desigualdad, para luchar por la redistribución del ingreso, porque estoy convencida que lo importante de la función que me ha sido conferida por el voto popular es hacer honor a esos que depositaron su confianza y su fe en que las cosas deben ser cambiadas. Muchas veces hay dificultades, contramarchas, idas y vueltas, pero lo importante es saber - y quiero decírselos de corazón - que en todos y cada uno de los momentos difíciles, tal vez como a ningún presidente en estos dos años me han tocado vivir, cada una

de las decisiones que he tomado la tomé con la convicción de que estaba haciendo lo mejor para todos los hombres y mujeres que viven aquí en mi patria. ¿Saben por qué? Porque yo no creo en esa división maniquea que nos quieren imponer de buenos y malos, en esa división de partidos o de pertenencias, fundamentalmente divisoria muchas veces del campo nacional y popular, que tan bien han sabido aprovechar los sectores minoritarios pero sumamente poderosos.

Y como tenemos algunos palos en el lomo, y tenemos historias terribles que hemos vivido en la Argentina, yo quiero contribuir a seguir construyendo consensos. Por eso decía hace unos días en este mismo lugar que vamos también a lanzar una reforma política, y vamos a buscar también consenso entre todas las fuerzas políticas para la democratización de los partidos políticos. (Aplausos) Que nadie se haga los rulos ni nadie busque argumentos o quiera ver abajo del agua, no voy a inventar nada, vamos a impulsar -quiero adelantarlo aquí- un sistema como el que ya rige por ejemplo en la provincia de Santa Fe, que permite que la sociedad elija a sus candidatos en elecciones primarias para luego ir en generales a elegir presidente, vicepresidente, senadores y diputados nacionales. (Aplausos)

Es necesario que todos los ciudadanos participen en la elección de quienes nos van a representar, para que todos, absolutamente todos, tomemos no solamente el ejercicio de la responsabilidad de los dirigentes sino también de la responsabilidad de la sociedad cuando emite su voto y elige a quienes la representan, para que nunca nadie más pueda hacerse el distraído, porque necesitamos una sociedad comprometida con la democracia y comprometida con la política con mayúscula para poder abordar las grandes transformaciones que nuestro país necesita. (Aplausos)

Quiero decirles también que se ha caído el mito en cuanto a que no podíamos construir consenso. Más de 200 modificaciones se hicieron en los foros y se hicieron en la cámara, no las vivimos como concesiones, las vivimos como construcciones, que son dos cosas absolutamente diferentes. (Aplausos) Una es la concepción hacia el concepto de que algo tengo que darte para que te quedes conforme, la construcción es la convicción profunda de que si podemos ponernos de acuerdo en esto vamos a poder ponernos de acuerdo en muchas cosas más; el consenso es algo que se construye todos los días. (Aplausos)

Pero para poder construir ese consenso necesitamos también que cada uno de los partidos políticos que tienen representación popular en las cámaras haga honor a lo que han sido sus plataformas, sus ideas y sus principios de toda la vida, porque también desde allí, desde la coherencia con las historias, con las doctrinas y con los principios, es posible construir una Argentina que vuelva a creer que es la política el real instrumento para cambiar la realidad. Y esto depende de nosotros, de los hombres y mujeres que tenemos responsabilidades institucionales. No puede ser que un día digamos una cosa y dentro de un año digamos absolutamente lo contrario, o que firmemos proyectos en un sentido y luego los neguemos a la hora de construir consensos y emitir nuestros votos. (Aplausos) Es necesario rever esa feria de vanidades y muchas veces egoísmos personales para poder construir un país mejor.

Quiero decirles a todos que esta Presidenta no guarda rencor a nadie, al contrario, quiero seguir construyendo con todos y cuanto más gente sumemos a esta convicción democrática, a esta convicción de que hay que construir de esta manera una Argentina diferente, vamos a estar haciendo honor a tantos argentinos y argentinas que dieron su vida, y que ni siquiera sabemos adónde están, para construir una Argentina mejor. (Aplausos)

En nombre de ellos, en nombre de ustedes y en nombre de todos los argentinos quiero convocarlos a seguir construyendo consensos como este que hoy estamos celebrando y que precisamente es la clausura de otra etapa de la dictadura. Es como que fuéramos clausurando etapas.

Y nos falta tal vez la más importante, la de la lucha por la redistribución del ingreso, que se empezó a modificar dramáticamente en 1976. (Aplausos) Para ello también necesitamos el esfuerzo de todos ustedes y de muchos más que hoy todavía no están aquí pero que estoy segura van a comprender en algún momento de qué se trata y sin renunciar a identidades y pertenencias nos vamos a estrechar en un fuerte abrazo.

Muchas gracias a todos y felicitaciones por haber persistido durante tantos años, durante tanto tiempo para lograr esto que es de ustedes, del pueblo argentino. Muchas gracias.

lunes, octubre 19, 2009

Serás lo que debas ser o serás sojalandia

Aumentan las ganancias y no es culpa de Cristina

Por estos días seguimos escuchando en los medios de prensa los lamentos de los "pobres chacareros de la Sociedad Rural, el Soja News (Grupo Clarín) y la Federación Agraria", pero poco dicen del aumento de la rentabilidad y su consecuente ganancia sembrando soja que informan los recientes estudios de la CTA.
Cualquiera de las perspectivas estadísticas (proyección 2007-2008) hablan de un aumento a lo cual debemos sumar un dolar alto y en crecimiento (cercano a los cuatro pesos).
Lo preocupante es el valor del trigo y el maíz, comparado con la soja (los medios difunden también hoy un aumento al subsidio de la leche en Europa). Si la soja sigue en estos valores, nuestros "patriotas hombre de campo" y los pooles de siembra seguirán y aumentarán este cultivo, y va ser necesario, compensar las pérdidas de valor con subsidios (trigo, maíz) o desalentar por algún medio el "yuyo" transgénico para que no siga avanzando el monocultivo y sus nefastas consecuencias para la soberanía alimentaria y el suelo.
Desinformación pública más negocios da como resultado conflictos económicos políticos y sociales; reflexionar colectivamente y comunicar son principios para una discusión seria.

(PUBLICADO EN WWW.ELARGENTINO.COM)
EN PRIMER SEMESTRE DE 2009

La rentabilidad de la soja subó 67,5%

19-10-2009 / El dato de la recuperación de los cultivos de exportación surge de un informe del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina. Asimismo el beneficio promedio de los cuatro principales cultivos pampeanos en dólares corrientes fue de un 24,1% superior al mismo período de 2007.
La soja subió en el mercado local
Según un informe del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina, la rentabilidad promedio de los cuatro principales cultivos pampeanos en dólares corrientes fue un 24,1 por ciento superior a la del mismo período de 2007. El informe, que da a conocer en su edición de hoy Página/12, indica que esto se debe a una recuperación en el precio de los principales cultivos de exportación. En el caso de la soja en particular, la rentabilidad mejoró un 67,5 por ciento. En cuanto a los precios de los cultivos, la investigación indica que hay mucha disparidad: mientras que el precio de la soja es 44,4 por ciento superior al existente en julio de 2007, en el caso del trigo es apenas 3,3 por ciento menor y en el del maíz es 9,5 por ciento menor. Para calcular el margen de rentabilidad, el equipo de investigación económica de la CTA (el equipo está coordinado por Eduardo Basualdo) analizó la estructura de costos y rendimientos de los principales cultivos pampeanos utilizada por la Revista Márgenes Agropecuarios y la actualizó porque esa revista dejó de publicar esos datos a partir de 2008.

sábado, octubre 17, 2009


Se chupa la mamadera
Se chupa la bombilla
Se chupa una naranja
Y se chupa un helado
Los bebés se chupan el dedo
Y los periodistas se chupan
Sus malos deseos.
Que chupen y que chupen.
Por aguafiestas.
Que chupen los agoreros
Que chupe la chusma
Y no deje de chupar.
Que chupen concentrados,
Que chupen monopólicos,
Que chupen y hagan señas
En el Campo y en el Senado,
Y que sigan diciendo que
Argentina sin chances
No se va a clasificar.
Lo decían las encuestas
Lo decían los expertos
Que no podía ganar.
Lo decían los que niegan
A Dios y los que niegan
Al diablo.
Y los que niegan
El “si” porque sufren
De negación convulsa.
Y de rechazo popular cósmico.
Y de malos deseos de época.
Argentina iba al fracaso
Su derrota estaba puesta.
Maradona no la emboca:
El equipo va al ocaso
Bilardo ya no aguanta
Los jugadores ricos
No sienten la camiseta.
Argentina no entra.
Lo decían
Y lo deseaban sin darse cuenta
o con el augurio pensado.
Chupan y chupan y no dejan de chupar.
Se chupa una mandarina,
Se chupa un tetra brik,
Se chupa el Centenario.
Que las damas perdonen
“Chupar” es el verbo iluminado.
Orlando Barone. Leída el 15 de Octubre de 2009 en Radio del Plata.

¡Yo te dare, te dare Patria Hermosa, una cosa que empieza con P! PERÓN!!!


LEOPOLDO MARECHAL (1900-1970)
Desde el Oeste un rumor...
Era muy de mañana, y yo acababa de ponerle a mi mujer una inyección de morfina (sus dolores lo hacían necesario cada tres horas). El coronel Perón había sido traído ya desde Martín García. Mi domicilio era este mismo departamento de calle Rivadavia. De pronto me llegó desde el Oeste un rumor como de multitudes que avanzaban gritando y cantando por la calle Rivadavia: el rumor fue creciendo y agigantándose, hasta que reconocí primero la música de una canción popular y, enseguida, su letra:
"Yo te daré/
te daré, Patria hermosa,/
te daré una cosa,/
una cosa que empieza con P/
Perooón".
Y aquel "Perón" resonaba periódicamente como un cañonazo.
Me vestí apresuradamente, bajé a la calle y me uní a la multitud que avanzaba rumbo a la Plaza de Mayo. Vi, reconocí, y amé los miles de rostros que la integraban no había rencor en ellos, sino la alegría de salir a la visibilidad en reclamo de su líder. Era la Argentina "invisible" que algunos habían anunciado literariamente, sin conocer ni amar sus millones de caras concretas, y que no bien las conocieron les dieron la espalda. Desde aquellas horas me hice peronista.
(Palabras con Leopoldo Marechal, por Alfredo Andrés, 1968. Extraído del libro: "La Jornada del 17 de octubre" compilado por Fermín Chávez

Un 17 de octubre, una revolución












viernes, octubre 16, 2009

No existe crimen perfecto 2

Como decía mi abuela: "lo que hace el mono, hace el demonio"

Ayer hacíamos el comentario sobre la presentación del proyecto de ley que plantea la obligación ("extracción compulsiva" para el monopolio y sus sucursales) de la extracción de sangre a pedido de la justicia, y hoy la servicial señora Carrío salió a responder por (y con) el monopolio informativo.
Tanta celeridad en responder es propio de aquellos que, con alma colonial, responden al amo con solo una seña.
Lo interesante del planteo es hablar de "venganza personal". ¿Que sentirán las Madres de Plaza de Mayo cuando le hablan de venganza personal?¿Pedir justicia es "ser vengativo"?, ¿Este discurso no se acerca a Cecilia Pando y su amigos neofacistas?. Renglón aparte merece la comparación de Néstor Kirchner con Stalin o Ceaucescu: en los últimos años, en nuestro país no hubo guerras, censura, persecución ni muertos que permitan semejante comparación. Estos últimos tampoco tienen que ver con el "fascismo" con que encabeza la nota.
Elipticamente, con su desafortunado ataque, defiende a aquellos que suprimieron identidades, secuestraron niños y a los cómplices de la más nefasta dictadura que sufriera nuestro país.
Las madres, hijos y familiares de desaparecidos no reclaman venganza, solo verdad y justicia, ¿Es mucho pedir señora?

Carrió: "La ley de ADN es fascismo puro, es una venganza personal" (www.clarin.com.ar)

06:31|Criticó así el proyecto del oficialismo de extracción compulsiva de muestras de ADN. Comparó a Kirchner con Stalin y le pidió a los jueces que "hagan justicia".

Volvió la Carrió más combativa. Por Santiago Fioriti.

El día que le dieron el alta del estado de estrés que padeció luego de las elecciones de junio, Elisa Carrió volvió a exhibir su cara más combativa. La jefa de la Coalición Cívica insistió en calificar como "fascista" al Gobierno, comparó a Néstor Kirchner con Stalin y con Ceaucescu, se comprometió a "revisar" la ley de medios en diciembre y alertó sobre el proyecto de extracción compulsiva de muestras de ADN que avanza en el Congreso. Dijo que está pensado como una "venganza personal" contra la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble.

"Estoy espléndida, se darán cuenta", fue lo primero que dijo en la presentación de sus propuestas en materia de Medio Ambiente y Recursos Naturales, en el Instituto Hannah Arendt. Parecía que iba a ser una conferencia de prensa sin sobresaltos. Hasta que un periodista la indagó sobre la ley de medios y Carrió desoyó los pedidos de "mesura" que le habían hecho sus asesores. "Se van a modificar sustancialmente algunos aspectos de la ley" adelantó, y luego hizo un silencio de varios segundos. Una pausa para dar suspenso y meterse de lleno en la crítica al proyecto de ADN.

Textual de Carrió: "Es terrible que se vote la ley para la extracción compulsiva de ADN en la búsqueda de identidad. Esa ley no está dirigida a proteger los derechos humanos sino que está dirigida, y tiene nombre y apellido, a los hijos de la señora (Ernestina) Herrera de Noble. Quiero denunciar al matrimonio. Esto es fascismo puro. El principio de la integridad y de la autonomía personal están por encima. Es una ley de persecución. Están violando los derechos humanos para una venganza personal".

Sin dar precisiones, la diputada electa dijo que le habían sugerido "que no hablara de esto", pero insistió: "Los hijos de la señora Herrera de Noble son nuestros hijos" y añadió que "son víctimas de las negociaciones del poder desde hace quince años pero esto es más grave porque la venganza fascista carece de límites en el país". Carrió recordó cuando la directora de Clarín fue detenida por orden del entonces juez Roberto Markevich, quien, dijo, lo hizo "para hacerle un favor al Gobierno nacional".

Con una sonrisa sarcástica, aprovechó para sugerirle a los jueces "que hagan Justicia" porque los espera el destino de Federico Faggionato Márquez, quien ayer fue destituido y deberá someterse a un juicio político.

Los ataques de la chaqueña no se centraron en la figura de la Presidenta. Siempre puso la lupa sobre Néstor Kirchner. "No le queda legitimidad, sólo le queda capacidad de daño", sostuvo. Y volvió con la ley de medios: "La ley es contra Clarín, seguirá con La Nación y luego Kirchner irá contra sus propios medios, como Stalin".

La comparación también abarcó al rumano Nicolás Ceausescu, una comparación que Carrió había formulado en el comienzo de la era kirchnerista y de la que ayer se jactó. "Lo dije hace cinco años. Estamos en un estado policial. Persiguen y extorsionan, como Ceausescu".

La interna del Acuerdo Cívico, que sigue en crisis por los roces de la Coalición y de la propia UCR con el vicepresidente Julio Cobos, pasaron a un segundo plano. Carrió evitó críticas directas. "Ni dialogamos con el oficialismo ni conspiramos", fue su frase más fuerte, por decirlo de algún modo. Sobrevoló el nombre de Cobos detrás de esa frase.

Una alta fuente de la CC contó tras la presentación de Carrió que en el partido hay consenso para tratar de evitar las críticas a otros sectores de la oposición. La idea, contó la fuente, es generar un buen clima "para que podamos trabajar juntos en el Parlamento". La propia Carrió dijo que la CC está abierta para dialogar en el Congreso con la UCR, el socialismo, el PRO y hasta con el cobi
smo.

jueves, octubre 15, 2009

La información que los militares golpistas no podrán eliminar


Imprimir esta noticia
Agrandar Texto
Achicar Texto
Comentar esta noticia
Enviar esta noticia por correo
Versión solo texto

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24)., Los diputados que integran las comisiones de Derechos Humanos y de Legislación Penal dieron este martes 13/10, dictamen favorable a los proyectos de creación del Banco Nacional de Datos Genéticos y al que reforma el Código Procesal Penal para establecer nuevos procedimientos para la extracción de ADN en los casos de apropiación de niños en las pasada dictadura militar. Antes de llegar al recinto, los proyectos aún deben pasar por la comisión de Presupuesto y Hacienda.

El proyecto de Banco Nacional de Datos Genéticos, tendrá la función de obtener, almacenar y analizar la información genética para esclarecer delitos de lesa humanidad cometidos en el último gobierno de facto.

Los legisladores también emitieron dictamen sobre el proyecto que contempla la participación de las organizaciones sociales como partes querellantes en procesos por violación de derechos humanos y la norma que busca reglamentar métodos compulsivos para la realización de los análisis de ADN.

Esta iniciativa responde a un pedido de Abuelas de Plaza de Mayo, luego de que en junio pasado la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal impidiera a los Organismos de Derechos Humanos ser querellantes en la causa ESMA.

"El juez podrá ordenar la obtención de ADN del imputado o de otra persona, cuando ello fuere necesario para su identificación o para la constatación de circunstancias de importancia para la investigación", afirma el texto de la norma.

“Serán admisibles mínimas extracciones de sangre, saliva, piel y cabello u otras muestras biológicas”. No obstante, se establece que la extracción debe ser "practicada del modo menos lesivo para la persona y sin afectar su pudor, teniendo especialmente en consideración su género y cualquier otra circunstancia en particular".

El texto del proyecto también establece que “si el juez lo estimara conveniente podrá ordenar la obtención de ADN, por medios distintos a la inspección corporal, como el secuestro de objetos que contengan ya desprendidas del cuerpo, para la cual podrá ordenar el registro domiciliario o la requisa personal”.

En ningún caso regirán las prohibiciones del artículo 242 del Código Procesal Penal, donde se establece que “no podrán testificar en contra del imputado, bajo pena de nulidad, su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del testigo o de un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el imputado”.

Asimismo la Facultad de abstención del artículo 243 donde se afirma que “podrán abstenerse de testificar en contra del imputado sus parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad; sus tutores, curadores y pupilos, a menos que el testigo fuere denunciante, querellante o actor civil o que el delito aparezca ejecutado en su perjuicio o contra un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el imputado.

Quizás también te interese

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Redes de redes

Grupo Arturo Jauretche

Entradas populares