Apostillas de lo que se dice en la calle y los medios

APCS por Jorge Colmán. Apostillas de lo que se dice en la calle y los medios

Los asesores de Javier Milei han hablado de un ajuste brutal en caso de que el líder de La Libertad Avanza llegue a la presidencia de Argentina. Este ajuste incluiría una reducción de la inversión pública, una reforma laboral que destruya el mercado de trabajo, y una apertura comercial que permita la entrada libre de productos extranjeros generando un industricidio similar a los gobiernos de la dictadura y el gobierno de Carlos Saúl Menem.

En el sector de la construcción, el ajuste podría significar la pérdida de empleo de un cuarto de millón de trabajadores. Esto se debe a que la inversión pública en infraestructura es una de las principales fuentes de empleo en este sector (la mitad del total). Una reducción de la inversión pública en infraestructura significaría una reducción de la demanda de mano de obra en el sector y un achicamiento del mercado interno.

En el sector público, el ajuste podría significar la pérdida de empleo de un número superior a un millón de trabajadores. Esto se debe a que el Estado argentino es uno de los principales empleadores del país. Una reforma laboral que flexibilice el mercado de trabajo podría facilitar los despidos en el sector público.

La desindustrialización es una consecuencia probable de la apertura comercial. La entrada libre de productos extranjeros podría provocar la desaparición de empresas argentinas que no puedan competir con los productos importados. Esto podría generar un aumento del desempleo en el sector industrial.

Los asesores económico de Javier Milei han expresado que «los argentinos tienen que sufrir» para que la economía funcione, que no hay dinero para los «aguinaldos» (derechos laborales), que van a privatizar empresas públicas y que la justicia social es una aberración.

Hay un sector de los trabajadores y trabajadoras que votó a Javier Milei, incluso sabiendo que sus políticas podrían tener un impacto negativo en el empleo y los derechos laborales. Este sector de trabajadores se encuentra en una situación de desesperación y frustración. Han visto cómo la economía argentina ha empeorado en los últimos años, y sienten que no tienen otra opción que votar por alguien que promete un cambio radical.

Es importante entender que el voto de este sector de trabajadores no es un voto a favor de las políticas neoliberales. Es un voto de protesta contra la situación actual del país. Estos trabajadores están desesperados por encontrar una solución a sus problemas, y están dispuestos a arriesgarse a sostener a alguien que promete un cambio radical, incluso si ese cambio podría tener consecuencias negativas para ellos.

Mientras se acerca el 10 de diciembre, una furiosa lucha entre libertarios de Milei y el PRO de Macri, por el control de las cajas del Estado. Esta lucha se ha intensificado desde que Milei llegó a la presidencia.

Los libertarios quieren controlar las cajas del Estado para implementar sus políticas. Quieren reducir la inversión pública, privatizar empresas públicas, y bajar los impuestos. El PRO quiere controlar las cajas del Estado para mantener su poder y sus privilegios. Quieren mantener el gasto público, mantener las empresas públicas para sus socios, y mantener los impuestos altos.

Esta lucha es una lucha por el control del Estado argentino entre los fundamentalistas neoliberales y los partidarios de utilizar más deuda para sostener la gobernabilidad. Es una lucha entre dos versiones de la derecha argentina, una fundamentalista y otra más acomodada a los intereses financieros internacionales, ambas coinciden en el libre ingreso de capitales extranjeros.

Es posible que lo peor aún no haya llegado. Las políticas que ha prometido implementar Milei, si se implementan, podrían tener un impacto negativo significativo en la sociedad argentina. La privatización de la educación y la salud podría llevar a un aumento de la desigualdad y la pobreza. La entrega de las cajas previsionales a los capitales buitre podría provocar una crisis financiera.

La estigmatización de los trabajadores y los opositores políticos (Orcos, Kirchneristas, Peronistas) podría conducir a una represión política. Patricia Bullrich suena como Ministra de Seguridad, todos sabemos lo que hizo durante el gobierno de Macri.

La pobreza que hoy supera el 40%, se va a disparar con estas medidas al 60% un porcentaje similar a la explosión social del 2001.

¿Es la preparación de una crisis social para la dolarizacion? ¿Piensan jugar con acorralar a todo un pueblo a un nivel mayor de violencia para saquear y formatear la sociedad? ¿Todo solamente para instalar un régimen de tiranía de los financistas y empresarios?.

En unos días sabremos cual va a ser el nivel de sufrimiento que deberá soportar nuestro pueblo y cómo van a responder las organizaciones gremiales, sociales y políticas a semejante engendro, todos vivieron la década neoliberal y como termina el experimento.

Los deseos inconfesables de Israel y los EEUU sobre el territorio de Gaza

APCS por Jorge Colmán. Los deseos inconfesables de Israel y los EEUU sobre el territorio de Gaza

Mientras que en Ucrania la guerra entre la OTAN y Rusia parece llegar a su fin, porque la famosa «contraofensiva de Selensky» fue un ruinoso fracaso, los cañones de Israel-EEUU-Inglaterra se posan ahora sobre el territorio Palestino de Gaza.

El informe de OKDoomer, algo oculto por la gran prensa internacional, comienza a ejecutarse luego del ataque terrorista de Hamas. Este data de hace cuatro años, donde la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) publicó un informe económico sobre «Los costos económicos de la ocupación israelí para el pueblo palestino: el potencial no aprovechado del petróleo y el gas natural» (Ver informe).

El informe destaca que debajo del territorio Palestino (bloqueado ferozmente por Israel) se encuentran importantes reservas de petróleo y gas natural, «en el Área C de la Cisjordania ocupada y la costa mediterránea frente a la Franja de Gaza». El informe señala que la ocupación Israelí sigue impidiendo que los palestinos desarrollen sus campos energéticos para explotarlos y beneficiarse de ellos, se trata de miles de millones de dólares que Israel pretende tomar como propio con el pretexto del terrorismo de Hamas. También han hallado petróleo y gas natural en el Mar Mediterráneo oriental que, como era de esperarse, Israel ha comenzado a explotar para su propio beneficio.

Israel parece decidido a invadir y expulsar al pueblo Palestino a otros lugares del mundo. El bombardeo y dejar la tierra arrasada no se condice con buscar la devolución de las personas secuestradas por Hamas, pues difícilmente sobrevivan a tamaña devastación. La censura de la prensa corporativa occidental distrae y desinforma al resto del mundo, para no ver los verdaderos intereses en juego.

La maniobra del régimen de Netanyahu, no es nueva, pues un año después de la operación «Plomo Fundido» sobre territorios palestinos, Tel Aviv anunció «el descubrimiento» del campo de gas natural Leviatán en el Mediterráneo oriental «de la costa de Israel». Nada es casual en la estrategia geopolítica de Israel, solo necesita una justificación para seguir colonizando e invadiendo territorio Palestino.

El informe realizado por Grunditz «No hay mal menor, ni siquiera un colapso más lento» (Ver informe) plantea que «Estados Unidos propone ahora una coalición internacional de gobiernos occidentales para presidir Gaza una vez que Israel empuje a sus 2 millones de habitantes a Egipto». El negocio que Israel pretente desarrollar, luego del exterminio Palestino, sería explotado por la italiana Eni junto con Dana Petroleum y la israelí Ratio Energies. Un segundo grupo también estaría entrando en escena, se trata de la compañía petrolera nacional de Azerbaiyán, Socar, junto con British Petroleum y la israelí NewMed, explorará el norte del Leviatán.

Según el Ministro de Energía de Israel «Las empresas ganadoras (de la licitación) se han comprometido a realizar inversiones sin precedentes en la exploración de gas natural durante los próximos tres años, lo que se espera resulte en el descubrimiento de nuevos yacimientos de gas natural». ¿Será que esta invasión y exilio del pueblo Palestino son «esos nuevos yacimientos» que menciona el Ministro?. Todo esto comenzó en 2022 pues según un portavoz de Eni «dijo el lunes que la ronda de ofertas se lanzó en diciembre y que el grupo italiano presentó su oferta en julio» según un artículo de Reuters (Ver nota).

El proyecto Israelí es vender el petróleo a los paises europeos, que aliados en la OTAN, han perdido a su proveedor Ruso, causando una crisis económica debido a la falta de energía. Las reservas de Ucrania parecen quedar en el lado Ruso, lo cual revela el verdadero objetivo de las potencias, muy lejos de la lucha por la democracia y otras por el estilo.

El problema ético de un genocidio sobre Palestina

Movilizaciones en todo el mundo repudian la matanza a la que ha sido Palestina en estos días, algo que en realidad viene sucediendo hace décadas, ante el avance colonialista de Israel. Las denuncias por apartheid se hacen sentir hace años, con la construcción de un muro que separa los pueblos y un bloque que violenta cualquier rasgo de humanidad.

El régimen de Netanyahu ha decidido que no basta con todos los derechos humanos violados durante décadas, ahora es expulsar por la fuerza a millones de seres humanos, destruir todos sus edificios y terminar con toda una cultura, similar al holocausto de la segunda guerra mundial.

No interesan que solo un puñado de países aprueben la masacre, ni que avancen en la ONU juicios contra el régimen israelí por genocidio, el petróleo y el gas parecen mas importantes para un mundo donde los hidrocarburos comienzan a escasear. Israel es además el país gendarme de occidente, en un mundo árabe que rápidamente está virando hacia China. Aquí no esta en juego el fundamentalismo de Hamas, ni la estrella de David de los extremistas judíos, esta el signo dólar que pesa más que cualquier religión o la democracia.

La venganza de la clase obrera y los albañiles paseando en traje por la plaza de Mayo

Por Jorge Colmán. Una foto en blanco y negro, coloreado en aquel entonces, de mi viejo con su amigo, despertó mi interés en escribir y describir su historia, la misma de miles de trabajadores y trabajadores, hijos de la revolución que enarboló la justicia social como bandera. 

La revolución peronista produjo un fenómeno que dio paso al odio de las clases acomodadas, sentimiento que persiste hasta hoy, de los que piensan que un obrero no puede tener un celular de alta gama o disfrutar del aire acondicionado. Había y hay sitios exclusivos, lugares donde la oligarquía y los ricos podían disfrutar, prendas de vestir que señalaban la pertenencia de clase y distinguían a unitarios y federales, "cabecitas negras" y "cogotudos", "planeros" y "gente bien" de hoy.

Entre los sitios simbólicos estaba la Plaza de Mayo, el espacio y lugar de poder por décadas de los porteños unitarios, hasta que los federales ataron los caballos en la Pirámide de Mayo, una muestra de que se acabaron los privilegios de una ciudad pretenciosa sobre el resto de las provincias. Hombres en pata, chiripa, lanza y de a caballo mostraron a la metrópoli, a los aristócratas porteños, que sus intereses debían ser tenidos en cuenta. "Después de asegurarse de que los animales estén quietos y tranquilos, López y Ramírez desplazan sus cuerpos y desmontan, y con sus manos atan las riendas de sus caballos a las verjas de la Pirámide de Mayo. Gauchos, indios y mulatos alzan sus cañas tacuaras que lucen trapos rojos en sus puntas" escribió Horacio Vargas (1).

La revolución peronista ocupará la ciudad y la histórica plaza un 17 de Octubre, el regreso del pueblo con hombres del interior, inmigrantes extranjeros y latinoamericanos que pidieron la liberación del General que representó los genuinos derechos de los trabajadores y la defensa de los intereses soberanos. La pluma afilada de Jorge Luis Borges relató sobre el 17 de octubre (2) con ojos antiperonistas a "la masa coral que despechaba a todo pulmón la marchita del Monstruo (Perón)" y la describe como "foco de población muerto de hambre" y delincuentes de "bufoso". 

La revolución y el amor, que tan bien narro Eduardo Galeano en "Memorias del Fuego" hablando de Evita "La querían, la quieren, los malqueridos: por su boca ellos decían y maldecían.Además, Evita era el hada rubia que abrazaba al leproso y al haraposo y daba paz al desesperado, el incesante manantial que prodigaba empleos y colchones, zapatos y máquinas de coser, dentaduras postizas, ajuares de novia. Los míseros recibían estas caridades desde al lado, no desde arriba, aunque Evita luciera joyas despampanantes y en pleno verano ostentara abrigos de visón. No es que le perdonaran el lujo: se lo celebraban. No se sentía el pueblo humillado sino vengado por sus atavíos de reina" (3). Los mismos odiadores que señalarán después a "la señora" por sus bolsos de Vuiton. Odiadores que gritarán ¡Viva el cáncer! o "La Yegua", a mujeres que buscaron igualar a todas y todos.

Scalabrini Ortiz describió con otros ojos el mismo suceso "Frente a mis ojos desfilaban rostros atezados, brazos membrudos, torsos fornidos, con las greñas al aire y las vestiduras escasas cubiertas de pringues, de resto de brea, de grasas y de aceites. Llegaban cantando y vociferando unidos en una sola fe"(4) será "el subsuelo de la patria sublevado", era el Pueblo que emergía alegre y orgulloso.

Esa revolución que hizo que las playas y paseos no fueran exclusivos de la oligarquía, que los trabajadores tuvieran el mismo derecho de disfrutar de vacaciones pagas en el mar, que los sectores acomodados sostuvieron como privilegio exclusivo. Estos últimos huyeron espantados al ver cabecitas negras poniendo, ya no solo las patas en la fuente, sino también en la arena.En la foto está mi viejo, paseando frente al Cabildo de Buenos Aires con otro albañil, luego de hombrear bolsas de cal y cemento en la obra, que luego de sudar "la gota gorda" se pegaba un baño para ponerse un traje que guardaba en su armario o colgaba de algún tirante. Era trabajador, paraguayo, peronista y se lo ve orgulloso en la Plaza de Mayo, Sin saberlo o sabiéndolo, estaban protagonizando una venganza de clase, luciendo trajeados en un lugar donde antes los aristócratas paseaban con sus sirvientas, que vestidas como tales y las mostraban así para que se notara la diferencia con sus patronas. 

Es la venganza de los "cabecitas negras", de los "descamisados", que atrevidos se ponían trajes que antes solo podían usar los patrones y que ahora solo los pueden distinguir cuando se les escapaba alguna palabra en guaraní, idioma que mi viejo no utilizaba si había alguien que no entendiera. Era la revolución que cerraba la grieta, porque esta nos igualaba e inundaba con justicia social todos los rincones de la patria. 

1.- A 200 años del triunfo de López y Ramírez en Cepeda "Montoneras en Buenos Ayres" Página 12. 25 de febrero de 2020

2.- "La fiesta del Monstruo" de Jorge Luis Borges

3 .- El pueblo argentino desnudo de ella, en "Memorias del Fuego", de Eduardo Galeano 

4.- Scalabrini Ortiz "Tierra sin nada, tierra de profetas"

Joaquín, no es política partidaria, es Éxodo Cap 20:1-18 «No matarás», ¡Es un intento de magnicidio!

APCS por Jorge Colmán. Joaquín, no es política partidaria, es Éxodo Cap 20:1-18 «No matarás», ¡Es un intento de magnicidio!

«Dios habló y dijo todas estas palabras: Yo soy el Señor tu Dios. Yo te saqué de la tierra de Egipto, donde vivías como esclavo.” Con estas palabras comienza el decálogo o leyes que todo cristiano conoce como «los diez mandamientos». Entre ellos se encuentra la liberación de un pueblo y el sexto mandamiento que dice «No matarás», que es absolutamente claro, bajo ningún punto de vista atentarás contra otro ser humano y agrego «Amarás a tu prójimo como a ti mismo» donde no caben los discursos de odio.

En cuanto a la palabra «magnicidio» etimológicamente tiene raíces latinas y significa «asesinato de alguien importante». Sus componentes léxicos son: magnus (grande), caedere (matar, cortar), más el sufijo -io (acto resultante). En tanto los magnicidios tienen un objetivo político como el de producir una crisis institucional o también un golpe de estado. El magnicidio mas conocido es el de Francisco Fernando, archiduque de Austria-Hungría, asesinado en Sarajevo (Bosnia Herzegovina), su muerte llevo a la primer guerra mundial y 17 millones de seres humanos que perdieron la vida. Las consecuencias de esta guerra no cerraron con el tratado de paz, sino que cimentaron una segunda guerra mundial que termino con la vida de entre 50 y 60 millones de vidas.

Si analizamos estas dos definiciones, la religiosa y la política, entenderemos la importancia de reflexionar, discutir y analizar, en las escuelas y la sociedad toda, los alcances sociales del intento de magnicidio a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Su objetivo fue eliminar una dirigente política y social quien fue electa por el pueblo para gobernar y sostener la democracia con paz social.

Mas aún lo entendemos aquellos que trabajamos en educación, donde actos como estos tienden a repetirse por su impacto social, donde los alumnos y las alumnas son mas receptivos interpelando a toda la comunidad educativa. Es sobre esto lo que se debe discutir en las escuelas, en los lugares de trabajo, en las iglesias y toda la sociedad. Naturalizar, banalizar o desentenderse políticamente solo lleva a esconder el problema hasta que se repita.

El Senador Joaquín de la Torre escribe en su cuenta de Twitter «Basta de adoctrinamiento en las aulas», sin explicar que parte de las indicaciones o los materiales que ha enviado a las escuelas la Dirección General de Cultura y Educación están adoctrinando. ¿No le gusta que sea mencionada la Vicepresidenta? ¿No le interesa que se analicen los acontecimientos que llevaron al intento de magnicidio?¿No le gusta la viñeta humorística?

La respuesta esta tal vez en el remante del Twitter «Nada tienen que ver los “discursos de odio” o el lenguaje inclusivo promovidos por Kicillof y Baradel». ¿Esta seguro señor Senador que los discursos de odio nada tienen que ver con este intento de magnicidio? ¿Usted desconoce la simbología de los tatuajes de Fernando Sabag Montiel están directamente vinculados a un genocidio durante la segunda guerra mundial?. Basta con recordar todos los discursos de odio del Führer Adolf Hitler, la guerra y los campos de concentración para entender que este intento de magnicidio debe ser discutido en las escuelas. El racismo, la intolerancia política, la xenofobia y tantos temas son fundamentales para cimentar una sociedad sin todas estas miserias humanas.

Los discursos de odio son y deben ser condenados, no importa de donde vengan, si de tal o cual partido político, si de una u otra empresa de comunicación, mal que le pese Senador usted le debe su cargo a la democracia, una lucha por esta forma de vida que llevo años para terminar con el genocidio de la dictadura cívico-militar.

El intento de magnicidio contra la vice presidenta puso en juego la convivencia democrática, banalizar con un discursos partidarios por miedos electorales no es pretexto para no abordar seriamente el tema. Un cristiano, un hombre de la democracia no puede avalar ni esconder que debajo de este intento de magnicidio hubo montañas de discursos de odio en comunicadores sociales, referentes políticos y sociales que buscan terminar con la distribución de la riqueza, la justicia social y la democracia, no hay lugar ni momento de discursos políticos con especulación electoral, la sociedad toda esta en peligro.

No es un loco magnicida suelto, hay indicios de algo mucho mas peligroso

APCS por Jorge Colmán. No es un loco magnicida suelto, hay indicios de algo mucho mas peligroso

Luego de la etapa de los gobiernos progresistas en América Latina donde Lula Da Silva, Néstor Kirchner, Hugo Chávez, Rafael Correa, Fernando Lugo y Evo Morales (Los «cuatro mosqueteros», que fueron sumando otros, del No al ALCA en Mar del Plata) desafiaron el poder de los EEUU, estos pusieron en marcha una estrategia para ordenar el «Patio trasero» y terminar con la ola progresista.

Golpes blandos hicieron caer a Fernando Lugo (Paraguay) y Dilma Rouseff (Brasil), otros no tanto como la revuelta armada (apoyada por los EEUU y Argentina) contra Evo Morales (Bolivia) y la traición de Lenin Moreno (Ecuador) contra Rafael Correa. La resultante fueron gobiernos de derecha que realinearon a sus países con las embajadas de los EEUU y el proyecto imperial.

A puro lawfare, los jueces formados en sendos cursos de los EEUU tejieron en toda América Latina una red que forma parte de las espadas en la cruzada contra los gobiernos populares, donde además la prensa jugó un rol fundamental de ordenador y hasta conductor, por sus vínculos con el capital transnacional, para ir generando masas críticas que hostiguen a los partidos, sindicatos y movimientos sociales que pretendan volver al poder.

Esta masa crítica, creada por el «sentido común» que es guionada por el poder mediático de las grandes empresas de la comunicación, comienza a radicalizarse y formar una «nueva derecha» (Ver nota). Esta pasó a la acción violentamente en Bolivia con grupos separatistas, empresariales, religiosos radicalizados, militares, la derecha orgánica coordinada por la embajada de los EEUU y la OEA legitimando el golpe.

Pero hay un suceso fundacional para estos grupos neofascistas: la toma del Congreso de los EEUU ante la denuncia de fraude electoral de Donald Trump. Allí grupos de choque como los «Proud Boys» (Muchachos orgullosos) y «Latinos For Trump» liderado por el latino Enrique Tarrio, convocando a través de las redes sociales a marchar.

Los Proud Boys republicanos argentinos

En la Argentina la masa crítica generadas por los grupos Clarín, La Nación, Infobae y otros provinciales empujaron la alianza de la derecha tradicional y la derecha radical. Esta alianza de Empresas de Comunicación-PRO-UCR genero un relato electoral victorioso basado en la confrontación y el odio al movimiento popular y sus propuestas de distribución de la riqueza encabezado por Cristina Fernández de Kirchner.

La disputa de poder dentro de la alianza opositora fueron extremando las posiciones del ala dura del PRO. Halcones y palomas, dialoguistas y No dialoguistas del Macrismo se disputan la candidatura presidencial del 2023. Es allí donde la Presidenta del PRO, Patricia Bullrich Pueyrredon comienza a reclutar los sectores mas duros de la derecha, aquellos que están dispuestos a realizar acciones de agitación y propaganda en plena pandemia.

Patricia Bullrich alias «Pato», «la Piba» «Cali», «Cuñada Primera» (por el parentesco con Rodolfo Galimberti) tiene conocimiento y participación efectiva en Montoneros, conoce el paño del manejo de fuerzas irregulares (Ver nota). Podemos navegar históricamente de su pase a la derecha, algo que por sus vínculos familiares no le costó tanto por sus aristocráticos apellidos Bullrich, Pueyrredón y Luro (Su tío Alberto Luis Cayetano Bosch Luro, directivo de Molinos Río de la Plata, fue asesinado en el operativo secuestro de Jorge Born en el que participó su cuñado Galimberti).

«Pato» o «Cali», elija usted el nombre de guerra que le parezca, escribió una nota el 24 de marzo de este año en el diario la Nación (Ver nota), donde afirma que «Como sociedad estamos construyendo y legando a nuestros jóvenes una memoria y una historia parcial, en donde quienes tomaron armas contra la democracia construyeron un relato épico, se apropiaron de los derechos humanos y buscan ser reconocidos como héroes de nuestra historia». Como vemos no realiza ninguna autocrítica de su pasado en Montoneros donde vivió la violencia hasta en términos familiares.

Las fuerzas a reclutar provienen de los marchantes anticuarentena (que aportaron el cotillón de bolsas mortuorias, carteles violentos amenazantes, nudos de ahorque, guillotinas y otros), no tuvieron empacho en atacar periodistas de C5N y sus móviles, sus consignas están teñidas de un patrón común: el Odio.

A estos se suman grupos religiosos de extrema derecha, evangelistas y católicos (Ver nota) nacidos en «Manhattan Declaration: A Call of Christian Conscience – Declaración de Manhattan. Un llamado de la conciencia cristiana» que se aliaron en la cruzada contra el aborto y los derechos de género. Su potencia radica en los pulpitos de sus templos y llegan hasta los hogares mas humildes.

Este neofascismo utiliza el individualismo extremo, el odio a las minorías y pobres, el negacionismo y el desprecio a la política como forma de transformación social, ¿Es historia vieja? Súmenle a esto crisis económica y covid 19, manejo de las redes sociales, la información y la creación de sentido, el resultado es la realidad que se vivía a principios del siglo XX (Ver nota).

Fernando «Tedi» Sabag Montiel el que intentó asesinar a Cristina Fernández

Pero estos grupos tienen expresión política. En una nota Ricardo Ragendorfer destaca la acción de los «Jóvenes Republicanos» quienes tendrían participación en diversas acciones directas: 1.- El 2 de agosto, a la salida del Congreso de la Nación –durante la sesión especial en la que se aceptó la renuncia de Sergio Massa como presidente de la Cámara Baja–, una patota compuesta por 20 sujetos agredió con insultos y empujones al líder del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), Juan Grabois. 2.- 3 de agosto ataque a la camioneta de Sergio Massa y otros autos que ingresaban al Museo del Bicentenario con motivo de su jura ministerial, además de atacar a un movilero de C5N. 3.- Movilización anti-Cristina del 22 de agosto frente al edificio donde reside CFK, en el barrio de Recoleta, con la complicidad de la policía de la ciudad.

Dos nombres son señalados por Radendorfer: Vicente Autiero (Brigadier RE) integró el Gabinete ministerial de Patricia Bullrich, Ulises Chaparro, dirigente de la JR, quienes habrían participado y dirigido a los Jóvenes Republicanos. Pablo Kablan de C5N señala que Fernando «Tedi» Sabag Montiel participó de los ataques del 2 y 3 de agosto. También esta involucrada Brenda Uliarte, alias Ambar de 23 años, la novia de Sabag Montiel, que estaba acompañado de otra persona que hasta el momento no ha sido detenido, quienes habrían acompañado a este al intento de asesinato a Cristina Fernández de Kicrhcner.

Horas antes de ser detenida Brenda Uliarte dijo en una red social antes de ser detenida el domingo “No hay reconciliación con los corruptos. No, chicos. Basta de corrupción, sea de quien sea, de cualquier bando político. Basta de la corrupción. De cualquier país, de donde sea. Basta de corrupción” afirma con absoluta tranquilidad y convencida de sus ideas, las fotos encontradas por los investigadores de ella portando en su cintura el arma la muestran como cómplice del intento de magnicidio. El hombre que intento asesinar a Cristina Fernández también tenía claras marcas de su ideología: En su mano izquierda tiene un tatuaje de la «Cruz de Hierro» -condecoración tradicional del ejército alemán originaria del reino de Prusia, en el codo derecho tenía un Sol de Noche símbolo ligado a la filosofía ocultista del nazismo (Schwarze Sonne representa la Rueda Solar, la Esvástica y la Runa de la Victoria, y en la mano derecha tiene el Martillo de Thor (Dios de la mitología germana y muy utilizada por los neonazis contemporáneos.

Todo esta por ser investigado por la justicia, aunque existen grandes dudas sobre los integrantes de Comodoro Py: La jueza María Eugenia Capuchetti, hija del ex comisario general Alberto Carlos Capuchetti, llegó al juzgado Federal en lo Criminal y Correcional Nº5, gracias al voto de Cambiemos y el Peronismo Federal, figuraba en la «servilleta» del asesor de Mauricio Macri y prófugo de la justicia, Fabián «Pepín» Rodríguez Simón (Tiene además ingresos a la ex SIDE para entrevistarse con la cúpula macrista previo a su elección para su actual cargo) . El Fiscal Carlos Rívolo preside la Asociación de Fiscales y Funcionarios de la Nación (AFFUN) y sindicado como «artífice» de 923 denuncias contra Cristina Fernández de Kirchner.

Tanto la institución (Comodoro Py) como la Juez y el Fiscal podrían no ser los mas entusiasmados en resolver este intento de magnicidio, el descuido del receteo del celular de Sabag Montiel aumenta esas dudas, pero los vínculos que se vayan estableciendo señalarán si estamos ante la presencia de una red terrorista al servicio de intereses políticos7geopolíticos o de un personaje influenciado por todo un aparato político-mediático para cometer un atentado que pondría a la Argentina ante una crisis política muy difícil de predecir.

¿Qué podría volver a ocurrir? sin ninguna duda, los mensajes de odio en las redes sociales que justificaban el intento de magnicidio lo demuestran, esa masa crítica y el fracaso de este atentado puede motivar a otras células terroristas a consumarlo. La oposición deberá moderar su lenguaje, como también las grandes empresas de comunicación que con periodistas sicarios empujan los ataques, porque el odio es violencia y la palabra puede ser un arma en contra de la democracia.

¿Lawfare en la cuna del lawfare? El FBI Allana la residencia de Donald Trump en Florida

APCS por Jorge Colmán. ¿Lawfare en la cuna del lawfare? El FBI Allana la residencia de Donald Trump en Florida

EEUU se parece cada vez más a su patio trasero, no solo porque la pobreza a crecido a niveles alarmantes, porque millones de personas reciben subsidios para paliar la crisis o porque los norteamericanos salen a vivir en la calle o carpas porque han quedado desahuciados, ahora también persiguen a su ex-presidente.

En una medida insólita, el FBI allano sorpresivamente una de las propiedades del expresidente Donald Trump en busca de documentación que supuestamente el expresidente sustrajo de la Casa Blanca durante su mandato presidencial. Según la Legislación vigente, existe una ley de Registros Presidenciales que data de 1978, donde todo el personal de la Casa Blanca debe presentar cualquier registro de cuentas no oficiales dentro de los 20 días posteriores a la finalización del cargo (El mandatario terminó su mandato en 2021).

El debate alcanza a los profesores de derecho que han intervenido, señalando preocupaciones históricas y constitucionales sobre la búsqueda no anunciada mientras Trump estaba en la ciudad de Nueva York. Estos destacan que “Hasta donde puedo decir, nunca se ha ejecutado una orden de allanamiento criminal contra un expresidente”, explica el profesor de derecho de Harvard, Noah Feldman, y agrega que la redada fue “un paso muy inusual y agresivo”. Por lo general, en las investigaciones criminales no violentas, el FBI solicita la cooperación de los abogados del acusado».

Lo cierto es que este allanamiento coincide con la imagen presidencial de Joseph Robinette Biden en caída libre, la economía muestra un segundo trimestre con recesión técnica, participa de una guerra donde seguro será derrotada Ucrania por los rusos y a pocos meses de una nueva elección en los EEUU. Muchos analistas proyectan una segura derrota para el partido de Biden, aumentando sensiblemente las posibilidades de una nueva victoria de Donald Trump, de presentarse para un nuevo período.

¿Se están rompiendo los códigos políticos en EEUU? Sobre la cuestión el profesor de derecho de Harvard, Alan Dershowitz, dice que existe preocupación sobre la clasificación de los documentos que Trump podría haber tenido: «El Departamento de Justicia no tenía derecho a confiscarlos indiscriminadamente porque algunos pueden no estar clasificados y otros pueden estar clasificados por encima de su nivel» afirmo.

La pregunta es ¿Qué documento están buscando? ¿Este allanamiento forma parte de una operación política para llevar al banquillo de la justicia a un posible competidor? Si esto último fuera cierto estaríamos ante un caso de lawfare. La censura de Donald Trump en las redes sociales ya fue de por si un avance contra las libertades individuales muy difícil de entender, más aún siendo el censurado el presidente de los EEUU. En el transcurso de los días tendremos más información y se develará si en la capital del lawfare se esta gestando un nuevo lowfare.

La guerra y los negocios, donde la información es víctima y arma de batalla

APCS por Jorge Colmán. La guerra y los negocios, donde la información es víctima y arma de batalla

Las corporaciones económicas del «mundo occidental» han impuesto la censura internacional y la información de lo que ocurre en el Dombass (Territorios de la RD Lugansk y RD Donestk que se independizaron de Ucrania luego del golpe de estado de 2014) es arma para demonizar a los enemigos de EEUU y la OTAN.

La censura internacional abarca medios de comunicación y redes sociales, se prohibieron los portales de Rusia Today (RT) y los periodistas rusos, todo acompañado de una rusofobia vergonzante en estados donde dicen existen «libertades democráticas» y un bloqueo económico que parece suicida (Ver nota). Europa empujada a la guerra por los EEUU contra la alianza de Donestk, Lugansk y Rusia, envían una inmensa cantidad de armas para lograr debilitar a Rusia.

Pero lo que en los 90 era la hegemonía de EEUU, esta puesta en duda desde Afganistán y la OTAN no logra repeler la liberación de los territorios de Lugansk y Donestk encabezada por la Federación Rusa. El último mes no ha logrado ninguna ofensiva, Ucrania ha perdido gran parte de su ejército y las armas occidentales a veces no llegan ni siquiera al frente de batalla, porque el ataque quirúrgico de los misiles los esta destruyendo.

Mientras tanto el Presidente Ucraniano Volodymyr Selensky sigue pidiendo armas y hace retorica disfrazado de militar. La puesta en escena televisiva es su especialidad, los micrófonos de las corporaciones lo proponen como un héroe, pero la realidad es que en Ucrania se impone un régimen autoritario donde aquel que denuncie los crímenes de guerra es perseguido y silenciado. Para eso están las fuerzas irregulares nazis que asolaron Lugansk y Donestk, que luego fueron institucionalizados como «milicia nacionalista». Los atropellos contra los ucranianos rusóparlantes fueron brutales, humillados públicamente, martirizados y encarcelados, la prensa occidental hizo silencio cómplice sobre la cuestión.

Dando por pedida la guerra ya no se proponen ofensivas militares mas que para la propaganda en los medios. Como manotazo de ahogado se producen ataques con las armas manejadas por oficiales de los EEUU (Los ucranianos no conocen y no tuvieron tiempo para utilizarlos) lanzando misiles a la Central nuclear de Zaporiyia y fábricas que podrían generar un desastre ambiental.

La Central nuclear de Zaporiyia no es cualquier usina, es la mas grande de Europa y las Fuerzas Armadas de Ucrania han estado bombardeando la planta nuclear desde el 7 de agosto. El 11 de agosto uno de los proyectiles lanzado desde territorio ocupado por Ucrania cayó a 10 metros del sitio de almacenamiento de desechos nucleares, un nuevo Chernóbil hubiera sido posible si hubiera impactado en la planta. Todo esto sin importar que, si deja de funcionar la Central, dejará sin suministro eléctrico a gran parte de Ucrania. Importa mas la propaganda de guerra que un desastre ambiental o que llegado el invierno no tengan suministro eléctrico.

El 11 de agosto, las tropas ucranianas bombardearon también las instalaciones de la fábrica de cerveza en Donetsk, lo que causó una fuga de amoníaco. El desastre ambiental puede alcanzar hasta dos kilómetros del lugar. Las autoridades locales contuvieron el escape salvando de esta manera a los vecinos de la fábrica. ¿Una fábrica de cerveza era el objetivo militar o provocar un desastre ambiental?

Mientras tanto una denuncia de Amnesty Internacional sacudió de ira a Selensky. Una investigación del organismo denuncia como el ejército ucraniano utiliza como carne de cañón a los civiles, utilizando incluso escuelas y hospitales. “Las fuerzas ucranianas ponen a la población civil en situaciones de riesgo al establecer bases y operar sistemas de armas en zonas habitadas por civiles, incluso en escuelas y hospitales, para repeler la invasión rusa que comenzó en febrero”, ha destacado Amnistía Internacional en un comunicado (Ver Documento).

El organismo de DDHH destaca que “Estar en una posición defensiva no exime a las fuerzas armadas ucranianas de respetar el derecho internacional humanitario”, lo que fue respondido por el gobierno Ucraniano con que la organización «iguala al agredido con el agresor», olvidando claro que luego del golpe de estado los agredidos fueron los habitantes de Lugansk y Donesk. El relato choca inmediatamente con completar la historia y la defensa de las acciones militares no es un vale todo.

Amnesty destaca que «El derecho internacional humanitario exige que todas las partes en un conflicto eviten, en toda la medida de lo posible, emplazar objetivos militares dentro de zonas densamente pobladas o en sus proximidades. La obligación de proteger a la población civil de los efectos de los ataques incluye también retirar a ésta de la vecindad de objetivos militares y avisar de forma efectiva de cualquier ataque que podría afectarla» afirman.

Que las fuerzas de la Alianza han cometido delitos de guerra lo damos como casi cierto, la guerra es sobre todo uno de los escalones del infierno, no un ejercicio de humanidad. Pero que Ucrania comete delitos de guerra tampoco esta en duda, los medios corporativos nos venden un pescado que con solo comenzar a investigar huele a podrido.

Los cañones y misiles de la OTAN no logran su objetivo militar, pero lo seguro es que la cañonera mediática sigue victoriosa, aunque esta guerra se pierda en el campo de batalla, Hollywood se encargará como en Vietnam, ha hacernos creer que ganaron los EEUU.

El Mosad responsabiliza al Hezbolá del ataque a la embajada de Israel y la AMIA, una reflexión sobre la misma

Por Jorge P. Colmán. Una nota del New York Times del 22 de julio de 2022, cita un "informe" del servicio de inteligencia del Mosad, donde responsabiliza a la organización Hezbolá del ataque en la argentina a la embajada de Israel y la AMIA.

En ella exime de responsabilidad a Irán y sus autoridades, como así también de argentinos del atentado, adjudicando la misma a "una célula especial del Hezbolá en la argentina, con monitoreo desde el Líbano.

Varias cuestiones mas se desprenden del "Informe", entre ellas creerla y darla por cierto (las pruebas son investigaciones de inteligencia, algo que para la justicia argentina no tiene ningún valor) y/o pensar que esta forma parte de una nueva operación de inteligencia con algún tipo de alcance geopolítico. 

La elección del medio, por el cual se comunica este "informe", así parece indicarlo ya que el The New York Times tiene alcance global. La elección en nuestro país hubiera tenido otro significado, con lo cual el mensaje no es para los argentinos específicamente.

Uno de estos objetivos puede ser distender las relaciones de Israel con Irán. La delicada situación internacional de guerra en Ucrania y las nuevas alianzas geopolíticas de Rusia, Irán y Turquía pueden significar un problema de seguridad nacional para Israel. 

Para nuestro país significa que células de inteligencia Israelíes están investigando en territorio nacional en forma ilegal y estas investigaciones no fueron compartidas con la justicia argentina. Se habrían producido "interrogatorios con sospechosos, vigilancia, escuchas telefónicas y agentes" pasando por alto a las autoridades argentinas. 

De ser cierto el "informe" también la organización Hezbolá habría operado en nuestro país y ambas cuestiones (Israel-Hezbolá) vulneran nuestra seguridad nacional al trasladar el conflicto bélico a nuestro país. 

Publico aquí la nota del The New York Times:

El Mosad aclara nuevos datos sobre los ataques terroristas en Argentina en la década de 1990

Una investigación de la agencia de espionaje israelí descubrió que Hezbolá organizó una célula para llevar a cabo los atentados y rechazó las sospechas de que hubiera argentinos o funcionarios iraníes en Buenos Aires.

Por Ronen Bergman

22 de julio de 2022

TEL AVIV — Dos ataques terroristas contra objetivos israelíes y judíos en Buenos Aires en la década de 1990 en los que murieron decenas de personas fueron llevados a cabo por una unidad secreta de Hezbolá cuyos agentes, contrario a las afirmaciones generalizadas, no fueron ayudados a sabiendas por ciudadanos argentinos ni asistidos en el terreno por Irán, según una investigación del Mosad, el servicio secreto de Israel.

El estudio interno realizado por el Mosad, cuyas conclusiones escritas fueron compartidas con The New York Times, ofrece un relato detallado del modo en el que se planearon los atentados, incluida la forma en que el material para los explosivos se introdujo de contrabando a la Argentina en botellas de champú y cajas de chocolate.

Aunque el Mosad enfatiza que la inteligencia israelí aún cree que Irán, que respalda a Hezbolá, aprobó y financió los atentados y suministró el entrenamiento y el equipo, las averiguaciones refutan las afirmaciones sostenidas por mucho tiempo por Israel, Argentina y Estados Unidos de que Teherán tuvo un papel operativo. También rebaten las sospechas en Argentina de que funcionarios locales y ciudadanos habían sido cómplices de los ataques.

En el primer ataque, en 1992, en el que murieron 29 personas, la Embajada de Israel en la capital argentina fue destruida. El segundo, en 1994, el blanco fue la sede de un centro comunitario judío, en donde fallecieron 83 personas, incluido el terrorista, en uno de los ataques antisemitas más mortíferos desde la Segunda Guerra Mundial.

Las secuelas de las explosiones han resonado por décadas en Argentina: algunos de los encargados de investigar los atentados fueron procesados tiempo después por obstruir la investigación y políticos de alto nivel han sido acusados de estar implicados.

Los atentados también sorprendieron a Israel, que se considera el protector de los judíos en todo el mundo, y revelaron el alcance global y la creciente amenaza de Hezbolá en ese momento.

Ambos atentados fueron ejecutados por Hezbolá en venganza por las operaciones israelíes contra la milicia chiita en Líbano, según la investigación del Mosad. Hezbolá utilizó una infraestructura secreta que construyó por años en Buenos Aires y otros lugares de Sudamérica para preparar y realizar los ataques.

La investigación determinó que los explosivos utilizados en ambos atentados fueron llevados a Argentina de contrabando por agentes de Hezbolá en envases de champú y cajas de chocolate en vuelos comerciales regulares desde varios países europeos. Luego fueron ocultados en un parque de Buenos Aires.

Los productos químicos utilizados para fabricar las bombas fueron adquiridos por una empresa comercial creada por Hezbolá para encubrir sus operaciones en Sudamérica, según la investigación.

Los responsables de los dos ataques nunca fueron llevados ante la justicia ni fallecieron en los diversos ataques que Israel realizó a lo largo de los años contra Hezbolá, según la indagación, y viven en Líbano.

Se emitieron “alertas rojas” de Interpol contra dos personas acusadas de ser atacantes, ambas identificadas en la investigación del Mosad como agentes libaneses de Hezbolá. Una tercera persona es buscada por Estados Unidos. El comandante de operaciones de Hezbolá, Imad Mughniyeh, mencionado por la investigación del Mosad como jefe de la unidad que llevó a cabo los atentados, murió en una operación conjunta israelí y estadounidense en 2008.

Las conclusiones se basan en información recopilada a partir de interrogatorios con sospechosos, vigilancia, escuchas telefónicas y agentes. Las conclusiones de los informes internos fueron confirmadas en entrevistas realizadas este mes a cinco altos funcionarios del Mosad actuales y retirados.

La investigación también reveló fallos del Mosad, que no tuvo ningún aviso previo de los atentados. El segundo ataque fue muy similar al primero y fue realizado por el mismo grupo, pero la investigación reveló que la inteligencia israelí no detectó la actividad que lo antecedió.

Los hallazgos del Mosad y los funcionarios actuales y retirados retratan a un Hezbolá superado en un sentido convencional por el ejército israelí en Líbano, y que comenzó a construir unidades encubiertas en diferentes partes del mundo para ampliar su alcance y atacar a israelíes u objetivos judíos.

A partir de 1988, Hezbolá envió operativos a varios países de Sudamérica para adquirir “experiencia que les permitiera abrir negocios legítimos y tener una fachada comercial sólida para desplazarse entre diferentes países”, según las pesquisas del Mosad.

Identifican a los operativos por su nombre y dan detalles de los pasaportes falsificados y otros documentos que utilizaron. Los agentes de Hezbolá compilaron inteligencia sobre la seguridad de las fronteras, las formas de crear empresas encubiertas y los posibles objetivos de los ataques, incluida la Embajada de Israel en Buenos Aires.

El 16 de febrero de 1992, Israel asesinó al líder de Hezbolá, Abbas al-Musawi.

Después de ese ataque, según el Mosad, Hezbolá envió a un alto operativo, Hassan Karaki, con un pasaporte brasileño falsificado a Buenos Aires, donde compró la camioneta utilizada en el ataque a la embajada.

El comandante adjunto de la unidad de operaciones de Hezbolá, Talal Hamia, también llegó a Buenos Aires, donde se reunió con Muhammad Nur al-Din, un libanés de 24 años que había emigrado a Brasil unos años antes y quien había aceptado ser un atacante suicida.

Hamia salió de Argentina un día después del atentado en el que Al-Din se inmoló; todos los demás operativos de Hezbolá también abandonaron el país. El informe del Mosad ofrece detalles de las conversaciones telefónicas entre Mughniyeh, el comandante de Hezbolá, y sus operativos.

En 2017, el Departamento de Estado de Estados Unidos ofreció hasta siete millones de dólares por información que condujera a la localización, el arresto o la condena de Hamia.

El general de brigada Uri Sagie, exjefe de inteligencia militar israelí que recomendó asesinar a Musawi, reconoció en una entrevista en 2016 que Israel no había previsto la amenaza. “No predije con precisión la reacción de Hezbolá”, dijo.

Los hallazgos del Mosad aseguran que esas fallas fueron “un estímulo significativo” para Hezbolá. En marzo de 1994, la misma unidad planeó un atentado suicida en Bangkok, pero el terrorista suicida se arrepintió y abandonó la misión.

Más tarde, el director del Mosad en ese momento, Shabtai Shavit, recibió una advertencia de un alto funcionario de la agencia de inteligencia de que existía un grave peligro de otro ataque contra judíos o israelíes en Sudamérica, especialmente en Argentina, según dos funcionarios de seguridad israelíes que en ese entonces estaban activos y que pidieron no aparecer con sus nombres al discutirse temas de inteligencia clasificados.

Shavit creía que la operación había sido realizada por Irán, y no por Hezbolá, y ordenó el monitoreo de la embajada iraní en Buenos Aires, que no mostró actividad inusual, aseguraron. Shavit declinó hacer comentarios.

Israel continuó atacando a Hezbolá en Líbano. El 2 de junio, la Fuerza Aérea Israelí embistió un campamento de Hezbolá en Líbano, en el que 50 personas fallecieron y otras 50 resultaron heridas. Las estaciones de radio de Hezbolá prometieron “una respuesta total en todos los niveles”.

Un mes después, el 18 de julio de 1994, el centro comunitario judío en Buenos Aires fue atacado.

Según la investigación del Mosad, los mismos operativos de Hezbolá responsables del bombardeo del centro comunitario el 18 de julio de 1994 estuvieron detrás del derribo de un avión de pasajeros panameño al día siguiente, un incidente en el que murieron 21 pasajeros, entre los que se encontraban 12 líderes de la comunidad judía en Panamá.

Los hallazgos del Mosad afirman que debido a que la red operativa de Hezbolá “no fue expuesta y neutralizada después del ataque a la Embajada de Israel”, esas mismas personas fueron utilizadas para “ejecutar un ataque aún más mortal” en el centro comunitario dos años después.

Tras los atentados se hicieron acusaciones que implicaban que funcionarios argentinos con simpatías ultraderechistas o neonazis podrían haber estado involucrados.

Pero los hallazgos del Mosad concluyen que no hay evidencia para sustentar esas afirmaciones.

“Solo los operativos de la unidad de operaciones exteriores de Hezbolá participaron en el atentado, sin ninguna colaboración de ciudadanos locales”, concluye la investigación.

Sobre Irán, el Mosad citó las pesquisas de un fiscal argentino, Alberto Nisman, de que Teherán aprobó los dos ataques, sin agregar detalles. En 2007, por pedido de Nisman, Interpol emitió una serie de alertas rojas contra altos funcionarios iraníes, incluido Ahmad Vahidi, quien actualmente es ministro del Interior de Irán.

Argentina, Israel y Estados Unidos llevan mucho tiempo acusando a funcionarios de la Embajada de Irán en Buenos Aires de haber colaborado en los atentados con ayuda material y organizativa. Teherán ha negado repetidamente las acusaciones.

Sin embargo, la investigación del Mosad determinó que Irán no participó en la perpetración de los ataques ni en dar asistencia a los agentes. El Ministerio de Relaciones Exteriores argentino no respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios sobre los resultados.

Sebastián Basso, el jefe de la unidad de investigación argentina que investiga el ataque al centro comunitario, dijo el jueves que Irán “fue el autor intelectual” de la operación.

“La fiscalía considera que hay pruebas suficientes para que altos funcionarios del gobierno iraní tengan que dar explicaciones”, dijo.

En 2015, Nisman fue encontrado muerto después de anunciar su intención de enjuiciar al presidente y al ministro de Relaciones Exteriores de Argentina por un acuerdo ilegal con Irán; las circunstancias de su muerte siguen sin estar claras.

Los atentados en Argentina cambiaron las reglas del juego entre Hezbolá e Israel, y provocó que Israel fuera más reacio a intentar asesinar a altos miembros de la organización por temor a represalias, según cuatro exfuncionarios israelíes.

Esa renuencia contribuyó a debilitar la posición de Israel contra Hezbolá a fines de la década de 1990, cuando sufrió grandes pérdidas en Líbano, lo que finalmente lo llevó a retirarse del país en mayo de 2000, dijeron los exfuncionarios. Añadieron que el temor a las represalias fue también una de las principales razones por las que Israel decidió no atacar las instalaciones nucleares iraníes en 2012.

Ana Lankes colaboró con reportería desde Buenos Aires.

Ronen Bergman es redactor de The New York Times Magazine, con sede en Tel Aviv. Su libro más reciente es Rise and Kill First: The Secret History of Israel’s Targeted Assassinations, publicado por Random House.

Ronen Bergman is a staff writer for The New York Times Magazine, based in Tel Aviv. His latest book is “Rise and Kill First: The Secret History of Israel’s Targeted Assassinations,” published by Random House. 

Do you have questions about how The New York Times works?Visit nytimes.com/behindthejournalism.

La Fundación “Concordia” de think tanks massista a Juntos por el Cambio y el ¿Bingo de San Miguel?

Por Jorge Colmán. Muchas fundaciones son conocidas por sus buenos oficios, ayuda social y otros de carácter educativo e investigativo. Otras arrastran oscuros objetivos como lavar dinero y o servir a oscuros objetivos políticos y empresariales.

Con la crisis política de los 90, surgieron ideas sobre la “personalización de la opción electoral” y la “tecnocracia”. Eran tiempos en que el neoliberalismo socavaba las bases políticas para imponer sus lógicas de mercado y destruir los movimientos populares con el onegeísmo.

Entre otras iniciativas aparecen los “think tanks” asociados a candidatos, con la máscara de técnicos y no asociados a partidos políticos en apariencia. Estos agrupan a técnicos, politólogos, economistas e investigadores con el objetivo de diseñar las políticas públicas de quienes pretenden ganar las elecciones y ocupar espacios de poder político.

Fueron pensados como una buena herramienta de marketing político que “tienden a instalar en la población que el candidato tiene equipos técnicos y gente capacitada desarrollando ideas”, “políticamente correctos”, lejos de la militancia territorial y los desacreditados “punteros políticos”.

Nace la “Fundación Concordia”

En 2014 nace en el auditorio Santa Cecilia de la Universidad Católica Argentina la “Fundación Concordia” nutriendo sus filas integrantes del Opus Dei y otros técnicos de la misma tendencia política. Fue instalado políticamente como el tanque de ideas de Sergio Massa, que pretendía ser presidente de la nación de la mano del Frente Renovador y Joaquín de la Torre. En la sala se destacaban Gabriel Katopodis (San Martín), Carlos Selva (Mercedes) y Jorge Macri (Vicente López), Eugenio Burzaco y otros.

Bajo el lema “Renovar ideas, proyectar el país” apunto como uno de los temas centrales la seguridad y la primer actividad fue con el titular del área de Río de Janeiro, José Mariano Beltrame. El entonces intendente de San Miguel aspiraba a la gobernación de la provincia de Buenos Aires, un cargo que que todavía sigue repiqueteando en su cabeza.

Pero las lealtades son tan flexibles como las ideas y el Presidente de la Fundación Concordia, Joaquín de la Torre, se paso a las filas de Cambiemos con Mauricio Macri. Abandonando el Frente Renovador logro ser Ministro de Gobierno de la gobernadora María Eugenia Vidal. Ya en ese espacio se propuso ser la pata del panperonismo macrista, un objetivo fracasado porque no logró atraer personalidades de peso.

Obviamente la fachada de la Fundación debió mutar y readaptarse a las necesidades políticas de su presidente. En 2018, en el complejo “San Isidro Garden”, Joaquín De la Torre plantea un nuevo slogan “Políticas públicas con valores”, acomodándose discursivamente con el macrismo en su apogeo de poder.

Entre los invitados se destacaron los del ámbito político, empresario, eclesiástico, periodístico y referentes de ONG’s. Refrendando su referencia política estuvieron los ministros Santiago López Medrano (Desarrollo Social), Javier Tizado (Producción), Marcelo Villegas (Trabajo), Leonardo Sarquís (Agroindustria), Gabriel Sánchez Zinny (Educación) y Hernán Lacunza (Economía).

De la Fundación y los buenos negocios

Pero no solo de buenas intenciones viven algunas fundaciones y ayer una publicación de Noticas Gráficas destaca los otros objetivos de la fundación, hasta hoy desconocidos.

El portal destaca que las autoridades del IPLyC (Instituto de loterías y casinos de la provincia de Buenos Aires), confirmaron “al portal Noticas Gráficas, que el beneficiario de la licencia del bingo San Miguel es la Fundación Concordia, cuyo mentor y presidente fue el ex ministro de María Eugenia Vidal, Joaquín de la Torre” afirma textual. (Ver nota).

Se destaca que el entonces intendente Joaquín de la Torre pretendía cerrar el Bingo de su municipio, cuyos beneficios iban al Cuartel de Bomberos de San Miguel. De un día para el otro no se habló mas del tema y las causas son mas que entendibles, su fundación se había quedado con los beneficios de ese negocio.

Desconocemos como “trasciende” esta información hoy, pero no sería extraño el proceder de quienes tomaron por asalto el estado, quedándose con importantes negocios y jugosas ganancias, y que de las “Políticas públicas con valores” quedo muy poco, difícilmente si se confirma la información no habría una tercer resurrección de la fundación nacida como el “think Thank” massista-delatorrista.

Si los empresarios no colaboran con mejorar la situación de los trabajadores el conflicto gremial es necesario

Por Jorge Colmán. Este año, es un año electoral y de necesarias recuperaciones sociales y económicas. Por un lado las elecciones legislativas van a teñir en parte la puja por la distribución de la riqueza, luego de cuatro años de gobierno macrista que lo retrajo y un año de pandemia que paralizó gran parte del aparato productivo.

Por un lado el gobierno de Alberto y Cristina Fernández necesitan del respaldo electoral para poder avanzar en el gobierno. La gobernabilidad es una necesidad que hoy niegan los diputados y senadores de Juntos por el Cambio, que ha tomado un claro partido por las patronales del campo y la ciudad, operando con especuladores financieros en contra de los intereses nacionales y dinamitando la confianza en las medidas sanitarias para combatir la pandemia.

También debemos recuperarnos de las consecuencias de la pandemia mundial, donde la nueva normalidad afecta el humor social, donde debemos reforzar día a día los protocolos de salud ante el relajamiento que algunos sectores mezquinos proponen. La batalla del gobierno por las vacunas ha dado sus frutos y ha logrado negociar hábilmente la llegada de las mismas ante los países desarrollados que la intentan acaparar.

Pero también es necesaria la acción gremial en paritarias para recuperar la capacidad de consumo de los trabajadores, luego de la pandemia y los cuatro años de macrismo. La caída real de los salarios es entonces una tarea pendiente del gobierno, que por un lado debe negociar o controlar a los formadores de precios que tienen como objetivos maximizar ganancias para las empresas y planchar aún mas los salarios de los trabajadores y trabajadoras.

El conflicto gremial no es bueno ni malo en si mismo, pero es una necesidad si la patronal no reparte la riqueza que los trabajadores y trabajadoras generan. Durante los primeros años del gobierno del General Juan Domingo Perón, los trabajadores salieron a las calles, discutiendo fuertemente la distribución de la riqueza y las condiciones de trabajo. Los paros se hacían no contra el gobierno sino con el gobierno. En este sentido el gobierno debe tomar partido a favor de los trabajadores y trabajadoras, esta en el ADN del peronismo y estos son la base del proceso de unidad del campo nacional y popular.

La disputa con Juntos por el Cambio es la disputa con el poder económico real, ellos sostienen la necesidad de salarios bajos, flexibilización del trabajo y sometimiento del movimiento obrero. Para el macrismo es central que no exista la distribución de la riqueza, para lo cual debe tener suficientes manos en el Congreso Nacional para frenar cualquier medida de recuperación del movimiento obrero.

Los formadores de precios han operado fuertemente contra la recuperación salarial, en un mercado mundial donde los alimentos han aumentado su valor, los productores quieren obtener la máxima rentabilidad cobrando a precios internacionales en dólares y pagando sueldos miserables en pesos. Esto forma parte del conflicto con la patronal del campo y los productores de carne. Mientras tanto los productores sojeros continúan con los intentos de contrabandear cereal y quince camiones fueron detenidos esta semana intentando pasar ilegalmente al Paraguay.

Otro tanto ocurre con los combustibles, Juntos por el Cambio empujó a los acreedores para hacer fracasar las negociaciones de YPF, estos aprovechan el momento de debilidad global para sacar el mayor provecho del recurso energético nacional.

La CGT y la CTA vienen pidiendo mayor control de precios ante la escalada de aumentos en los alimentos y combustibles que licuaron todos los acuerdos realizados en paritarias de noviembre y diciembre de 2020. Los pedidos urgentes de paritarias muestran la necesidad de recuperar lo perdido y el gobierno envía señales a los trabajadores y trabajadoras diciendo que la recuperación salarial es parte de sus objetivos.

2021 será un año de fuerte conflictividad gremial, acotada por la pandemia, pero será una necesidad no solo de los trabajadores sino del mismo modelo económico que pone su acento en la recuperación productiva vía mercado interno. Poner dinero en los bolsillos de los argentinos es entonces estratégico, en un mundo donde los proteccionismos son cada vez mas fuertes y el libre mercado es solo una retórica para someter y saquear países débiles políticamente.

La derecha Trumpista toma posiciones antiglobalización y reclama libertad de prensa

Por Jorge Colmán. La derecha Trumpista toma posiciones antiglobalización y reclama libertad de prensa

Parece contradictorio para los latinoamericanos que la derecha sea antiglobalización y pida respeto a la libertad de expresión, pero los cambios en la política de los EEUU envía nuevos mensajes que empujan a entender la censura a Trump y otros funcionarios de su gestión.

Luego de la derrota electoral, el presidente Donad Trump es víctima de aquellos que lo llevaron al poder, nunca fue hombre del establishment que sostuvo los presidentes neoliberales en los EEUU y su política terminó enfrentando al GAFAM (*) al punto de una guerra abierta que se vive en la actualidad.

Durante las elecciones, la red social Twitter censuró a favor de Biden publicaciones del New York Post, sobre el contenido de un disco duro entregado a los agentes del FBI que investigaban a Hunter Biden que no pudieron ver la luz, solo para declararlo como un "error" después de las elecciones, cuando se confirmó Hunter Biden. estaba bajo investigación.

Tan fuerte jugaron las plataformas tecnológicas que empujaron a los ciudadanos a una elección récord en participación ciudadana. No es que Joe Biden sea popular, es que configuraron una corriente de opinión antitrump para derrotarlo. Ellos lo crearon, ellos lo quieren destruir. 

Mal que nos pese, Donald Trump no fue un hombre que planteara nuevas aventuras imperialistas, tampoco promovió y hasta fue en contra de las políticas del TLC, se planto ante los europeos y les dijo "si quieren seguridad páguenla", replanteo sus bases militares en el mundo e impuso un proteccionismo mas cerrado que sus antecesores para recuperar la industria norteamericana.

Alguno dirá que estoy defendiendo su gestión, pero no, solo trato de ser objetivo en entender que esta pasando en los EEUU y porque la derecha norteamericana se esta tornando antiglobalización. Su gobierno fue tolerante a los extremos de la derecha y enfrentó a la "izquierda norteamericana". Ante la movilización de los negros víctimas de violencia policial fue tolerante con los abusos policiales y ni que hablar de lo que decía y pensaba de los pueblos de centro y Suramérica.

Donald Trump generó un movimiento de sectores que se encontraban sin un canal político de expresión, una foto de estos se pudieron ver en la toma del Capitolio. La pobreza a su llegada era creciente y con su discurso nacionalista los contuvo. "Los muchachos orgullosos", reconocidos por la prensa del establishment como un movimiento supremacista blanco esta conducido por un latino, algo muy difícil de entender si no posamos bien la lupa sobre la realidad, y esta es que el trumpismo supera cuestiones raciales y es nacionalista de derecha. 

Este movimiento reaccionó ante el llamado de fraude que hizo Trump, el sabía que esto podría llegar a ocurrir, con lo cual no esta pensando en el ahora, sino que piensa en un futuro donde encontrará nuevos desafíos, seguir en su partido y liderar la derecha norteamericana o romper el bipartidismo que implanto el establishment. 

Por ello el establishment salió a jugar fuerte, corto todas las vías de comunicación del presidente y sus principales funcionarios. Con el pretexto de "los mensajes de odio" lo censuraron y quitaron de las redes. Digo pretexto porque no se comportaron así con las guerras que estas apoyaron en otras partes del mundo. Facebook, Twitter, Google han censurado los movimientos populares y sus referentes, pero nunca por derecha, siempre fue a sectores progresistas y de izquierda.

Como parte de la presión económica Goldman Sachs Group Inc., Citigroup Inc. , Morgan Stanley y JPMorgan Chase & Co. planean pausar (entiéndase no poner dinero en las campañas) todas las contribuciones políticas, uniéndose a una lista cada vez mayor de compañías que cambian o revisan sus políticas de donación tras los disturbios en el Capitolio de la semana pasada (Publicado en Bloomberg)..

Como respuesta el Trumpismo se volcó a otras redes sociales como PARLER, allí no tendrían censura a sus planteos. En pocos días Amazon (parte de los gigantes corporativos) lo tiraron abajo y dos razones movieron esta actitud: la masividad de la migración a la red y la amenaza de una creciente crítica a las posiciones dominantes del GAFAM. 

El Trumpismo plantea las enmiendas constitucionales que hacen una defensa a ultranza de la libertad de expresión. Para los latinoamericanos esto puede significar poco y nada, ya que estamos acostumbrados a que la derecha pisotee nuestras constituciones, pero para los norteamericanos esto es muy complejo y como hubo un 11 de septiembre donde renunciaron a sus derechos a cambio de "seguridad", hoy se plantea el dilema de perder libertad de expresión a favor de la "democracia".

¿Perseguir al Trumpismo es la solución para terminar con ellos o esto empeora la situación?

Hace unos días trascendió la activación del "Proyecto Lincoln". Este proyecto propone la creación de una lista negra de los seguidores y funcionarios de Trump y no darles empleo. Desde las redes sociales opositoras a Trump hablan de la toma del Capitolio como "golpe de estado" y de "terrorismo", una acusación muy peligrosa que puede hacer crecer aun mas la tensión política ¿Se animaran a acusar en la justicia a Donald Trump de terrorista?.

Censura, persecución, operaciones mediáticas constituyen el lawfare en toda Latinoamérica (solo falta la pata de la justicia) y esta por verse si eso también ocurrirá en la propia EEUU. Estos condimentos pueden extremar aún mas los ánimos y lejos de cumplir el objetivo de aplastar el movimiento pueden catapultarlos.  

El clima sigue enrarecido porque los trumpistas no bajan los brazos y llaman a marchar sobre Washington DC el 19 de enero, el día antes de la toma de posesión del presidente electo Joe Biden. Si la marcha se concreta y es multitudinaria, tendremos una bienvenida para el nuevo presidente donde su legitimidad estará seriamente dañada.

El escenario futuro se debate en la permanencia partidaria del trumpismo, la creación de un nuevo partido que rompa el bipartidismo y hasta un futuro donde la misma unidad de los EEUU este en juego, las cartas comienzan a aparecer en la mesa, hay que ver como juega cada uno de ellos.

GAFAM: Grupo de tecnológicas que hoy dominan la información Google, Amazon, Facebook, Apple y Maicrosoft.

¿Nace una nueva derecha en EEUU y el mundo? Las similitudes en la argentina y América latina

Por Jorge Colmán. ¿Nace una nueva derecha en EEUU y el mundo? Las similitudes en la Argentina y América Latina

Los sucesos en Washington DC, con una movilización que irrumpió en el Capitolio superando a las fuerzas de seguridad y logrando el objetivo de suspender la sesión de los congresistas que debían entronizar a Joe Biden, parecen marcar el punto de partida de una nueva derecha

Donald Trump quito legitimidad a las elecciones denunciando fraude. A partir de ese momento puso en marcha una operación política pidiendo recuentos y luchando por electores para revertir la derrota, también permitió que los grupos de derecha nacionalista salieran a la calle con la consigna de frenar el fraude.

Grupos de choque como los "Proud Boys" (Muchachos orgullosos) y "Latinos For Trump" liderado por el latino Enrique Tarrio convocó a travez de las redes sociales a marchar. Este lanzó la amenaza "Los Proud Boys saldremos a la calle en número sin precedentes, pero esta vez con una diferencia", la diferencia esta hoy a la vista y muestra a los EEUU como un país con crisis política, sentó un precedente histórico que contagie al resto de América Latina.

Alimentado por el odio a los extranjeros, la homofobia, transfobia, el movimiento feminista y la islamofobia, y el miedo a la pérdida de identidad norteamericana en el mundo occidental han logrado reunir a un colectivo que viene en crecimiento en los EEUU y que siempre existió (Desde la guerra de secesión y antes también). Esto agravado por la perdida de poder económico mundial frente a China y los cambios en la composición cultural y racial del país.

Los "Proud Boys" argentos y latinoamericanos

La derecha operó en cambios con matices en toda América Latina. La modalidad de violencia política se puede ver claramente en Bolivia con el golpe de Estado contra Evo Morales, pero también en la Argentina Venezuela y Brasil. Macri y Bolsonaro hicieron de sus gobiernos un fiel reflejo de esa nueva derecha enrolado en el Trumpismo con matices locales.

Las imágenes de Yanine Añes y Luis Fernando Camacho con la biblia y la retórica occidentalista mostraban a una derecha que no descartó la violencia, mas bien la ejecuto desde el estado con la complicidad de la prensa y el poder económico local. El regreso al poder de"Lucho" Arce les quito legitimidad, pero esperan agazapados el momento para volver a la carga.

En la Argentina se hicieron de todo el poder: Ejecutivo, legislativo (con complicidad de algunos opositores), y el judicial. Desde allí persiguieron y encarcelaron a la oposición dejando un tendal de presos políticos que hasta el día de la fecha continúan en esa situación. 

La derrota electoral no los amilanó, muy por el contrario, potenciaron "la grieta" impulsando a nuevos grupos de choque de derecha "libertarios" "antivacunas" y macristas confesos. Estos protagonizaron las primeras marchas desafiando la cuarentena y al gobierno, eran marchas claramente opositoras, avaladas por los medios de comunicación corporativos y el Macrismo.

El cinismo, algo común entre Trump, Añes y Bolsonaro, tienen punto en común con el macrismo, que sin dar el apoyo explícito, auspician con discursos ambiguos desde las redes sociales a la desobediencia civil y la rebeldía de los grupos de choque. Casualmente o no estos grupos se dicen "libertarios: Los Proud Boys se dicen libertarios de derecha que apoyan la libertad de expresión, los derechos de armas y los roles de género tradicionales: un club de hombres de "orgullosos chovinistas occidentales que se niegan a disculparse por crear el mundo moderno". 

Las redes sociales y la calle son vistos como "campos de batalla", la derecha apela a las fake news y la agresión constantes. Los medios de comunicación corporativos se parecen cada vez mas a propaganda partidaria y, si bien no pierden total legitimidad, operan sobre los sectores críticos y/o perjudicados por las crisis económica y sanitaria.

Luego de la gran depresión en 1929, la desconfianza en el liberalismo dio paso a versiones violentas de la derecha en todo Europa y el mundo. La búsqueda de una salida que impidiera a la izquierda avanzar produjo la aparición del nazismo y el fascismo. Odio, Violencia y miedo fueron parte del conjunto de ideas de la derecha para frenar el avance del comunismo. Muchos de estos elementos son comunes hoy con la crisis del discurso neoliberal, la derecha perdió el discurso económico hegemónico, sus verdades están cuestionadas y la pandemia prendió la mecha para el desarrollo de una derecha violenta que se alimenta de "las grietas" del sistema económico.

La resistencia al cambio y la crisis están modificando la sociedad de fin del siglo XX, los problemas no resueltos por el neoliberalismo han generado enormes masas de excluidos, el neokeynesianismo es visto por el poder económico concentrado como el enemigo, para ellos el Estado no debe intervenir, mas que para garantizar sus negocios, pero el pragmatismo de varios gobiernos centrales y la necesidad de conservar el poder político desdicen esas verdades del "fin de la historia", que hasta hace unos años parecía una verdad indiscutible.

Con la democracia no se jode, total apoyo al Ministro Agustín Rossi

Por Jorge Colmán. A través de su cuenta de Twitter el Ministro de Defensa de la Nación criticó con nombres y apellidos a los ex-uniformados que se arrogan la representación de las fuerzas armadas.

La “Mesa de Encuentro Libertador General San Martín” emitió un comunicado de corte político e intenta incidir en la fuerzas de seguridad claramente contra el gobierno. En el comunicado plantea que es “un espacio federal que se propone representar ante la dirigencia política y la opinión pública a los centenares de miles de uniformados que viven y cumplen servicio en todo el territorio nacional”.

Si bien plantean que “De ninguna manera es un desafío a las instituciones, sabemos por nuestra experiencia en el servicio que a las fuerzas las maneja, la conduce, el personal en actividad; pero somos conscientes de las lecturas que se pueden generar, es algo que no nos podemos sacar de encima desde 10 de diciembre 1983 en adelante” destacando luego que “de todas formas nos gustaría participar, como hacen los ocho ex-secretarios de energía de la Nación, en expresar opiniones públicas sobre el sector de la defensa y la seguridad”.

El planteo de homologar “la energía” con la “seguridad” parecería algo inocente, pero dado lo delicado que implica tener mandos naturales, donde la verticalidad es un rasgo específico de las fuerzas de seguridad y que las opiniones de particulares o grupos no cuentan, mas parece un grupo de presión que de “opinión”.

Mas cuando en América Latina recorren procesos políticos de desestabilización de las democracias, que de golpes blandos en Paraguay y Brasil pasaron a duros como en Bolivia, donde quedo en claro el triste papel de las fuerzas de seguridad contra las instituciones. En la Argentina ya hubo un conato de rebelión policial con cortes de ruta y hasta un piquete en la puerta de la Quinta Presidencial de Olivos que fue desarticulado por el gobierno nacional y provincial.

Tampoco son inocentes los hombres que conducen algunas de las organizaciones de la mesa, el General Ernesto Juan Bossi quien parece ser el cabecilla del grupo, condujo la SIDE durante el gobierno de la Alianza. El lugar de encuentro de la Mesa tampoco lo es, ya que se reunieron en la “Sociedad Militar Seguro de Vida”, presidida por Daniel Reimundes, un militar retirado procesado por espionaje ilegal.

La vinculación con Juntos por el Cambio viene de la mano de un ex-jefe del Ejército, hombre de confianza nombrado por el gobierno de Mauricio Macri y un ex-jefe de la Policía bonaerense nombrado por la ex-gobernadora María Eugenia Vidal. Si tiene cola, cuerpo y cabeza de perro, seguramente es…

En momentos que escribimos esta nota ya hay organizaciones de la Mesa de Enlace que se despegan de ella, se trata de la “Asociación de Veteranos de Guerra de Malvinas” que con la  firma de su Pte Gral Fernandez, desmiente su participación en la Mesa de Enlace.

El Mensaje del Ministro de Seguridad Agustín Rossi

El mejor aporte que pueden hacer los retirados de las FFAA es apoyar a los militares en actividad, que están haciendo y obteniendo logros que nunca se habían podido alcanzar. Y si no quieren hacerlo, al menos no entorpezcan, no conspiren

La Mesa de Enlace de las Fuerzas Armadas, como su nombre lo indica, nació para conspirar. Se presenta casi como una conducción alternativa a los jefes de las ffaa, asumiendo potestades, funciones y objetivos que son propios de la conducción militar en actividad

Si la Mesa de Enlace se va a ocupar de los salarios, las viviendas, el talento y los recursos humanos, implícitamente intentan descalificar a los Jefes actuales de las Fuerzas que tienen esta responsabilidad primaria

Conspiran contra los jefes de la ffaa, a los que ni siquiera nombran ni reconocen, conspiran contra la actual política de defensa. El Gral Bossi, es un conspirador nato. Ya lo hizo en el 2004 contra Nestor Kirchner. Lo vuelve hacer hoy

Tuvo cargos de conducción en el Ejército durante el menemismo, periodo de mayor degradación del salario militar y florecimiento de los suplementos no remunerativos que el gobierno de

@alferdez “blanqueo” ante la solicitud de los actuales jefes de las ffaa

Es decir, que en la Mesa de Enlace, están los que crearon los suplementos no remunerativos y los que no pudieron cambiarlos. Lamento verlo al Gral Cundom en esa foto en representación de la Fundación Criteria, pantalla de empresa de seguridad del carapintada Tito

El Gral Pasqualini, fue hasta hace 10 meses jefe del Ejército. Tuvo la posibilidad de resolver alguno de los problemas que describe. No pudo, no quiso o no supo. ¿No sería prudente dejar que los que lo sucedieron intenten resolverlos

Reimundes es el actual titular de Sociedad Militar Seguros de Vida, sucedió a Bossi en ese lugar. Mutual poderosa, financista principal de esta operación política, origen de gran parte de las acciones desestabilizantes vía, ws, redes, etc sobre la actual política de defensa

Fue procesado por espionaje ilegal. Su camarada Bossi tiene similares inclinaciones: integró el staff de la SIDE con de Santibañes en el gobierno de De la Rua. Ambos fueron fuertes impulsores de involucrar a las ffaa en cuestiones de seguridad interior.

Es notable la presencia de mutuales militares en la Mesa de Enlace, que lucran con el salario militar, obvio encabezados por SMSV, motivo por el cual les auguro a sus integrantes un futuro más cercano al oro y la plata que al bronce

Las mutuales militares tienen un representante en el INAES, el respetado Gral Brown, que tendría que estar meditando su permanencia habida cuenta de la fenomenal operación política contra el gobierno nacional organizada por sus auspiciantes

Todos los militares retirados integrantes de esta Mesa han sido beneficiados por el blanqueo dispuesto por nuestro gobierno. Los retiros van desde $ 200.000 a $ 230.000, habiendo tenido un promedio de aumento de $ 50.000 el último mes. Pero de esto no se habla