domingo, febrero 14, 2021

La Fundación “Concordia” de think tanks massista a Juntos por el Cambio y el ¿Bingo de San Miguel?

Por Jorge Colmán. Muchas fundaciones son conocidas por sus buenos oficios, ayuda social y otros de carácter educativo e investigativo. Otras arrastran oscuros objetivos como lavar dinero y o servir a oscuros objetivos políticos y empresariales.

Con la crisis política de los 90, surgieron ideas sobre la “personalización de la opción electoral” y la “tecnocracia”. Eran tiempos en que el neoliberalismo socavaba las bases políticas para imponer sus lógicas de mercado y destruir los movimientos populares con el onegeísmo.

Entre otras iniciativas aparecen los “think tanks” asociados a candidatos, con la máscara de técnicos y no asociados a partidos políticos en apariencia. Estos agrupan a técnicos, politólogos, economistas e investigadores con el objetivo de diseñar las políticas públicas de quienes pretenden ganar las elecciones y ocupar espacios de poder político.

Fueron pensados como una buena herramienta de marketing político que “tienden a instalar en la población que el candidato tiene equipos técnicos y gente capacitada desarrollando ideas”, “políticamente correctos”, lejos de la militancia territorial y los desacreditados “punteros políticos”.

Nace la “Fundación Concordia”

En 2014 nace en el auditorio Santa Cecilia de la Universidad Católica Argentina la “Fundación Concordia” nutriendo sus filas integrantes del Opus Dei y otros técnicos de la misma tendencia política. Fue instalado políticamente como el tanque de ideas de Sergio Massa, que pretendía ser presidente de la nación de la mano del Frente Renovador y Joaquín de la Torre. En la sala se destacaban Gabriel Katopodis (San Martín), Carlos Selva (Mercedes) y Jorge Macri (Vicente López), Eugenio Burzaco y otros.

Bajo el lema “Renovar ideas, proyectar el país” apunto como uno de los temas centrales la seguridad y la primer actividad fue con el titular del área de Río de Janeiro, José Mariano Beltrame. El entonces intendente de San Miguel aspiraba a la gobernación de la provincia de Buenos Aires, un cargo que que todavía sigue repiqueteando en su cabeza.

Pero las lealtades son tan flexibles como las ideas y el Presidente de la Fundación Concordia, Joaquín de la Torre, se paso a las filas de Cambiemos con Mauricio Macri. Abandonando el Frente Renovador logro ser Ministro de Gobierno de la gobernadora María Eugenia Vidal. Ya en ese espacio se propuso ser la pata del panperonismo macrista, un objetivo fracasado porque no logró atraer personalidades de peso.

Obviamente la fachada de la Fundación debió mutar y readaptarse a las necesidades políticas de su presidente. En 2018, en el complejo “San Isidro Garden”, Joaquín De la Torre plantea un nuevo slogan “Políticas públicas con valores”, acomodándose discursivamente con el macrismo en su apogeo de poder.

Entre los invitados se destacaron los del ámbito político, empresario, eclesiástico, periodístico y referentes de ONG’s. Refrendando su referencia política estuvieron los ministros Santiago López Medrano (Desarrollo Social), Javier Tizado (Producción), Marcelo Villegas (Trabajo), Leonardo Sarquís (Agroindustria), Gabriel Sánchez Zinny (Educación) y Hernán Lacunza (Economía).

De la Fundación y los buenos negocios

Pero no solo de buenas intenciones viven algunas fundaciones y ayer una publicación de Noticas Gráficas destaca los otros objetivos de la fundación, hasta hoy desconocidos.

El portal destaca que las autoridades del IPLyC (Instituto de loterías y casinos de la provincia de Buenos Aires), confirmaron “al portal Noticas Gráficas, que el beneficiario de la licencia del bingo San Miguel es la Fundación Concordia, cuyo mentor y presidente fue el ex ministro de María Eugenia Vidal, Joaquín de la Torre” afirma textual. (Ver nota).

Se destaca que el entonces intendente Joaquín de la Torre pretendía cerrar el Bingo de su municipio, cuyos beneficios iban al Cuartel de Bomberos de San Miguel. De un día para el otro no se habló mas del tema y las causas son mas que entendibles, su fundación se había quedado con los beneficios de ese negocio.

Desconocemos como “trasciende” esta información hoy, pero no sería extraño el proceder de quienes tomaron por asalto el estado, quedándose con importantes negocios y jugosas ganancias, y que de las “Políticas públicas con valores” quedo muy poco, difícilmente si se confirma la información no habría una tercer resurrección de la fundación nacida como el “think Thank” massista-delatorrista.

Si los empresarios no colaboran con mejorar la situación de los trabajadores el conflicto gremial es necesario

Por Jorge Colmán. Este año, es un año electoral y de necesarias recuperaciones sociales y económicas. Por un lado las elecciones legislativas van a teñir en parte la puja por la distribución de la riqueza, luego de cuatro años de gobierno macrista que lo retrajo y un año de pandemia que paralizó gran parte del aparato productivo.

Por un lado el gobierno de Alberto y Cristina Fernández necesitan del respaldo electoral para poder avanzar en el gobierno. La gobernabilidad es una necesidad que hoy niegan los diputados y senadores de Juntos por el Cambio, que ha tomado un claro partido por las patronales del campo y la ciudad, operando con especuladores financieros en contra de los intereses nacionales y dinamitando la confianza en las medidas sanitarias para combatir la pandemia.

También debemos recuperarnos de las consecuencias de la pandemia mundial, donde la nueva normalidad afecta el humor social, donde debemos reforzar día a día los protocolos de salud ante el relajamiento que algunos sectores mezquinos proponen. La batalla del gobierno por las vacunas ha dado sus frutos y ha logrado negociar hábilmente la llegada de las mismas ante los países desarrollados que la intentan acaparar.

Pero también es necesaria la acción gremial en paritarias para recuperar la capacidad de consumo de los trabajadores, luego de la pandemia y los cuatro años de macrismo. La caída real de los salarios es entonces una tarea pendiente del gobierno, que por un lado debe negociar o controlar a los formadores de precios que tienen como objetivos maximizar ganancias para las empresas y planchar aún mas los salarios de los trabajadores y trabajadoras.

El conflicto gremial no es bueno ni malo en si mismo, pero es una necesidad si la patronal no reparte la riqueza que los trabajadores y trabajadoras generan. Durante los primeros años del gobierno del General Juan Domingo Perón, los trabajadores salieron a las calles, discutiendo fuertemente la distribución de la riqueza y las condiciones de trabajo. Los paros se hacían no contra el gobierno sino con el gobierno. En este sentido el gobierno debe tomar partido a favor de los trabajadores y trabajadoras, esta en el ADN del peronismo y estos son la base del proceso de unidad del campo nacional y popular.

La disputa con Juntos por el Cambio es la disputa con el poder económico real, ellos sostienen la necesidad de salarios bajos, flexibilización del trabajo y sometimiento del movimiento obrero. Para el macrismo es central que no exista la distribución de la riqueza, para lo cual debe tener suficientes manos en el Congreso Nacional para frenar cualquier medida de recuperación del movimiento obrero.

Los formadores de precios han operado fuertemente contra la recuperación salarial, en un mercado mundial donde los alimentos han aumentado su valor, los productores quieren obtener la máxima rentabilidad cobrando a precios internacionales en dólares y pagando sueldos miserables en pesos. Esto forma parte del conflicto con la patronal del campo y los productores de carne. Mientras tanto los productores sojeros continúan con los intentos de contrabandear cereal y quince camiones fueron detenidos esta semana intentando pasar ilegalmente al Paraguay.

Otro tanto ocurre con los combustibles, Juntos por el Cambio empujó a los acreedores para hacer fracasar las negociaciones de YPF, estos aprovechan el momento de debilidad global para sacar el mayor provecho del recurso energético nacional.

La CGT y la CTA vienen pidiendo mayor control de precios ante la escalada de aumentos en los alimentos y combustibles que licuaron todos los acuerdos realizados en paritarias de noviembre y diciembre de 2020. Los pedidos urgentes de paritarias muestran la necesidad de recuperar lo perdido y el gobierno envía señales a los trabajadores y trabajadoras diciendo que la recuperación salarial es parte de sus objetivos.

2021 será un año de fuerte conflictividad gremial, acotada por la pandemia, pero será una necesidad no solo de los trabajadores sino del mismo modelo económico que pone su acento en la recuperación productiva vía mercado interno. Poner dinero en los bolsillos de los argentinos es entonces estratégico, en un mundo donde los proteccionismos son cada vez mas fuertes y el libre mercado es solo una retórica para someter y saquear países débiles políticamente.

lunes, enero 11, 2021

La derecha Trumpista toma posiciones antiglobalización y reclama libertad de prensa


Por Jorge Colmán. La derecha Trumpista toma posiciones antiglobalización y reclama libertad de prensa

Parece contradictorio para los latinoamericanos que la derecha sea antiglobalización y pida respeto a la libertad de expresión, pero los cambios en la política de los EEUU envía nuevos mensajes que empujan a entender la censura a Trump y otros funcionarios de su gestión.

Luego de la derrota electoral, el presidente Donad Trump es víctima de aquellos que lo llevaron al poder, nunca fue hombre del establishment que sostuvo los presidentes neoliberales en los EEUU y su política terminó enfrentando al GAFAM (*) al punto de una guerra abierta que se vive en la actualidad.

Durante las elecciones, la red social Twitter censuró a favor de Biden publicaciones del New York Post, sobre el contenido de un disco duro entregado a los agentes del FBI que investigaban a Hunter Biden que no pudieron ver la luz, solo para declararlo como un "error" después de las elecciones, cuando se confirmó Hunter Biden. estaba bajo investigación.

Tan fuerte jugaron las plataformas tecnológicas que empujaron a los ciudadanos a una elección récord en participación ciudadana. No es que Joe Biden sea popular, es que configuraron una corriente de opinión antitrump para derrotarlo. Ellos lo crearon, ellos lo quieren destruir. 

Mal que nos pese, Donald Trump no fue un hombre que planteara nuevas aventuras imperialistas, tampoco promovió y hasta fue en contra de las políticas del TLC, se planto ante los europeos y les dijo "si quieren seguridad páguenla", replanteo sus bases militares en el mundo e impuso un proteccionismo mas cerrado que sus antecesores para recuperar la industria norteamericana.

Alguno dirá que estoy defendiendo su gestión, pero no, solo trato de ser objetivo en entender que esta pasando en los EEUU y porque la derecha norteamericana se esta tornando antiglobalización. Su gobierno fue tolerante a los extremos de la derecha y enfrentó a la "izquierda norteamericana". Ante la movilización de los negros víctimas de violencia policial fue tolerante con los abusos policiales y ni que hablar de lo que decía y pensaba de los pueblos de centro y Suramérica.

Donald Trump generó un movimiento de sectores que se encontraban sin un canal político de expresión, una foto de estos se pudieron ver en la toma del Capitolio. La pobreza a su llegada era creciente y con su discurso nacionalista los contuvo. "Los muchachos orgullosos", reconocidos por la prensa del establishment como un movimiento supremacista blanco esta conducido por un latino, algo muy difícil de entender si no posamos bien la lupa sobre la realidad, y esta es que el trumpismo supera cuestiones raciales y es nacionalista de derecha. 

Este movimiento reaccionó ante el llamado de fraude que hizo Trump, el sabía que esto podría llegar a ocurrir, con lo cual no esta pensando en el ahora, sino que piensa en un futuro donde encontrará nuevos desafíos, seguir en su partido y liderar la derecha norteamericana o romper el bipartidismo que implanto el establishment. 

Por ello el establishment salió a jugar fuerte, corto todas las vías de comunicación del presidente y sus principales funcionarios. Con el pretexto de "los mensajes de odio" lo censuraron y quitaron de las redes. Digo pretexto porque no se comportaron así con las guerras que estas apoyaron en otras partes del mundo. Facebook, Twitter, Google han censurado los movimientos populares y sus referentes, pero nunca por derecha, siempre fue a sectores progresistas y de izquierda.

Como parte de la presión económica Goldman Sachs Group Inc., Citigroup Inc. , Morgan Stanley y JPMorgan Chase & Co. planean pausar (entiéndase no poner dinero en las campañas) todas las contribuciones políticas, uniéndose a una lista cada vez mayor de compañías que cambian o revisan sus políticas de donación tras los disturbios en el Capitolio de la semana pasada (Publicado en Bloomberg)..

Como respuesta el Trumpismo se volcó a otras redes sociales como PARLER, allí no tendrían censura a sus planteos. En pocos días Amazon (parte de los gigantes corporativos) lo tiraron abajo y dos razones movieron esta actitud: la masividad de la migración a la red y la amenaza de una creciente crítica a las posiciones dominantes del GAFAM. 

El Trumpismo plantea las enmiendas constitucionales que hacen una defensa a ultranza de la libertad de expresión. Para los latinoamericanos esto puede significar poco y nada, ya que estamos acostumbrados a que la derecha pisotee nuestras constituciones, pero para los norteamericanos esto es muy complejo y como hubo un 11 de septiembre donde renunciaron a sus derechos a cambio de "seguridad", hoy se plantea el dilema de perder libertad de expresión a favor de la "democracia".

¿Perseguir al Trumpismo es la solución para terminar con ellos o esto empeora la situación?

Hace unos días trascendió la activación del "Proyecto Lincoln". Este proyecto propone la creación de una lista negra de los seguidores y funcionarios de Trump y no darles empleo. Desde las redes sociales opositoras a Trump hablan de la toma del Capitolio como "golpe de estado" y de "terrorismo", una acusación muy peligrosa que puede hacer crecer aun mas la tensión política ¿Se animaran a acusar en la justicia a Donald Trump de terrorista?.

Censura, persecución, operaciones mediáticas constituyen el lawfare en toda Latinoamérica (solo falta la pata de la justicia) y esta por verse si eso también ocurrirá en la propia EEUU. Estos condimentos pueden extremar aún mas los ánimos y lejos de cumplir el objetivo de aplastar el movimiento pueden catapultarlos.  

El clima sigue enrarecido porque los trumpistas no bajan los brazos y llaman a marchar sobre Washington DC el 19 de enero, el día antes de la toma de posesión del presidente electo Joe Biden. Si la marcha se concreta y es multitudinaria, tendremos una bienvenida para el nuevo presidente donde su legitimidad estará seriamente dañada.

El escenario futuro se debate en la permanencia partidaria del trumpismo, la creación de un nuevo partido que rompa el bipartidismo y hasta un futuro donde la misma unidad de los EEUU este en juego, las cartas comienzan a aparecer en la mesa, hay que ver como juega cada uno de ellos.

GAFAM: Grupo de tecnológicas que hoy dominan la información Google, Amazon, Facebook, Apple y Maicrosoft.

miércoles, enero 06, 2021

¿Nace una nueva derecha en EEUU y el mundo? Las similitudes en la argentina y América latina

Por Jorge Colmán. ¿Nace una nueva derecha en EEUU y el mundo? Las similitudes en la Argentina y América Latina

Los sucesos en Washington DC, con una movilización que irrumpió en el Capitolio superando a las fuerzas de seguridad y logrando el objetivo de suspender la sesión de los congresistas que debían entronizar a Joe Biden, parecen marcar el punto de partida de una nueva derecha

Donald Trump quito legitimidad a las elecciones denunciando fraude. A partir de ese momento puso en marcha una operación política pidiendo recuentos y luchando por electores para revertir la derrota, también permitió que los grupos de derecha nacionalista salieran a la calle con la consigna de frenar el fraude.

Grupos de choque como los "Proud Boys" (Muchachos orgullosos) y "Latinos For Trump" liderado por el latino Enrique Tarrio convocó a travez de las redes sociales a marchar. Este lanzó la amenaza "Los Proud Boys saldremos a la calle en número sin precedentes, pero esta vez con una diferencia", la diferencia esta hoy a la vista y muestra a los EEUU como un país con crisis política, sentó un precedente histórico que contagie al resto de América Latina.

Alimentado por el odio a los extranjeros, la homofobia, transfobia, el movimiento feminista y la islamofobia, y el miedo a la pérdida de identidad norteamericana en el mundo occidental han logrado reunir a un colectivo que viene en crecimiento en los EEUU y que siempre existió (Desde la guerra de secesión y antes también). Esto agravado por la perdida de poder económico mundial frente a China y los cambios en la composición cultural y racial del país.

Los "Proud Boys" argentos y latinoamericanos

La derecha operó en cambios con matices en toda América Latina. La modalidad de violencia política se puede ver claramente en Bolivia con el golpe de Estado contra Evo Morales, pero también en la Argentina Venezuela y Brasil. Macri y Bolsonaro hicieron de sus gobiernos un fiel reflejo de esa nueva derecha enrolado en el Trumpismo con matices locales.

Las imágenes de Yanine Añes y Luis Fernando Camacho con la biblia y la retórica occidentalista mostraban a una derecha que no descartó la violencia, mas bien la ejecuto desde el estado con la complicidad de la prensa y el poder económico local. El regreso al poder de"Lucho" Arce les quito legitimidad, pero esperan agazapados el momento para volver a la carga.

En la Argentina se hicieron de todo el poder: Ejecutivo, legislativo (con complicidad de algunos opositores), y el judicial. Desde allí persiguieron y encarcelaron a la oposición dejando un tendal de presos políticos que hasta el día de la fecha continúan en esa situación. 

La derrota electoral no los amilanó, muy por el contrario, potenciaron "la grieta" impulsando a nuevos grupos de choque de derecha "libertarios" "antivacunas" y macristas confesos. Estos protagonizaron las primeras marchas desafiando la cuarentena y al gobierno, eran marchas claramente opositoras, avaladas por los medios de comunicación corporativos y el Macrismo.

El cinismo, algo común entre Trump, Añes y Bolsonaro, tienen punto en común con el macrismo, que sin dar el apoyo explícito, auspician con discursos ambiguos desde las redes sociales a la desobediencia civil y la rebeldía de los grupos de choque. Casualmente o no estos grupos se dicen "libertarios: Los Proud Boys se dicen libertarios de derecha que apoyan la libertad de expresión, los derechos de armas y los roles de género tradicionales: un club de hombres de "orgullosos chovinistas occidentales que se niegan a disculparse por crear el mundo moderno". 

Las redes sociales y la calle son vistos como "campos de batalla", la derecha apela a las fake news y la agresión constantes. Los medios de comunicación corporativos se parecen cada vez mas a propaganda partidaria y, si bien no pierden total legitimidad, operan sobre los sectores críticos y/o perjudicados por las crisis económica y sanitaria.

Luego de la gran depresión en 1929, la desconfianza en el liberalismo dio paso a versiones violentas de la derecha en todo Europa y el mundo. La búsqueda de una salida que impidiera a la izquierda avanzar produjo la aparición del nazismo y el fascismo. Odio, Violencia y miedo fueron parte del conjunto de ideas de la derecha para frenar el avance del comunismo. Muchos de estos elementos son comunes hoy con la crisis del discurso neoliberal, la derecha perdió el discurso económico hegemónico, sus verdades están cuestionadas y la pandemia prendió la mecha para el desarrollo de una derecha violenta que se alimenta de "las grietas" del sistema económico.

La resistencia al cambio y la crisis están modificando la sociedad de fin del siglo XX, los problemas no resueltos por el neoliberalismo han generado enormes masas de excluidos, el neokeynesianismo es visto por el poder económico concentrado como el enemigo, para ellos el Estado no debe intervenir, mas que para garantizar sus negocios, pero el pragmatismo de varios gobiernos centrales y la necesidad de conservar el poder político desdicen esas verdades del "fin de la historia", que hasta hace unos años parecía una verdad indiscutible.

jueves, noviembre 12, 2020

Con la democracia no se jode, total apoyo al Ministro Agustín Rossi


Por Jorge Colmán. A través de su cuenta de Twitter el Ministro de Defensa de la Nación criticó con nombres y apellidos a los ex-uniformados que se arrogan la representación de las fuerzas armadas.

La “Mesa de Encuentro Libertador General San Martín” emitió un comunicado de corte político e intenta incidir en la fuerzas de seguridad claramente contra el gobierno. En el comunicado plantea que es “un espacio federal que se propone representar ante la dirigencia política y la opinión pública a los centenares de miles de uniformados que viven y cumplen servicio en todo el territorio nacional”.

Si bien plantean que “De ninguna manera es un desafío a las instituciones, sabemos por nuestra experiencia en el servicio que a las fuerzas las maneja, la conduce, el personal en actividad; pero somos conscientes de las lecturas que se pueden generar, es algo que no nos podemos sacar de encima desde 10 de diciembre 1983 en adelante” destacando luego que “de todas formas nos gustaría participar, como hacen los ocho ex-secretarios de energía de la Nación, en expresar opiniones públicas sobre el sector de la defensa y la seguridad”.

El planteo de homologar “la energía” con la “seguridad” parecería algo inocente, pero dado lo delicado que implica tener mandos naturales, donde la verticalidad es un rasgo específico de las fuerzas de seguridad y que las opiniones de particulares o grupos no cuentan, mas parece un grupo de presión que de “opinión”.

Mas cuando en América Latina recorren procesos políticos de desestabilización de las democracias, que de golpes blandos en Paraguay y Brasil pasaron a duros como en Bolivia, donde quedo en claro el triste papel de las fuerzas de seguridad contra las instituciones. En la Argentina ya hubo un conato de rebelión policial con cortes de ruta y hasta un piquete en la puerta de la Quinta Presidencial de Olivos que fue desarticulado por el gobierno nacional y provincial.

Tampoco son inocentes los hombres que conducen algunas de las organizaciones de la mesa, el General Ernesto Juan Bossi quien parece ser el cabecilla del grupo, condujo la SIDE durante el gobierno de la Alianza. El lugar de encuentro de la Mesa tampoco lo es, ya que se reunieron en la “Sociedad Militar Seguro de Vida”, presidida por Daniel Reimundes, un militar retirado procesado por espionaje ilegal.

La vinculación con Juntos por el Cambio viene de la mano de un ex-jefe del Ejército, hombre de confianza nombrado por el gobierno de Mauricio Macri y un ex-jefe de la Policía bonaerense nombrado por la ex-gobernadora María Eugenia Vidal. Si tiene cola, cuerpo y cabeza de perro, seguramente es…

En momentos que escribimos esta nota ya hay organizaciones de la Mesa de Enlace que se despegan de ella, se trata de la “Asociación de Veteranos de Guerra de Malvinas” que con la  firma de su Pte Gral Fernandez, desmiente su participación en la Mesa de Enlace.

El Mensaje del Ministro de Seguridad Agustín Rossi

El mejor aporte que pueden hacer los retirados de las FFAA es apoyar a los militares en actividad, que están haciendo y obteniendo logros que nunca se habían podido alcanzar. Y si no quieren hacerlo, al menos no entorpezcan, no conspiren

La Mesa de Enlace de las Fuerzas Armadas, como su nombre lo indica, nació para conspirar. Se presenta casi como una conducción alternativa a los jefes de las ffaa, asumiendo potestades, funciones y objetivos que son propios de la conducción militar en actividad

Si la Mesa de Enlace se va a ocupar de los salarios, las viviendas, el talento y los recursos humanos, implícitamente intentan descalificar a los Jefes actuales de las Fuerzas que tienen esta responsabilidad primaria

Conspiran contra los jefes de la ffaa, a los que ni siquiera nombran ni reconocen, conspiran contra la actual política de defensa. El Gral Bossi, es un conspirador nato. Ya lo hizo en el 2004 contra Nestor Kirchner. Lo vuelve hacer hoy

Tuvo cargos de conducción en el Ejército durante el menemismo, periodo de mayor degradación del salario militar y florecimiento de los suplementos no remunerativos que el gobierno de

@alferdez “blanqueo” ante la solicitud de los actuales jefes de las ffaa

Es decir, que en la Mesa de Enlace, están los que crearon los suplementos no remunerativos y los que no pudieron cambiarlos. Lamento verlo al Gral Cundom en esa foto en representación de la Fundación Criteria, pantalla de empresa de seguridad del carapintada Tito

El Gral Pasqualini, fue hasta hace 10 meses jefe del Ejército. Tuvo la posibilidad de resolver alguno de los problemas que describe. No pudo, no quiso o no supo. ¿No sería prudente dejar que los que lo sucedieron intenten resolverlos

Reimundes es el actual titular de Sociedad Militar Seguros de Vida, sucedió a Bossi en ese lugar. Mutual poderosa, financista principal de esta operación política, origen de gran parte de las acciones desestabilizantes vía, ws, redes, etc sobre la actual política de defensa

Fue procesado por espionaje ilegal. Su camarada Bossi tiene similares inclinaciones: integró el staff de la SIDE con de Santibañes en el gobierno de De la Rua. Ambos fueron fuertes impulsores de involucrar a las ffaa en cuestiones de seguridad interior.

Es notable la presencia de mutuales militares en la Mesa de Enlace, que lucran con el salario militar, obvio encabezados por SMSV, motivo por el cual les auguro a sus integrantes un futuro más cercano al oro y la plata que al bronce

Las mutuales militares tienen un representante en el INAES, el respetado Gral Brown, que tendría que estar meditando su permanencia habida cuenta de la fenomenal operación política contra el gobierno nacional organizada por sus auspiciantes

Todos los militares retirados integrantes de esta Mesa han sido beneficiados por el blanqueo dispuesto por nuestro gobierno. Los retiros van desde $ 200.000 a $ 230.000, habiendo tenido un promedio de aumento de $ 50.000 el último mes. Pero de esto no se habla


jueves, noviembre 05, 2020

Elecciones en los EEUU: ¿Culebrón o advenimiento de un nuevo neofascismo?


Por Jorge P. Colmán(*). Elecciones en los EEUU: ¿Culebrón o advenimiento de un nuevo neofascismo?

EEUU visto desde una revista de modas o chismes parece un culebrón, cada vez mas parecido a la argentina actual donde el macrismo exacerba la desconfianza, instala el miedo y busca política y socialmente la desestatización democrática. ¿Ustedes creen en las casualidades? Pasa los mismo en otros países de América del Sur: Brasil, Bolivia y también Europa enfrenta grupos negacionistas y xenófobos. Esto no es casual, un mundo turbulento se avecina y tenemos que comenzar a comprenderlo antes de que sea muy tarde.

La llegada de Trump al poder modifica el establishment mundial, Trump no fue el candidato tradicional de los Republicanos, es la consecuencia de la lucha entre dos gigantes económicos mundiales que esta haciendo crujir la democracia de los EEUU. No se trata solo, porque también es parte, de una lucha contra China, es la lucha económica dentro del propio EEUU el problema.

Donald Trump no es el problema, es el poder que el encarna y que ni siquiera tiene que ver con demócratas y republicanos tradicionales. Los que pusieron en el poder a Trump, Bolsonaro o Macri son los mismos, tienen el poder de manipulación de las redes y las empresas tecnológicas, ellos son el verdadero poder detrás del poder

"El gobierno de Bolsonaro no reconocerá la victoria de Biden si Trump demanda a la Justicia" ¿Ustedes creen que estos dichos es un problema de locura contagiosa?, ¡Para nada! Este nuevo poder no tiene complejos éticos, morales, ni políticos, va a dar pelea aunque se lleve puesta la democracia como la conocíamos hasta ahora en los EEUU.

La legitimidad democrática en los EEUU se va al tacho de basura si el que resuelve es el Tribunal Electoral, esto Donald Trump lo sabe. Estamos viendo la génesis de una nueva derecha, peor que el fascismo de Hitler, Joseph Goebbels es un niño de pecho frente al #GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple y Microsoft).

Este neofascismo utiliza el individualismo extremo, el odio a las minorías y pobres, el negacionismo y el desprecio a la política como forma de transformación social, ¿Es historia vieja? Súmenle a esto crisis económica y covid 19, manejo de las redes sociales, la información y la creación de sentido, el resultado es la realidad que se vivía a principios del siglo XX.

Muchos militantes y la sociedad crítica no comprende como pueden existir políticos como Mauricio Macri, "Lilita" Carrió o Patricia Bullrich. Tampoco es comprensible como grupos de "alienados" salen a desafiar la muerte haciendo marchas anticuarentena, antivacunas y "libertarios" varios. Hay algo que no estamos viendo y es la capacidad de manipulación de las redes sociales. Este sector es la carne de cañón, la avanzada de ese neofascismo, los mismos que en Europa salen furiosos a las calles contra el Estado que trata de cuidarlos.

(*) Secretario de Interior de la CTA Regional, Consejero Escolar (MC) de Malvinas Argentinas

miércoles, octubre 07, 2020

Recordando al Teniente General Franklin Lucero, un leal a la democracia y Perón

La carta que el Teniente General Franklin Lucero le envió a Isaac Rojas luego del golpe de la "Revolución Fusiladora":

“Buenos Aires, 23 de diciembre de 1955. 

Señor Contralmirante Isaac Rojas, Casa de Gobierno S/D: 

Tengo el deshonor de dirigirme a quién para su propio castigo de CANALLA, de TRAIDOR, el destino ha querido investirlo de Vicepresidente de la Nación Argentina, para ser juzgado en su oportunidad como usurpador de cargo por el pueblo de la Patria.

Extensa tendría que ser mi misiva para hacer conocer a usted que el pueblo de la patria conoce muy bien sus antecedentes y su catadura moral muy por debajo de la que cualquier hombre de honor debe poseer, pero me circunscribo a hacer resaltar los hechos más denigrantes de su carrera de marino.

Poco antes de ingresar usted como aspirante a la que fuera gloriosa marina de guerra, en febrero de 1923, fue detenido y procesado por el Juez Dr Malbrán por un robo cometido en el domicilio de la calle Peña propiedad del Dr Julio Agote, procedimiento en el cual se le secuestraron a usted la suma de $ 1.200 y varias alhajas.

Es de hacer notar que valido en sus influencias familiares con el Dr Malbrán, luego de restituir lo por usted robado y para no perder el ingreso a la Marina de Guerra, fue usted absuelto en dicho proceso, pero que constaba en su prontuario policial Nº 936.145 (prontuario éste desaparecido apenas usted asumiera el Gobierno, pero del que se tiene copia de la que le adjunto una con todos sus delitos).

Ingresó usted el 16 de febrero como aspirante a la Marina de Guerra, y en enero de 1924 se le inicia sumario por encontrársele en altas horas de la madrugada junto con otro aspirante en una situación relajante como hombre y como marino.

El 9 de abril de 1931 al recibirse usted de Teniente de Navío fue detenido en la calle Lavalle y Maipú a la salida del cabaret Imperio por hallarse en completo estado de ebriedad vistiendo el uniforme (este nuevo hecho fue callado otra vez merced a sus influyentes parientes).

En marzo de 1936, promovió un descomunal desorden en el TA-BA-RIS del cual dan cuenta los diarios de la fecha arriba indicada (Prensa y Crítica).

En abril de 1950 siendo Capitán de Navío realizó el negociado más vergonzoso que conoce la Marina de Guerra, luego de haberse favorecido con $ 3.200.000 acusó usted ante el General Perón a otros compañeros de armas, salvando así su responsabilidad.

Siendo Agregado Naval ante el Gobierno de los Estados Unidos de Brasil, se le inicia a usted por intermedio del Tribunal de Guerra, un juicio por la presunta venta a dicho país de cartas marítimas con posiciones y bases secretas de nuestro país habiendo sido trasladado a ésta y quedando dicho juicio archivado (vaya a saber por qué causas extrañas) premiando su actuación en el Gobierno de Brasil condecorándolo con la Orden al Mérito Naval en Grado de Comendador, y para coronar su carrera de vergüenza y traición usted el 16 de setiembre de 1955, traiciona al hombre que le brindara la oportunidad de retomar la senda del bien, tanto en su triste carrera como en su vida privada por seguir las indicaciones del amante de su esposa el Capitán de Navío Arturo Rial, no vacila en traicionarlo.

Sé que al recibir esta carta verá con qué crudeza me expreso pero si aún le queda un poco de dignidad tendrá que aceptar todo lo expresado porque mientras ella no ha hecho más que recordarle sus delitos cometidos que son muchos, y usted sin derecho alguno ni autoridad ya que está ocupando un cargo que no le corresponde, se ensaña con enlodar la reputación de soldados, que como yo, no hemos cometido otro delito que defender, con honor, la Constitución Nacional y a las autoridades legítimamente constituidas y elegidas por el Pueblo.

Mi hombría de bien y mi dignidad de soldado me hace esperar con varonil serenidad sea ella cual fuere, la reacción que usted tenga al leer esta carta, pues ha sido mi intención llevar a la posteridad una prueba más de lo que es capaz la indignidad de un hombre que faltando a la ley sagrada de las armas y a la civilidad, guiado por su ambición, no dudó en complotarse contra los intereses de la Patria llegando para ello, a aceptar los inmerecidos halagos de una vicepresidencia que legal y moralmente no le corresponden.

Para concluir y haciéndome cargo de las consecuencias, hágole notar que copia textual de la presente haré llegar a los trabajadores de la Patria. 

Fdo. Franklin Lucero, General en Jefe”.

Quizás también te interese

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Redes de redes

Grupo Arturo Jauretche

Entradas populares