Las razones, cuando se profundiza en el análisis, es que existe un fenómeno climático (El Niño) que esta haciendo estragos en la geografía de nuestro país y el mundo. Si este hecho es conocido por el gobierno ¿Porque no se toman medidas preventivas de un fenómeno que todos los estados nacionales conocen?¿Porque se subejecutan los presupuestos para poder prevenir o paliar estas catástrofes?.
El fenómeno ha sido tomado en forma poco seria por las autoridades nacionales: “Apocalipsis”, “rezar para que mejore la situación” y responsabilizar a otros, han sido la respuesta repetida en los últimos meses. Renglón aparte es la actitud pasiva, poco sensible e irresponsable de los funcionarios nacionales y provinciales de no abandonar sus vacaciones en lugares seguros y paradisíacos (por definirlos de la misma forma).
La subejecución de los presupuestos en áreas vitales de la economía fue una irresponsabilidad absoluta del gobierno nacional, jugaron a la “ruleta rusa” y la bala les pego en la cabeza. No existe ninguna explicación, mas que la de no invertir en la seguridad de aquellos que ellos mismos representan: Los poderosos chacareros de la pampa húmeda y el resto de las zonas cultivables.
Otro de los elementos es la “acción del hombre” como responsable genérico de la “fatalidad climática”. Hablar de la “acción del hombre” es despersonalizar a los grandes responsables de la extensión indiscriminada de las fronteras agrarias, destrucción de áreas sensibles desde lo geográfico, la siembra con métodos que impermeabilizan el suelo y al mismo gobierno con su política. “La acción del hombre” es una decisión de los sectores económicos más poderosos de nuestro país, el hombre de a pié no tiene la capacidad de decidir, sobre la política de los chacareros que hacen fortunas destruyendo el suelo.
Las inundaciones de San Antonio de Areco habían desnudado las responsabilidades de un sector de poder que había sido cuestionado por el kirchnerismo, pero que no le pudo poner límite real a su ambición económica desmedida.
En la misma linea política se benefició a las empresas mineras, que contaminan el suelo y el gobierno macrista favoreció quitando cargas para maximizar el saqueo de los recursos naturales de nuestro país.
¿Quien pagará los costos de la imprevisión e irresponsabilidad política?
Diversos medios ya hablan de miles de millones de perdidas en los sectores agrarios, el gobierno de Macri se apresuró a declarar la emergencia en el sector. Esto va a permitir al gobierno la utilización de fondos para subsidiar a los chacareros, que el año pasado habian sido ampliamente beneficiados con la quita de retenciones. Retenciones que habrían generado fondos para, entre otras tantas cosas, prever desastres climáticos que hoy estamos viviendo y subsidiarlos sin un gran sacrificio de todos los contribuyentes.
El neoliberalismo habla de que el Estado no debe subsidiar actividades económicas que no son rentables, que hay que competir “libremente”, que el mercado debe regular todas las actividades económicas. Siguiendo este análisis, si un chacarero no puede hacerse cargo de su campo ¡Que lo venda!, otro vendrá y realizará las inversiones que crea necesario. Pero no se trata de un “chacarero cualquiera” sino de la misma oligarquía argentina y los grandes grupos arrendatarios. Estos no pagaran el precio de la catástrofe, lo pagaran los millones de trabajadores argentinos con sus impuestos.
Las medidas económicas de Mauricio Macri y el poder de las corporaciones dejaron un Estado debilitado económicamente, dependiente del endeudamiento para cubrir sus déficits y presa del saqueo de los sectores económicos mundiales. No se trata de “burradas” políticas, se trata de un saqueo planificado con consecuencias sociales y climáticas similares al “día después” para los inundados: perderlo todo y apelar a la caridad para sobrevivir.
(*) Trabajador de la educación y Consejero Escolar de Malvinas Argentinas
