APCS por Jorge Colmán. Alberto Fernández tiende puente con los “dialoguistas” de Juntos por el Cambio

En una reunión, que muestra rápidamente los reflejos del ejecutivo nacional, Alberto Fernández llamó a una reunión al sector dialoguista de “Juntos por el Cambio” y que mostró diferencias con el documento donde se atacó a Cristina Fernández. Participaron de la reunión: Jorge Macri (Vicente López), Nestor Grindetti (Lanús) y Juan Zabaleta (Hurlighan)

En un rápido movimiento Alberto Fernández busco nuevos interlocutores dentro de “Juntos por el Cambio”, desplazando en la agenda política a los sectores más beligerantes del macrismo. Entendamos que esto no significa una grieta dentro de la oposición, sino mas bien quizás el inicio de ella o la búsqueda de moderación ante los enormes conflictos que genera la falta de convivencia política.

De las declaraciones surgen los intereses de intendentes opositores que tienen que surfear sobre la pandemia y la crisis económica que ella genera. Sobre la pandemia se muestra la coordinación, tal como lo hizo Rodriguez Larreta con la Nación “Estuvimos repasando cómo se está trabajando en el marco de la pandemia, para coordinar esfuerzos para cuidar a los argentinos” dijo Jorge Macri. Sobre la crisis económica la formula de acuerdo son indudablemente los recursos “obviamente estuvimos hablando de la posibilidad de avanzar en obras, que todos los municipios necesitamos y estamos coordinando con el Ministerio de Infraestructura” afirmo el intendente de Vicente López.

Si bien se habla de “pasar por alto la grieta”, nadie puede desconocer que este gesto del ejecutivo nacional apunta a neutralizar o al menos buscar otros interlocutores dentro de “Juntos por el Cambio”, dejando de lado a Patricia Bullrich y el grupo fundamentalista del macrismo. Jorge Macri sostuvo que “sostener ámbitos de diálogo, que son centrales, aún en el disenso” destacó en declaraciones posteriores a la reunión.

Néstor Grindetti mostró algo que podría ser una grieta en el pensamiento neoliberal del macrismo, planteó que el Estado debe pensar en favorecer el consumo para un rebote importante en el consumo local”. Es que el macrismo descree de la necesidad del consumo interno como fórmula económica para un modelo de crecimiento, de hecho no lo auspició durante su gobierno.

Todos se llevaron lo que querían: desde el “dialoguismo” se llevaron promesas de recursos y protagonismo político. Desde el oficialismo se llevaron la “foto” del diálogo, la mesura y tal vez nuevos interlocutores políticos en la oposición. Esto fue un gesto político, si se profundiza será cuestión de decisiones mas profundas de ambas partes, en lo inmediato y lo mediático no pasa de eso, el tiempo y las acciones decidirán los nuevos cursos de acción dentro de la principal fuerza de oposición.

Cambiemos con su grieta interna: Nace el “ala dialoguista” y pide mesa

APCS por Jorge Colmán. Cambiemos con su grieta interna: Nace el “ala dialoguista” y pide mesa.

El comunicado de la conducción de Juntos por el Cambio generó fuertes críticas en un amplio arco político, fue un ataque que cruzó los límites de la convivencia para pasar al enfrentamiento frontal, con poco margen para regresar a un diálogo franco.

Patricia Bullrich y el núcleo duro macrista cumplen el rol fundamentalista del PRO y esto dio pie al nacimiento del “ala dialoguista”, con dirigentes que ya habían manifestado su voluntad de acercar posiciones, sin ser dejar de ser oposición. Muchos de ellos deben gestionar territorialmente y temen un menú de “anchoas en el desierto” de un territorio minado por el covid 19 y la crisis económica heredada por la gestión de Cambiemos.

Sin perder mucho tiempo, este lunes dirigentes de las segundas líneas pidieron reunión con María Eugenia Vidal para discutir y solicitar espacios de discusión para evitar nuevos comunicados (lease operaciones políticas) que descoloquen a la dirigencia con responsabilidades de gestión.

Los nombres que trascendieron son los intendentes de Vicente López, Jorge Macri y de Lanús, Néstor Grindetti, estos pretenden la conformación de una mesa para discutir las estrategias políticas en la Provincia. Otros nombres en la misma sintonía es el Dip Prov Daniel Lipovetzky (1ra Sección Electoral) y el Dip Prov Mauricio Vivani (4ta Sección electoral). También manifestaron críticas los dirigentes Ricardo Alfonsin, Mario Negri y Jorge Massot (Ver nota)

“Es normal que haya diferentes pensamientos dentro de un espacio político, quizás fue un error que se haya emitido una opinión en nombre de todos sin haberse consultado bien internamente, pero no hay más que eso y se va a superar(…) No sé si es para tanto, estamos acostumbrados a que dentro de un espacio amplio haya discusiones. Seguro en el Frente de Todos hay similares discusiones o peores; cuando hay diferentes sectores que conviven en un espacio común esta bueno disentir y discutir, de ahí a que se rompa estamos lejísimo”, señaló Vivani al Portal “Diputados Bonaerenses”

Uno de los temores, como señale al principio. es la necesidad de recursos ante la pandemia de Covid 19 “No creo que se rompa el diálogo con el Gobierno porque este momento de pandemia y con la crisis económica que va a quedar después nos va a obligar a trabajar en conjunto, destacó Vivani. Hasta hace pocos días Jorge Macri había lanzado críticas a Axel Kicillof por la extensión de la cuarentena, pero las necesidades marcan límites a la crítica y ante el comunicado pide diálogo y prudencia política.

La muletilla “no dejar ninguna línea sin investigar” intenta suavizar el documento que rompe el diálogo y la convivencia con el oficialismo. Uno de los miedos en la oposición es la pérdida de dirigentes o la división del bloque en Diputados, la división le significaría pérdida de poder de negociación algo fatal para el partido macrista.

Pesan también las próximas elecciones y el espacio que ha ganado el Frente de Todos con el tratamiento de la pandemia. El horror ante lo que ocurre en EEUU, Brasil y Chile no deja mucho margen mas que acompañar al gobierno en el esfuerzo por contener el avance de los contagios o exponerse en una posición anticuarentena que tendría consecuencias fatales, la noticia de covid positivo para Bolsonaro es una advertencia para todos aquellos que creen que es una “gripeciña”.

Juntos por el Cambio esta en un brete político, mientras Mauricio Macri y su núcleo cerrado pide salir a atacar fuerte al gobierno nacional, no son pocos los que dicen que hay que ser mas prudentes porque la ciudadanía no acompañaría una propuesta extrema. Es que los tiempos de Macri y Vidal son también los de la justicia, están desesperados para que los casos de corrupción pasen a jueces federales amigos o Comodoro Pi. Cuenta para todas sus operaciones a medios opositores y periodistas que están salpicados de ser operadores políticos y corrupción, el miedo a la foto de ser llevados presos asusta mas que la perdida económica, algo que el macrismo sabe e intenta utilizar a su favor generando un clima de crispación social.

La grieta interna de Juntos por el Cambio y el golpe de estado como amenaza

APCS por Jorge Colmán(*). La grieta interna de Juntos por el Cambio y el golpe de estado como amenaza (Nota del 06/07/2020)

El asesinato por parte de extorsionadores y una presunta pareja de Fabian Gutierrez, quien fuera secretario de Cristina Fernández hace 10 años atrás, generó un documento de “Juntos para el Cambio” que fue ampliamente criticado por el oficialismo, organismos sociales y sindicales de todo el país. Todo esto forma parte de un contrataque del macrismo ante el escándalo con las escuchas ilegales que salpican fuertemente a los gobiernos de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal (Ver nota)

El documento que fue tildado de oportunismo y necropolítica también tuvo reparos dentro del radicalismo, una de las principales fuerzas de Juntos para el Cambio. Ricardo Alfonsín, hijo del ex presidente Ricardo Alfonsín, critico duramente el documento “Cómo podemos creer que JxC está comprometido en serio con la República y la democracia después del documento sobre el crimen de Fabian Gutierrez?” y destacó que el documento plantea hacia adelante un clima de violencia política “No hay posibilidad de convivencia democrática cuando la dirigencia sin prueba ni fundamento siembra sospechas semejantes” afirmó en su cuenta de Twitter.

Otro de los que dejó su crítica fue Mario Negri, jefe del bloque radical, manifestó que “hubiera esperado un poco más de tiempo antes de publicar” un documento de ese tono y sostuvo que no tiene “ningún elemento para pedir que la investigación pase a la Justicia Federal”, en contra de lo escrito horas antes.

Esto desató una crisis interna que se viene desarrollando entre los que no tienen responsabilidad de gestión y aquellos que si la tienen y necesitan de un diálogo constante para resolver problemas de su territorio. Entre los que tienen que gestionar esta Nicolas Massot, Director del Banco de la Ciudad, que afirmó “Creo que acá hay que evitar engrietar la justicia, no se puede afirmar ni descartar nada, hay que darle tiempo a la Justicia” destacó.

El golpe en marcha

A mediados del mes pasado la reunión entre Mauricio Macri y Elisa Carrió trazaron lo que se sería el regreso a la política del ex-presidente. Uno de los primeros ejes a utilizar fue el “carancheo” con el uso político de la pandemia de Covid 19. El crecimiento de casos era la excusa y la vanguardia política de esa estrategia política eran los grupos “anticuarentena”.

Los “atropellos institucionales” forman parte de una estrategia discursiva que se vuelve a repetir, agigantado por los medios corporativos adictos al poder económico. El 20 de junio el ex presidente salió a apoyar a la empresa que fue su principal apoyo económico de campaña y sobre la cual llegaron jugosos millones de dólares de bancos oficiales durante su gobierno “Vicentín”. La banderita militante era un claro apoyo a las fuerzas de cambiemos movilizadas en Santa Fe a favor de una empresa que dejo un tendal de empresas al borde de la quiebra y endeudadas.

El “atropello a la democracia”, “gravedad institucional”, “Falta de un plan económico” son la generación de un clima, un estado de situación preparatorio para un golpe que termine con el gobierno de Alberto Fernández. La conductora suplente de “La noche Mirta” (Legrand) ya instaló en la agenda política de si “Alberto Fernández terminará su mandato”. La comunicadora Juana Viale lanzó la pregunta que rápidamente replicaron los medios opositores Clarín, La Nación, Infobae y otros, como si la comunicadora de almuerzos y cenas fuese una experta sobre el tema.

El macrismo se defiende atacando, su estrategia es profundizar “la grieta”, tira muertos y sospechas sobre el gobierno nacional, todas infundadas y de muy baja calidad política en sus críticas, pero que buen resultado le diera en 2015 cuando por escaso margen venció a Daniel Scioli. Es que las elecciones no están tan lejos y para ellos el panorama es sombrío en las investigaciones que se destapan en la justicia.

Juntos por el cambio pone en juego la convivencia democrática manifiesta Ricardo Alfonsín, y es allí donde esta la clave de la estrategia de Juntos por el Cambio. Busca exacerbar su ala dura, una derecha comandada desde los medios de comunicación y que con unas pocas consignas esta dispuesta a salir a la calle, es el “acumulado político” que tiene Mauricio Macri, que aunque le muestren la corrupción y su falta de apego a la democracia, seguirán creyendo en el.

Macri envía a su cabeza de turco, Patricia Bullrich para que realice el trabajo sucio, el documento lleva su firma junto a Federico Angelini (PRO), Alfredo Cornejo, Alejandra Lorden(UCR), Maximiliano Ferraro y Mariana Zuvic (Concertación Cívica). La Presidenta del PRO sale a pegar mientras Macri, Larreta y Vidal hacen silencio stampa, ellos se preservan para las candidaturas y el armado de la contraofensiva.

El Contexto latinoamericano de derecha y baja calidad democrática

Desde la caída de Fernando Lugo en Paraguay, donde la derecha tomo el poder con un golpe blando, ha dejado como consecuencia gobiernos de baja calidad democrática y hasta proyectos fascistas y fanáticos se muestran como alternativa a la izquierda y el progresismo.

Brasil gobernada por Bolsonaro luego del impeachment contra Dilma Rousseff, es el ejemplo de cogobierno con militares, fanáticos religiosos y una derecha con un fuerte desapego a la democracia y la vida ante la pandemia de Covid 19. Miles de muertos, sostener la economía a cualquier precio muestra su lado de debilidad. Los militares lo miran con recelo y dado el protagonismo que tienen en la actualidad, podrían avanzar sobre un gobierno poco serio y cuestionable. Lula tiene una enorme tarea de generar una enorme alianza electoral para enfrentar en un futuro no tan inmediato.

Chile se encuentra ante la pandemia como su par brasileño y los EEUU, su sistema de salud esta al límite al no poder frenar la pandemia de covid 19. Viene de sufrir enormes movilizaciones en todo el país que fueron ferozmente reprimidas y que recibieron fuertes críticas de los organismos de ddhh del continente. El neoliberalismo y sus políticas son su principal foco de crítica. El rol del Estado en Educación y ahora en Salud han sido parte del reclamo junto a mas participación y apertura.

Bolivia sufrió un golpe contra Evo Morales ejecutado por una derecha racista, fundamentalista y xenófoba. Las movilizaciones fueron reprimidas con ferocidad y la persecución de los dirigentes políticos y sociales fueron hasta el día de la fecha moneda corriente. El gobierno de Yanine Añes busca la salida democrática con una alianza apañada y organizada por la embajada de los EEUU, mientras que Evo Morales organiza su frente ante una derecha amontonada con muchas contradicciones.

Venezuela resiste el bloqueo económico que le impuso los EEUU. Sus recursos en el exterior son confiscados y entregados a un presidente ficticio y títere de Donald Trump. Maduro logró controlar la pandemia de Covid y se encuentra entre los países que no tienen grandes problemas en su sistema de salud.

Colombia y Perú con gobiernos de derecha han consolidado su poder y nada indica que habría importantes cambios en el mando, su orientación hacia los EEUU es sostenida y reconocida públicamente sin grandes oposiciones.

Solo México se encuentra en alianza con la Argentina, un país alejado desde el punto de vista geopolítico y que con la emergencia de la pandemia no se pudo avanzar en acuerdos que fortalezcan este nuevo eje centro y suramericano.

Las democracias de baja calidad y el avance de la derecha, grupos golpistas, fundamentalistas y xenofobos, conforman una alianza regional, donde muy poco importa la república, la democracia y las instituciones que forman parte de sus discursos. Son los grupos de poder económicos locales (las oligarquías) que aliadas en los procesos de transnacionalización buscan desesperados sostenerse en el poder, en un mundo donde el neoliberalismo ha caído como discurso económico, pero que en la nueva configuración del poder mundial postpandemia intentará reposicionarse.

(*) Sec de Interior de la CTA Regional, Consejero Escolar (MC) de Malvinas Argentinas

Porque no analizamos la crónica económica del desastre macrista

Por Jorge Colmán. Para hablar del saqueo macrista es necesario exponer los números de cómo se llevaron millones de dólares al exterior. Esos números muestran un echo de corrupción y generar una política de sometimiento a los EEUU y el FMI.

Los groseros datos del saqueo fueron publicados por BAE Negocios. Tome sólo tres (el cuarto es de ECOLATINA) para reflexionar que no fueron “errores” o simplemente improvisación, fue planificado y sistemático. Quizás Alberto Fernández optó por “no hacer olas” para negociar con el FMI y otros acreedores buitres, pero en algún momento alguien tiene que ponerle el cascabel al gato (el que se fue y otros que quieran volver), los argentinos de a pie no pueden cargar con esta deuda, hay que hacer justicia.

1) En 2018 se fugaron 27.230 millones de U$S, en 2019 se fugaron 26.870 millones de U$S. En suma, en dos años nuestra economía perdió 54.100 millones de U$S. Donde están? Quien los tiene?

2) Sumado a los 54.100 millones de U$S que se fugaron en el periodo 2018/2019: Se perdieron reservas por US$23.000 millones desde las PASO hasta el cepo en 2019. Donde están? Quien los tiene?

3) Entre dic del 2015 y dic del 2019 ingresaron capitales especulativos por US$37.972, alentados por la alta tasa de interés en pesos ofrecida por el BCRA Macrista. Se fueron, en el mismo período, US$37.205 millones. Pajarito (Buitre) que comió, voló.

4) Macri contrajo una deuda con el FMI por 57.000 millones de U$S, esto significa que el nuevo gobierno deberá pagar entre duda e intereses entre 2022/23 el 5% del PBI de esos años. Pero si sumamos los bonos con sus vencimientos eleva esos porcentajes a un 10% del PBI (datos de ECOLATINA)

Estos datos deben ser contrastados con los que Macri mostró a nivel internacional en 2016, cuando exponía a la argentina como un “país desendeudado” y que cuatro años después dejó en default, será justicia?

Una exposición legal, política y soberana ante #FMI

COMUNICADO COMPLETO DE ALBERTO FERNANDEZ 

LUEGO DE SU REUNIÓN CON EL FMI

"En el día de hoy, he mantenido una reunión en mis oficinas con el Director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional, Sr. Alejandro Werner. Dicho encuentro había sido solicitado por la representación de dicho organismo en Argentina, con el propósito de intercambiar puntos de vista sobre la situación económica y conocer mis ideas en la materia como candidato a Presidente de la Nación.

La reunión se celebró en un marco de absoluto respeto.

Así, quise conocer de boca del señor Werner cuáles han sido las razones que han llevado al FMI a aprobar los créditos que ha otorgado al Gobierno de Mauricio Macri y a avalar su política monetaria y cambiaria.

Le hice saber que, más allá de mi condición de candidato a Presidente de la Nación por el Frente de Todos, soy un abogado educado en una familia cuyo padre era un Juez de la Nación, que hace más de treinta años enseña derecho y que ha hecho un culto del respeto a las normas.

En ese orden de ideas y entendiendo además que Argentina es parte del Fondo Monetario Internacional, manifesté mi profunda preocupación por el hecho de que, respecto de los créditos otorgados al Gobierno Nacional, ese organismo haya actuado y siga haciéndolo en abierta violación a lo dispuesto por Artículo VI del Acta Constitutiva del FMI cuyo primer párrafo dispone que “ningún miembro podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital”.

El préstamo otorgado por el FMI asciende a la suma de US$ 57.000 millones. Esa suma representa más del 65 % del total de su cartera de préstamos, constituyendo así un hecho inédito no sólo en la historia del FMI, sino a nivel global.

En el tiempo que ha transcurrido entre la firma del acuerdo original (junio 2018) y el 30 de mayo de 2019, la Argentina ha recibido del FMI US$ 39.000 millones. En ese lapso, salieron del sistema financiero US$ 23.160 millones por Formación de Activos Externos de libre disponibilidad y US$ 6.920 millones por salida de inversiones especulativas extranjeras, lo que en total representa una fuga neta de dólares que superan los 30.000 millones.

Semejante realidad, que desfinancia a la Argentina y abre paso a un juego perverso que permite que se constituya un valor artificial del dólar, choca claramente con lo establecido en la normativa antes destacada.

Resulta alarmante que esa práctica con visos de ilegalidad respecto de las propias normas establecidas -y por todos aceptadas- del FMI siga permitiéndose, máxime si se tiene en consideración que el actual Gobierno aun debe recibir durante su mandato 11.000 millones de dólares más que pueden tener el mismo destino que han tenido los montos hasta aquí percibidos.

Entre mis preocupaciones, también hice notar que los objetivos que se fijaron al tiempo de otorgar el préstamo han sido absolutamente distorsionados. En efecto, el acuerdo Stand By aprobado para Argentina tuvo el propósito de financiar un programa macroeconómico que lograra reducir la deuda pública y la inflación, recuperando el crecimiento y la generación de empleo para combatir la pobreza.

Ninguno de esos propósitos, que son compartidos, han sido logrados. La deuda pública se incrementó al igual que la inflación, el desempleo y la pobreza, mientras que el PIB ha caído el 5,8 % al cabo del primer trimestre de este año. Es más que evidente cuan lejos está la Argentina de empezar a crecer si se sigue este camino.

Le he transmitido al señor Werner nuestra enorme preocupación por la situación creada por las políticas y la ineficiencia del Gobierno de Mauricio Macri y le he puesto de relieve lo mucho que me llama la atención la complacencia del FMI ante resultados tan negativos.

También expresé mi enorme preocupación por el modo en que la calidad institucional se ha deteriorado en Argentina.

La falta de participación parlamentaria en la resolución de la toma de una deuda de semejante magnitud, sumado a arbitrariedades que hasta han llevado a poner al frente del Banco Central a funcionarios “en comisión” que no cuentan con el acuerdo del Senado de la Nación, son solo una prueba del desgaste institucional que en estos días también se ha expresado en el propósito de sortear la elecciones primarias y en la virtual “compra” de un partido político por parte del oficialismo para proscribir contendientes en la disputa democrática.

El programa económico vigente no es nuestro programa. Compromete a nuestro país muy por encima de sus propias posibilidades. Argentina vive desde hace tiempo en un default encubierto que no asoma solo por la “asistencia” del FMI en favor de la continuidad de políticas muy nocivas para el desarrollo argentino.

A nuestro juicio, el endeudamiento y su repago siempre deben guardar una lógica correlación con el crecimiento fruto de la producción y el empleo. Ese es, sin dudas, nuestro principal objetivo. Buscamos estabilizar la economía para poder crecer como condición necesaria para pagar nuestras deudas.

Las condiciones a las que nos llevó la política económica del Gobierno de Mauricio Macri son graves.

Los próximos gobiernos que sucedan a Macri deberán afrontar vencimientos por más de 150 mil millones de dólares en condiciones financieras de extrema debilidad. La administración que comienza el 10 de diciembre llegará con las reservas disponibles en estado crítico, sin acceso al mercado internacional de crédito voluntario debido al sobreendeudamiento contraído por esta gestión, con un 95 % de los créditos del FMI ya desembolsados y con una deuda cuasi fiscal (emisión de títulos LELIQ) de corto plazo equivalente a más de 26.000 millones de dólares a una de las tasas de interés más alta del mundo.

Finalmente le transmití al señor Werner nuestra disposición a seguir conversando en pos de reformular los acuerdos vigentes para poner fin a la crisis económica que estamos viviendo y encontrar un camino adecuado para lograr los objetivos antes mencionados que nos permita superar esta realidad sin exigirle nuevos y mayores esfuerzos a los sectores más débiles de nuestra sociedad."

Las "Feminazis" y los troll de Marquitos Peña

APCS por Jorge P. Colmán. Las "Feminazis" y los troll de Marquitos Peña

En la creación del relato y la construcción del "sentido común" los troll del Jefe de Gabinete Marcos Peña, han echo nuevos/viejos aportes linguisticos al castellano político argento.

Una vez mas los "Call Center" de Cambiemos utilizan los cañones mediáticos contra las políticas de inclusión que los sectores populares van generando en la disputa por una sociedad más justa.

"Feminazi" es el término que se suma a otros igual de despectivos como "Choriplaneros" y "Los Kukas", que también tienen origen en el bélico ejército digital de los troll.

"Choripan" es la comida popular desvalorizada por el mito de que los pobres "van a las marchas por el Chori y la coca". Para completar, a la palabra se le suma el "plan" o programa social del que son parte, por ser sujetos de derecho. Estos últimos son entregados por gobiernos populares como política de inclusión, y que a través de la palabra son denigrados por aquellos que pertenecen o quieren pertenecer a la clase dominante.

"Los Kukas" son los seguidores de Néstor y Cristina Fernández de Kirchner, seres irracionales para los cultores de la república sin ciudadanos, ni humanidad.

El término "Feminazi" renueva aquella asimilación que realizó históricamente la "Unión Democrática" contra Juan Domingo Perón. Para los "demócratas", que realizaron el acto en el Luna Park, con las banderas de los EEUU, Inglaterra, URSS y las que cargaban "Contra el Nazifascismo", para ellos el peronismo era Nazi o Fascista.

El peronismo incorporó a millones de trabajadores y trabajadoras a la política, un reducto exclusivo de doctores y dueños del poder económico, que en su lucha dialéctica la prensa militante los llamará "Cabecitas Negras" o "Descamisados" y a su líder el "führer criollo".

Una "revolución" terminará con el "régimen" y se autodeterminará "Libertadora", aunque para imponer su autoridad, utilizará los basurales de José Leon Suarez para fusilar a los civiles y militares que pretendieron el retorno a la democracia y prohibirá nombrar al peronismo y al líder popular depuesto.

Peronismo será sinónimo también de populismo, termino usado despectivamente en los ámbitos académicos y la prensa corporativa, para designar a los gobiernos que no son comunistas ni liberales. "Los Kukas", militancia kirchnerista son hoy la contracara del neoliberalismo, los continuadores del "hecho maldito del país Burgues" en el siglo XXI.

No es extraño entonces la contradictoria palabrita inventada por los troll Center de Cambiemos. Digo contradictoria porque el legítimo reclamo de género, fraguado en las luchas populares por el derecho de las mujeres a una sociedad mas igualitaria, termine siendo "Nazi" para los conservadores del poder económico.

El movimiento de mujeres no pretende ser totalitario, asimilarlo a estas tendencias de derecha termina desvirtuando el verdadero origen y objetivo de las mismas. El origen tiene que ver entonces con el conflicto de poder desatado por el Peronismo/Kirchnerismo historicamente y el correspondiente odio de clases de las elites, que ven en el avance del poder popular un peligro para sus intereses.

El objetivo no es la dolarizaciòn, es eliminar el peso por el dolar

APCS. Por Jorge Colmán. El objetivo no es la dolarizacion, es eliminar el peso por el dolar

¡Que difícil es creer que está crisis económica no es provocada!, hablar de torpeza o impericia hace de este gobierno una víctima o simplemente irresponsable. El endeudamiento en dólares nacional y provincial, y la Mega devaluación sirven para bajar los salarios y generar mayor concentración de la riqueza, puesta en las manos de las empresas por sus propios CEOs-Ministros/Secretarios de Estado.

Pero detrás de todo este bosque están las verdaderas intenciones del gobierno, no hay “errores” del “mejor equipo económico”, vienen a instalar algo más temible que una simple “convertibilidad”, vienen a entregar el país defaulteado para recolonizarlo y entregarlo como una estrella más de la bandera norteamericana.

Son mas temerarios que cualquier hombre de la clase política, porque son empresarios, hombres que tienen asegurado su futuro y los de sus nietos por generaciones, más aún con los millones que están saqueando y fugando hacia el exterior.

El verdadero objetivo es entonces cambiar el peso por el dolar, no dolarizar como se esta exteriorizando a través de los medios de prensa. Entregar esta vital herramienta del Estado es condenarlo a renunciar a cualquier política soberana en materia de desarrollo y atar nuestro futuro al imperio norteamericano.

Consultado Rafael Correa sobre el tema dijo que "la ventaja fundamental es el control de la inflación" algo que sería aceptado de buen grado por una parte importante de los sectores medios y hasta cierto punto por los sectores exportadores. Continuó con "que permite la planificación a largo plazo y ayuda a la inversión extranjera", lo cual sería un buen punto de apoyo de los aliados del gobierno en el exterior. Esto nos expondría ante el resto de américa del sur que tiene un diferente tipo de cambio, con lo cual continuaría la fuga de dólares, aumento del endeudamiento exterior por déficit y nadie puede predecir que no exista inflación, pero esta vez en moneda extranjera.

El ex-mandatario ecuatoriano afirmo que los pequeños beneficios serían menores porque "En un país en desarrollo, el factor principal es el sector exterior. Y el instrumento principal para controlarlo es el tipo de cambio"(1) Una economía sin el manejo de su moneda y atada a los vaivenes de lo que ocurra con el dolar, es una economía débil y subordinada. Basta con ver lo que ocurrió con Puerto Rico para entender como funciona el mecanismo de subordinación.

Puerto Rico gozaba de un buen pasar económico al momento de la invasión militar de los EEUU. Utilizando un tipo de cambio favorable, los campesinos hacían una importante diferencia con los productos que exportaban al exterior, de echo la balanza comercial era positiva para el incipiente estado portorriqueño. Las consecuencias fueron terminantes "La balanza comercial se invirtió, incluso, meses antes del huracán San Ciriaco. La compra de productos en el exterior sobrepasó por primera vez en mucho tiempo las exportaciones. Temprano en el verano de 1899 se comenzó a hablar de un «retroceso económico» acelerado e imparable"(2)

¿Alguien duda de lo que ocurriría en nuestro país si esta medida llegase a concretarse? Con una cultura comercial dolarizada y fuertemente arraigada como "refugio" económico sería ampliamente aceptada, sumado a esto todo el aparato mediático con fuertes vínculos económicos en el exterior darían un fuerte respaldo a esta política.

El impacto de esta medida sería similar o peor a la actual megadevaluación, caída de los salarios, pérdida de valor inmobiliario de tierras y propiedades, desaparición de las pymes y/o absorción por otras empresas multinacionales. Quienes ganarían, aquellos que con esta megadevaluación engordaron enormemente sus millonarias cuentas bancarias en dólares y los inversores externos que saldrían a comprar propiedades e industrias a precio de ganga. La "lluvia de inversiones" sería una verdadera invasión del capital extranjero, y sin tirar un solo tiro tomarían la argentina en muy poco tiempo.

Algunos dirán que mi análisis es temerario, pero observen con atención el endeudamiento en dólares de la Nación, la Provincia de Buenos Aires, Córdoba y CABA, están al borde del default provocado, sin capacidad a futuro (de seguir esta política económica) de pagar sus deudas con la recaudación impositiva. Un nuevo préstamo del FMI solo sería un parche momentaneo, a futuro las cosas van a ser peor porque ese préstamo no podría ser pagado.

Por ello Steve Hanke plantea la eliminación del Banco Central de la República Argentina "Desgraciadamente, el Sistema de Convertibilidad, después de matar una hiperinflación e iniciar un auge económico de una década, tuvo su Waterloo en 2001. Tal como lo había anticipado en mi artículo de Wall Street Journal de 1991, el BCRA usó las desviaciones de la convertibilidad en políticas monetarias discrecionales. Al final, el BCRA hizo lo que siempre había hecho. Causó un desastre en la política monetaria y creó, finalmente, una crisis monetaria" (3). Para rematar con "Para terminar con la pesadilla monetaria interminable de la Argentina, el BCRA, junto con el peso, deberían ser removidos y puestos en un museo. El peso debe ser reemplazado por el dólar de EE.UU" mas claro de decir imposible.

El cambio de moneda ataría políticamente a cualquier otro gobierno, sea progresista o de derecha, dejándolos sin herramientas para un desarrollo soberano. Mi análisis podrá ser temerario, pero este gobierno no le temblaría el pulso para hacerlo si logra el consenso en el poder económico y las mentes colonizadas de nuestro país.

1.- Correa "Salir del dolar causaría una caos económico en Ecuador" https://www.cronista.com/ripe/Correa-Salir-del-dolar-causaria-caos-economico-y-politico-en-Ecuador-20160815-0005.html

2.- El huracán San Ciriaco y la imposición militar del dólar estadounidense (1899-1900) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=232308

3.- Steve Hanke: Argentina debería desechar el peso y dolarizar http://www.forbesargentina.com/steve-hanke-argentina-deberia-desechar-el-peso-y-dolarizar/