lunes, septiembre 21, 2009

Fallecio una Madre de Plaza de Mayo, una nueva estrella brilla en el cielo


EL DIA 20-09-09 A LAS 13 HS, OTRA MADRE DE LA PLAZA PARTIO AL DESCANSO FINAL SIN SABER DONDE ESTA SU HIJO LUIS "EL NEGRO ".partio sin poder saber la verdad ,SE FUE BUSCANDO JUSTICIA LA MISMA QUE SE NOS NIEGA ACA....NOSOTROS QUE SIEMPRE DIJIMOS QUE A LOS COMPAÑEROS CAIDOS SE LOS REEMPLAZA (AUNQUE TAMBIEN SE LOS LLORE) HOY TE DECIMOS QUE TU LUCHA NO MORIRA .TAMPOCO TU EJEMPLO...Y ESA FUERZA PARA AMAR LA VIDA A PESAR DE TODO ... POR COMO CUIDASTE TUS PLANTAS, TUS PERRITOS. POR COMO PINTASTE TUS CUADROS Y ESA CAPACIDAD PARA SOBREPONERTE Y ANDAR A PESAR DE TUS ACHAQUES ¿QUE VAMOS A HACER SIN VOS .?SIN TU RISA. SIN TU ALIENTO ..
LAS MADRES SON IRREMPLAZABLES POR ESO ESTAMOS ASI HUECOS,VACIOS .COMO SERA QUE AMASTE LA VIDA QUE ELEGISTE LA VISPERA DE PRIMAVERA PARA PARA IR A JUNTARTE CON "EL NEGRO" !!!!!!! OLGA LOPEZ CAMELO DE MARTINEZ !!!! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !!!!!!

lunes, septiembre 14, 2009

Situación EEUU: 14,2 millones de desocupados, mas de 50 millones sin seguro social, 1 millon perdio su casa y sigue...



La crisis dejó en EE UU casi 8 millones de desocupados, sin mejoras hasta 2010


Por Emilio Marín / http://www.laarena.com.ar/


Estados Unidos dice que ahora está más lejos del abismo. Los consejeros económicos de Barack Obama aseguran que la economía del país está ahora bastante mejor que en meses anteriores. Sin embargo el índice de desempleo es el mayor en 26 años.


La Arena, Santa Rosa, 09/09/09.- Lawrence Summers, el principal asesor económico del presidente estadounidense, declaró que la economía norteamericana ha mejorado y se aleja del profundo abismo que tenía cerca a principios de año. Los pronósticos de Summers no deben ser tomados muy en cuenta. Se trata de uno de los principales arquitectos de la economía norteamericana y del orden mundial que terminó estallando en octubre del año pasado.
Ben Bernanke, titular de la Reserva Federal, también tuvo palabras alentadoras sobre la marcha de la economía, luego que Barack Obama lo propusiera para un nuevo período de cuatro años en esa dependencia, equivalente al Banco Central. Bernanke llegó de la mano de George Bush cuando se jubiló Alan Greenspan y también provenía de Wall Street.
Por eso en octubre de 2008, cuando aún gobernaba el texano, las entidades financieras recibieron centenares de miles de millones de dólares, luego que se desplomara Lehman Brothers. Del paquete inicial de Obama, de 787.000 millones de “verdes”, una buena parte fue también destinada al salvataje bancario.
Las declaraciones de Summers y Bernanke hay que leerlas como expresiones de anhelos, o en todo caso, como referencias a leves mejoras en el producto bruto. Nadie ha podido demostrar que hubiera terminado la recesión.
A lo sumo hubo un dato, por fuera de la economía real, que alentó esas expresiones triunfalistas. En junio pasado algunos bancos, los diez más grandes, devolvieron parte de lo que el Estado les había prestado. Apenas reintegraron 68.000 millones de dólares, pero fue suficiente para que Wall Street presentara ese gesto como prueba de una supuesta solidez bancaria.
En abril pasado el FMI divulgó su “Informe sobre la estabilidad financiera mundial”, donde se planteó que los bancos tendrán que afrontar un costo de 4 billones (millones de millones) de dólares “a causa de la caída del valor de los activos que garantizan sus créditos, principalmente inmobiliarios”.
Esto significa que Citigroup, Goldman Sachs, JP Morgan, Morgan Stanley y demás entidades están muy lejos de pisar tierra firme. El tembladeral continúa en este sector, como en la construcción, la industria automotriz, etc.
Esa caída de la producción estadounidense repercutió directamente en una suba del desempleo, que llegó en agosto al 9,7 por ciento, la peor nota de los últimos 26 años. Quebrar la barrera “psicológica” de los dos dígitos parece que ocurrirá en breve pues aún los economistas más optimistas reconocen que si a duras penas se pasa de la recesión a un estancamiento, eso no cambiará el impulso negativo en cuanto a la desocupación pues no conducirá a un aumento de la demanda de trabajadores.
Feos índices del imperio
Como la administración Obama no ha podido torcer esta tendencia a la pérdida de puestos de trabajo, sus rivales tratan de cargarle toda la responsabilidad. Haciendo las cuentas de agosto, con la pérdida de 213.000 empleos, el Comité Nacional Republicano, de oposición, emitió un comunicado diciendo que “más de tres millones de estadounidenses perdieron su trabajo desde que el presidente asumió el mando”.
Pero los republicanos agitan la soga en casa del ahorcado. Todo el mundo sabe que el problema ocurrió durante la administración Bush, que con su apología de la falta de controles del Estado favoreció los desaguisados de Wall Street y el estallido de la burbuja financiera.
Obviamente que la responsabilidad es compartida entre republicanos y demócratas, porque en último análisis el sistema bipartidista no hace más que gerenciar la política en nombre de los grandes bancos y corporaciones. Así lo lo demostraron incluso analistas estadounidenses como Noam Chomsky.
Al momento del estallido, en octubre del año pasado, Estados Unidos contabilizaba 6,4 millones de desocupados y en este momento la cifra aumentó a 14,2 millones, casi 8 millones más.
Cada uno de los que pasó por la Casa Blanca, por el Departamento del Tesoro, por la Reserva Federal y por el Pentágono –con su monumental presupuesto de guerra- tendría que rendir cuentas del feo índice laboral de quien se precia de ser la primera potencia económica mundial.
El desempleo no es el único déficit de esa superpotencia. En este momento el presidente Obama maniobra, como antes lo hizo Bill Clinton y la senadora Hillary Clinton, para tratar de reformar un sistema de salud elitista y caro.
Para tener una idea de lo injusto del mismo hay que recordar la definición de Obama: “nadie debe ir a la quiebra por enfermarse”. Es que en caso de enfermedad el trabajador deja de pagar su seguro de salud y queda sin la cobertura. Si pierde el empleo, ni qué hablar. Antes de la recesión se estimaba en 50 millones las personas sin seguro de salud, que deben ser muchos más en este momento.
Mejor el socialismo
En la presente crisis hay un millón de familias que en EE UU han perdido sus viviendas y algunas habitan en carpas o en lugares muy precarios. Fulminados por la desocupación total o parcial, sus ingresos no les alcanzan para volver a un hogar decente. Ya no es el típico caso de los “homeless” o sin techo, que venía creciendo, sino de un fenómeno mucho más amplio.
Otra mala nota saca el imperio en materia de niñez. Y no son datos o propaganda comunista pues fue la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (Ocde) -que agrupa a las veintitantas naciones ricas- la encargada de informar sobre los dramas de la infancia en ese país. “EE UU tiene el peor índice de mortalidad infantil entre las naciones industrializadas y ocupa el cuarto lugar del mundo, después de México, Turquía y Eslovaquia”, afirmó ese informe (Agencia AP, 3/9). El nivel educativo de los adolescentes estadounidenses de 15 años figura entre los últimos siete del índice de Ocde y la pobreza infantil casi duplica el promedio de ésta, con 21,6 por ciento con respecto al 12,4, completaba ese estudio.
Desde el punto de vista de los logros educacionales, sanitarios, culturales y sociales, los índices de Cuba son mucho mejores a los de su mal vecino. Y lo son pese a vivir bajo un inclemente bloqueo de EE UU por casi 50 años. Hoy, cuando la previsión cubana sobre la evolución del PBI de este año ha bajado de un aumento del 6 a apenas 1,7 por ciento, con el consiguiente ajuste en varios ítems presupuestarios, de todos modos ese país continúa colocando la salud y la educación en un podio que no se baja. Allí sí se cumple aquello de que los únicos privilegiados son los niños.
Otro contraste que se puede establecer es entre la crisis que padecen las economías norteamericana y europea (9,5 por ciento desocupación promedio en la Unión Europea, con el récord de 18,5 por ciento en España), y el aumento de la producción de la República Popular China.
Pese a que la recesión campea en los cinco continentes, con matices por ejemplo entre Francia-Alemania, donde hoy no es tan grave como en España, por su lado China ha mantenido un ritmo de crecimiento cercano al 6 por ciento anual. Beijing, no EE UU ni Alemania ni Japón, se ha convertido en la locomotora que arrastra a la economía global. Sin ese empuje la caída del producto y el alza de la desocupación en muchos otros países habrían sido aún más graves.
Esto hay que decirlo porque en contra de China se han dicho barbaridades y mentiras, como las que motorizaron George Bush y el Dalai Lama sobre el caso del Tíbet. Sobre todo en épocas de dificultades y crisis se puede advertir con claridad cuáles son los méritos y deméritos de los diferentes sistemas sociales, y el que impera en China desde 1949 ha mostrado sus bondades.
En junio de 1989, cuando el Vaticano y Bush padre estaban a punto de desmoronar el socialismo en Alemania Democrática, algunos estudiantes chinos permeados por la ideología capitalista protestaban en Beijing portando una réplica de la neoyorquina “Estatua de la Libertad”, como sinónimo de la democracia.
Devolviendo gentilezas, estadounidenses desocupados, sobre todo los más pobres, hispanos y afroamericanos, podrían manifestar frente a la Casa Blanca con alguna pancarta de Fidel Castro y Mao Tsétung. Los más osados podrían decirle a Obama y Joe Biden: “Señores, aprendan de Cuba y China”.

jueves, septiembre 10, 2009

Acciones de Clarín bajaron 28%


Cada embestida del Gobierno le presenta un golpe en su valor de mercado. Cómo perdió más de U$S 120 millones en los últimos 20 días. La quita del fútbol y el rechazo de la fusión del cable como principales golpes.

ACCIONES DE CLARIN. Entre la quita del fútbol a TyC y el rechazo de la fusión perdieron 28%

Por Matías Fuentes

En el Gobierno ya fijaron su objetivo. La mira de la artillería estatal se posó sobre el Grupo Clarín y en las filas kirchneristas no parecen tener ninguna intención de detener el ataque. El rival es poderoso, pero los estrategas oficialistas tienen en claro que para salir victoriosos de la batalla, tienen que golpear donde al holding más le duele: su negocio de la televisión por cable. Y hasta ahora han planificado con éxito. Desde el recrudecimiento del conflicto, a mediados de agosto cuando el Gobierno intervino en las negociaciones con la televisación del fútbol, Clarín perdió un 28% de su cotización bursátil lo que, de acuerdo a las consideraciones de los principales analistas del sector, equivalen a unos u$s 127 millones.

El primer enfrentamiento se dio en la cancha. De la noche a la mañana el Gobierno gestó una dura ofensiva para quitarle al grupo de las manos los derechos de televisación
y comercialización del campeonato de primera división del fútbol local, un negocio por el que en los últimos tres años Clarín ganó más de $ 150 millones, impulsado principalmente por su control de las redes de TV paga. Se trató apenas de una batalla, el anticipo de lo que sobrevendrá.

Lea el informe completo con el análisis de todas las variables en la última edición de revista Fortuna »


El cuentito de Alfredo, o las cuentitas de Alfredito. Una historia gauchesca casi real para que los niños puedan entender el problema del campo. Don José es dueño de 200 Hectáreas de campo, en Larroque- Entre Ríos, que valen 11 millones de pesos. El no quiso trabajar más y sus hijos Miguel y Alberto tampoco, por lo tanto alquiló su campito a razón de 15 quintales de soja ( 1500 Kg .) por año y por Hectárea. Si la tonelada de Soja se la pagan con retenciones de 35% $ 1.100 la tonelada, Don José y sus hijos Miguel y Alberto ganaron en el año $ 330.000, sin arriesgar nada, sin trabajar y viviendo en el campo. Si el gobierno le hubiese aplicado 41 % de retenciones hubiese recibido casi $ 40.000 menos por año y por ello es que lo tenemos arriba de la Ruta a el y sus hijos. Ese Campo de Don José lo alquiló Don Alfredo y su hermano mellizo que son vecinos de Don José alambrado por medio y sacaron de soja en ese campo 3200 Kg ./Ha y por lo tanto con el 35% de retencionespiensan sacar $ 704.000 brutos a los cuales hay que descontar lo que hay que pagarle a Don José por el alquiler o sea que le quedan $ 374.000 + toda la plata que le ingreso por el trigo ya que en el mismo año sembraron trigo en junio y después de cosecharlo en diciembre, sembraron soja de segunda que cosecharon en Abril del 2009.- Como el gobierno quería cobrarles el 41% de retención Don Alfredo y el Mellizo pierden de ganar $ 73.000 por año y por eso también están en la Ruta. Pero como Don Alfredo y el Mellizo son dirigentes de la Federación Agraria de Entre Ríos, ninguno de los dos tiene tiempo para tonteras (por ejemplo sembrar o cosechar) y mucho menos ahora que las cámaras de TV están en la ruta y por ello contratan a Don Rubén vecino de María Grande que tiene una buena sembradora y trabaja en su campo y la saca a trabajar afuera con su hijo Hugo a razón de 150 Kg . de Soja por Hectárea sembrada.- Si la retención es de 35%. Don Rubén y Hugo cobran 33.000 pesos por 4 días de trabajo pero si la retención fuese del 41% cobraría 3.600 pesos menos y por lo tanto Don Rubén y el Hugo también esta en la ruta. Don Aldo y su hermano Francisco son dueños de una cosechadora Vassalli que le salió hace un tiempo u$s 75.000 y la sacan a trabajar en la cosecha de soja a razón de 150 Kg . de Soja por Hectárea cosechada y como Aldo y Francisco le cosecharon el campo al Alfredo y al Mellizo están en las mismas condiciones que Rubén y Carlos y también están en la ruta. Todos estos contratos no existen porque en el campo es más importante La palabra que un papel firmado y además nos ahorramos esas boludeces de IVA – Ingresos Brutos – Ganancias – Impuestos a los Sellos – Bienes Personales y otras Yerbas y para darle un valor a esa palabra y no tener que hablar de interesesfijamos los valores en quintales de soja. Asimismo estos 'culeados' del gobierno fijaron el límite de producción para recibir el subsidio de devolución de las retenciones en 500 Toneladas de Soja y Nosotros cosechamos 640 Toneladas.- Eso no sería problema porque algo podemos mentir pero el problema mayor es que no tenemos contratos legales y además ¿¿¿Quien es el que tiene todos los impuestos al día para poder anotarse para recibir ese subsidio????. ¡¡ Por eso lo mejor es que no nos saquen algo para devolverlo después!! Y hasta que no cambien estos funcionarios mal asesorados: Don José y sus hijos Miguel y Alberto - Don Alfredo y su hermano el Melli - Don Rubén y su hijo Hugo - Don Aldo y su hermano Francisco y Don Arturo no se bajaran de la Ruta …. porque trabajaron cuatro días en la cosecha de soja y cuatro días en la siembra de trigo que cosecharan en diciembre de 2009 y si Tata Dios se acuerda y hace llover … otra cosa no hay que hacer salvo fertilizar al macollaje de Trigo … pero eso lo hará Don Arturo que tiene una buena distribuidora de fertilizante y la saca a trabajar…. entonces detendremos en la ruta a todos los camiones sobre todo los internacionales para equilibrar la balanza de pagos. Así que podemos estar días y más días en las Rutas, total estamos más al pedo que oreja de sordo. ¡¡ Por el federalismo!! – ¡¡ Por el Campo!! – ¡¡ Por la Patria !! – ¡¡ Pero sobre todo Por la Guita !! ¡¡ Y después dicen que la soja no emplea gente mira sino de 200 Has vivimos 10 familias y la mayoría sin laburar!!.

domingo, septiembre 06, 2009


Comparación entre la actual Ley de Radiodifusión y la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Cuadro comparativo con el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para comprender mucho mejor cada uno de los puntos que sufrirán modificaciones como así también todos que no se encontraban contemplados en la anterior legislación.

Comparación entre la actual Ley de Radiodifusión y la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual:



Ley 22.285/1980
Actualmente vigente

Servicios de Comunicación Audiovisual

Objeto de la regulación

Únicamente se regulan los servicios abiertos (radio y TV) y los sistemas complementarios más antiguos, como Antenas Comunitarias.
La regulación es tan antigua que se considera a las radios FM como “Nuevas Tecnologías”.

El objeto de la iniciativa es otorgar marco legal a todos los Servicios de Comunicación Audiovisual independientemente del soporte técnico utilizado para su transmisión.
El libre acceso a las nuevas tecnologías permitirá el establecimiento de garantías destinadas a proteger el pluralismo y la diversidad de todas las producciones audiovisuales.

Libertad de expresión

Está limitada por las necesidades de la Seguridad Nacional. La ley actual admite restricciones a la Libertad de Expresión basadas en este motivo.

Se garantiza el derecho humano universal al derecho a la información y a la libertad de expresión como lo prevé el 13 de la Convención Americana sobre Derechos humanos,
que implica el derecho a recibir, difundir e investigar informaciones y opiniones.
Los tratados de Derechos Humanos son una pieza fundamental del espíritu de esta propuesta.

Autoridad de aplicación

El organismo que regula la Radio y la TV está integrado por por militares, servicios de inteligencia y empresarios.

El organismo que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual será dirigido por un órgano colegiado integrado por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del Poder Ejecutivo Nacional.
Se establecerá un Consejo Multisectorial y Participativo integrado por representantes de las Universidades, de las Asociaciones sin fines de lucro,

Protección al trabajo argentino y local

No se protege el trabajo argentino ni se alienta la producción local.

Se garantizará y protegerá el trabajo local y argentino mediante cuotas de pantalla de cine nacional.
Se exigirá el 70% de producción nacional en las radios y el 60% en la TV.

Licenciatarios

La radiodifusión sólo se podía ejercer como actividad con fines de lucro. Las modificaciones operadas durante la década de los 90 facilitaron la concentración horizontal por vía de la admisión de los multimedios y la aparición de holdings.
Recién en el año 2005 el Congreso Nacional permitió a las personas jurídicas sin fines de lucro ser titulares de licencias de radiodifusión, pero con algunas restricciones.

Se permitirá el acceso a las entidades sin fines de lucro.
Se reservará con carácter inderogable, el 33% del espectro para las personas jurídicas sin fines de lucro tales como, asociaciones, fundaciones, mutuales, etc.

Monopolios y oligopolios

Se admiten los monopolios y los oligopolios de medios.
El Estado tiene una participación subsidiaria, ya que solo puede dar servicio en áreas geográficas no rentables para los privados.

Se impedirá la formación de monopolios y oligopolios.
Se promoverá el pluralismo del espectro y de los servicios de Comunicación Audiovisual.
El Estado Nacional, las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y los Municipios tendrán asignadas frecuencias.

Producción de contenidos educativos o infantiles

No se fomenta la producción de contenidos educativos o infantiles

Se fomentará la producción de contenidos educativos e infantiles.
Se establecerá un Consejo Asesor sobre Audiovisual e Infancia para garantizar el cumplimiento de estos objetivos.

Calidad de la información

Se establecen límites a la calidad de la información a difundir, la que debe ser veraz, objetiva y oportuna.
Estos límites han sido utilizados para restringir la Libertad de Expresión.

Se promoverá la polifonía de informaciones y opiniones en concordancia con lo establecido en los pactos de Derechos Humanos.

Medios públicos

Solo se prevé su condición subsidiaria.
Las Universidades deben ser titulares de licencias por explotación comercial en TV.
Solo se preveía a ATC como empresa comercial.

Se permitirá que las Universidades tengan emisoras sin restricciones ni obligación de ser sociedades comerciales.
Se propondrá un sistema de medios estatales con objetivos democráticos, con participación y control comunitario y social.

Participación parlamentaria

No está prevista la participación del Congreso de la Nación, dado que se trata de una ley de la Dictadura, razón por la cual es una ley centralista yantidemocrática.

Se dará participación al Congreso de la Nación, y su intervención será obligatoria en la conformación de la Autoridad de Aplicación, la elección de las autoridades de los Medios Públicos y la elección del Defensor del Público.
Se dará participación y representación a la segunda y tercer minoría parlamentaria.

Control parlamentario

No está previsto ningún control por parte del Congreso de la Nación.

El control del Congreso de la Nación estrá previsto para evaluar el funcionamiento de la Autoridad de Aplicación, de los medios públicos y el desempeño del Defensor del Público.
Para ello se crea la Comisión Bicameral de Seguimiento y Promoción de los Servicios de Comunicación Audiovisual.

Audiencias públicas y elaboración participada de normas

No se encuentra previstas.

Está previsto el mecanismo de Audiencias Públicas para determinar prórrogas de Licencias y decisiones sobre el uso que se dará a las nuevas tecnologías, por ejemplo, el destino del dividendo digital.

Multiplicidad de licencias en servicios abiertos

Permite que una sola persona sea titular de 24 licencias de servicios abiertos (radio y TV).

Sólo se podrán tener 10 licencias de servicios abiertos.

Multiplicidad de licencias en sistemas por suscripción

Los sistemas de TV paga no tienen limitaciones en relación a las licencias que puede poseer una misma persona, siempre que no estén en la misma zona de cobertura. Esto facilita la formación de monopolios.

Las licencias de TV paga estarán limitadas en número y en cuotas de mercado.

Publicidad

Se sujeta a límites como la moral cristiana.
El tiempo de publicidad en los servicios de TV paga no está reglamentado.

La publicidad no está sometida a límites subjetivos, sino que deberá ajustarse a criterios objetivos y establecidos por la ley.
Se reglamenta el tiempo de publicidad en los sistemas de TV paga.

Publicidad argentina en medios extranjeros

No se encuentra prevista.

Se implementarán medidas parafiscales para desalentar la inversión de publicidad en el exterior del país, tal como lo hacen otros países como por ejemplo Canadá. De esa manera no se permitirá deducir del impuesto a las ganancias lo invertido en publicidad en el extranjero.

Plazos de licencias

Las licencias duran 15 años y se pueden prorrogar por 10 años más.

Las licencias durarán 10 años y se podrán prorrogar 10 por años más, previa realización de Audiencias Públicas.

Información del medio al público acerca de los compromisos que motivaron la entrega de la licencia

No está previsto que los medios deban proporcionar al público información relevante.

Se exigirá a los medios que mantengan una carpeta de acceso público donde figure toda la información relevante del licenciatario, como la ordenada por la FCC de los Estados Unidos.

Señales de televisión

Las señales de TV paga no son sujetos regulados, por lo cual no cumplen leyes argentinas como la de protección al menor, ni tributan en nuestro país.
Los incumplimientos de las señales son responsabilidad de quien las distribuye y no de quien las produce o comercializa.

Se regularán las Señales de TV.
Se prevé que las responsabilidades sean asumidas por los titulares de los contenidos y no de quienes sólo prestan facilidades de acceso.
Desde el punto de vista de los avances tecnológicos se justifica dada la aparición de nuevos actores en la cadena de valor.

Requisitos para ser titular de una licencia

Se exigen requisitos personales basados en la posesión de riqueza y preferencia de aspectos patrimoniales.

Para ser titular de una licencia se ponderarán criterios de idoneidad y de arraigo en la actividad.
Se excluirá de la posibilidad de ser titular a quienes hayan sido funcionarios jerárquicos de gobiernos de facto, atendiendo a la importancia de los medios en la construcción del Estado de Derecho y la vida democrática.

Transparencia de la titularidad

Esta ley posibilita que mediante la utilización de sociedades por acciones, se esconda la verdadera titularidad de las licencias.

Se promoverá un régimen de transparencia de titularidad de propiedad de las licencias.

Nuevas tecnologías

Destinada a la obsolescencia por su concepción, esta ley nació “vieja”.
Los avances tecnológicos de las últimas tres décadas indican lo anacrónico de la ley actualmente vigente.

Las nuevas tecnologías son consideradas una herramienta esencial para asegurar la pluralidad y diversidad de voces.
Se promoverá la universalización de su acceso para achicar la brecha digital y promover la alfabetización tecnológica.
Se prevén servicios conexos a los de comunicación audiovisual en forma flexible, y con neutralidad tecnológica.
Por primera vez se auspicia la redistribución del conocimiento por vía del aprovechamiento de las nuevas tecnologías.

Régimen de titularidad de licencias

Permite la propiedad conjunta de licencias de TV y empresas productoras de señales de contenidos. Esto favorece la creación de monopolios y abusos de posición dominante en la materia y afecta los costos del servicio de TV por suscripción y el ejercicio del derecho a la información.

Se adoptarán medidas para la desconcentración de la explotación monopólica de derechos de exhibición, tal como existen en los Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea. Se restringirá la propiedad conjunta de licencias de TV y empresas productoras de señales de contenido.

Federalismo

Regulación inexistente.

Se promoverá tanto la participación institucional de las provincias como la protección a contenidos locales y regionales destinados a sostener la producción local.
Ello conlleva trabajo genuino a todos los integrantes de la cadena de valor de la producción audiovisual.

Régimen sancionatorio

Se encuentra delegado al Poder Ejecutivo Nacional.
Contempla que los medios deben denunciar a los actores y periodistas que atenten contra la seguridad nacional.

Se reglamentará en el marco de lo establecido por los Tratados Internacionales de Derechos Humanos.

Contenidos de interés públicos

Se permite la codificación de las transmisiones deportivas, impidiendo el acceso abierto a la mayoría de la población.

Este proyecto prevé que los partidos de fútbol relevantes podrán verse por TV abierta.

Medios de propiedad social

No están previstos.

Se promoverá la regularización de medios comunitarios, que han estado excluidos durante décadas.

Industria de contenidos

No se promueve

Se promoverá la creación de conglomerados creativos y de contenidos del mismo modo que se a realizado en varios países, como Estados Unidos, Australia, India, Canadá y España.

Accesibilidad de personas con discapacidad

No está prevista

Se prevé la adopción progresiva de medidas para permitir que las personas con discapacidad accedan a la programación, por ejemplo el sistema “closed caption” (inserción de leyenda destinada a la comprensión del contexto y de los diálogos para personas sordas e hipoacúsicas).

Cooperativas

Su participación estuvo prohibida hasta el año 2005. Actualmente pueden participar en forma restringida.

Se establecerá un régimen abierto de participación para las cooperativas. También se implementarán medidas tendientes a evitar abusos de posición dominante.

Prestadores de servicios públicos

En la ley 22.285 original se requería a las empresas objeto social único y exclusivo para la radiodifusión.
En los ‘90 se admitió la existencia de holdings empresarios y se limitó a las empresas de servicios públicos por criterios de monopolio natural en el área y sector.

Dado que los avances tecnológicos permiten considerar la obsolescencia de monopolio natural, se admitirá su participación en la comunicación audiovisual tomando especiales recaudos. Se condicionará a que se garantice que más del 50% de su mercado esté disponible para que otro prestador pueda participar.
Se fijarán reglas de desmonopolización en sus respectivos negocios y áreas, de modo efectivo, para el ingreso de nuevos actores que contribuirán a la multiplicación de ofertas.

Cine nacional

No está previsto

Se establecerá una Cuota de Pantalla de Cine Nacional, como lo han hecho países como Francia o Brasil.

Control de tarifas de servicio por suscripción

No se establece un régimen de precios de los servicios pagos.

Se establecerá una Tarifa Social.

jueves, septiembre 03, 2009

Patricia Cavernet Sauvignon


Patricia piso otra vez el corcho y…


¡Que realicen control de alcoholemia a la entrada del Congreso!

La diputada Nacional Patricia Bulrich Pueyrredón dijo recién, parafraseando al General, en la comisión que trata la ley de radiodifusión que "...cuando tenía todos los medios a favor (Perón) perdí la elección..." Para Patricia Golpe, elección, es lo mesmo vió!!

Queriendo vestirse de estadista o peronista la señora se mando un reverendo furcio: confundir un golpe de Estado (la revolución fusiladora del ´55) con una elección democrática. Es que estos muchachos y chicas tienen tan instalado el golpe institucional, que preparan para diciembre, que se les escapa en cualquier parte.

¿Que te pasa Patricia, estas nerviosha?

¡¡Clarinette sigue nerviosho!! Donde dice: Debe decir...


Hagamos un ejercicio: Donde dice debe decir o quiero decir...

Titular principal:

"Scioli despidió a un ministro por órden de Kirchner" quiero decir: SCIOLI ES UN ALCAHETE Y NOS SACO UN AMIGO

Títulos secundarios:
En agosto se estanco la recaudación impositiva: quiero decir: ESTAN HACIENDO LAS COSAS MAL Y NO RECAUDAN UN CORNO
"Premio al periodismo de Clarín. Es la fundación de García Marquez..." Debería decir: MI SOCIO Y AMIGO ME REGALO ALGO PARA LEVANTARME LA MORAL
"La oposición rechaza el apuro oficial por la ley de medios", Debeía decir: TRATEN LA LEY EN DICIEMBRE CUANDO LLEGUEN LOS QUE NOSOTROS PUSIMOS
"Por una década , la casa rosada le garantiza 600 millones a la AFA", Queremos decir: BUAAAAAAA, QUE NEGOCIO PERIDMOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quizás también te interese

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Redes de redes

Grupo Arturo Jauretche

Entradas populares