Solo ella y la militancia

Por Jorge P. Colmán. Hoy Cristina Fernández de Kirchner salió nuevamente a hablar con la militancia, algo que se hizo costumbre y parte de la liturgia de los actos de gobierno en la Casa Rosada.

Tuve la suerte de estar presente en la transformación de los actos en Casa de Gobierno, de estar en los ´90 resistiendo la política neoliberal con la CTA, a ser parte integrante del nuevo paisaje popular de los actos de gobierno.

Un sentimiento extraño fue al principio ingresar a un espacio que siempre estuvo limitado al poder económico y sus delegados, salvo claro, cuando llegó al poder don Hipólito y "el General".

Ser parte de los actos como movimiento social y la clase trabajadora, tener un lugar permanente, hacernos sentir que todo eso era nuestro, creo fue el objetivo de Néstor y que hoy continúa Cristina.

Pero hoy "ella" lo ha resinificado, lo ha transformado en un espacio de dialogo con la militancia. Esa comunicación es directa, no hay "delegados", ni dirigentes, ni corporaciones, que medien entre la palabra de la conductora y la militancia, algo absolutamente novedoso en la historia de los mandatarios argentinos.

Hoy agradeció a sus dirigidos la maravillosa marcha del 25 de mayo y recordó como la criticaron por ese diálogo, la comunicación militante.

Hoy particularmente se unieron dos generaciones: los mayores adultos y los jóvenes. Algo significativo en términos generacionales, pero también simbólico por la política de inclusión, algo tan peronista como popular.

¿Revolucionario? Sí, seguramente se esta haciendo escuela, hacer sentir al pueblo dueño del poder y comunicarse directamente con sus líderes, no es de todos los días y mas cuando algunos pueblos todavía discuten rendir pleitesía a una corona y lo miran por tv.

El humor de Daniel Paz y la economía.

Por Jorge P. Colmán. La noticia del día es el acuerdo con el Club de París y el principio de un cierre de ciclo económico que fue la declaración del default, luego de la debacle del 2001.

Desde entonces nuestro país es hostigado con herramientas de los organismos multilaterales como el "riesgo país" y su consecuente elevación de la tasa de interés en los nuevos créditos que adquiría nuestro país. Esto nos obligaba a tomar obligaciones fuera de los organismos internacionales y encarecía el financiamiento de nuestra economía

Este acuerdo, sumado a los pagos al FMI y otros acreedores, permiten adquirir prestamos en el exterior a tasas más accesibles, lo cual permitiría superar problemas de financiamiento del modelo productivo nacional. El "riesgo país" debería bajar porque nuestra país es "mas previsible" para los banqueros.

Lejos de los acuerdos de los 90 donde las "recetas" económicas neoliberales imponían condiciones de sumisión, este acuerdo permite autonomía y mejora nuestra integración internacional. Aquellos acuerdos tenían como condición: Apertura irrestricta de nuestro mercado, flexibilización laboral, privatizaciones, etc y la consecuente destrucción del mercado interno y la industria

La derecha a su vez tiene un argumento apocalíptico menos para anunciar y la argentina adquiere nueva relevancia ante la invitación del presidente ruso Vladimir Putin para ingresar al grupo BRICS.

La fortaleza económica y el crecimiento fueron las armas claves para avanzar económicamente en una integración regional (MERCOSUR) que tiende a ampliarse cada vez mas con la inclusión de otros países suramericanos.

Lejos de los discursos alarmistas la argentina hace escuchar su voz y se integra a un mundo multipolar.

Cariglino y la propuesta del servicio militar selectivo

APCS por Jorge P. Colmán. El intendente Jesús Cariglino propone un servicio militar selectivo para aquellos jóvenes que no estudian ni trabajan.

El intendente comunico a travez de su periodista estrella Sebastian Dumont, la idea de un servicio militar selectivo para aquellos que catalogó como “ni ni”. Se trata de jóvenes “que no estudian ni trabajan” y el objetivo es “capacitarlos en escuelas de artes y oficios. Y que aprendan algunas conductas de la vida”.

En el adelanto de la entrevista (1), solo parece tener buenos recuerdos del servicio militar obligatorio cuando afirmó que “sirvió a muchos que hicieron la “Colimba”.

La “CoLimBa”, síntesis de corre, limpia y barre (actividades que frecuentemente realizaban los soldados), terminó abruptamente cuando se produjo el asesinato del soldado Omar Carrasco en el cuartel militar de Zapala (Provincia de Neuquén). La trama del crímen involucro a oficiales menores, los altos mandos del cuartel y médicos del hospital, que produjeron su agonía, muerte y ocultamiento por 20 días del cadaver.

El juicio mostro además una cadena de corrupción que manchó a la justicia, ya que se extendió el juicio hasta dejar a parte de los responsables fuera de la sentencia final. Muchos casos como este nunca fueron denunciados, y otros tantos silenciados, demuestraron la obsenidad del poder militar. El caso Carrasco desnudo lo obsoleto del servicio militar y el gobierno democrático le puso punto final.

Seguramente el intendente recuerda todo lo escrito antes, pero apela a la amanesia colectiva y “los buenos tiempos” del Servicio Militar Obligatorio (2). Carente de gestión y ideas superadoras a toda la batería de propuestas del gobierno nacional en el objetivo de la inclusión educativa: Fines, Progresar y Encuentro, propone “órden” desde el ejército. El Frente Renovador local no hace ningún esfuerzo militante para incluir con estas herramientas, por lo cual es poco creíble su propuesta de Servicio Militar Selectivo.

“La papeleta del conchabado” y la búsqueda del órden

“La papeleta de conchabado emitida por el patrón -consecuente prueba del arraigo-, aleja al peón de los riesgos de las levas y se torna en salvoconducto cuando abandona los límites de la estancia” (3)

Entre las diferentes formas de control y disciplinamiento social se encuentra la “papeleta del conchabado”. Por este medio se eliminaba a los trabajadores libres (los gauchos) y se los ponía a disposición de los patrones como mano de obra barata. El problema para la clase dominante era la “vagancia” de los gauchos que rondaban las orillas y campos, y para terminar con ellos, se utilizó a la policía para “hacer cumplir la ley” y poner “órden”. Para los “ni ni” (ni trabajan, ni se conchababan) estaba la leva del ejército, para que den un “servicio a la patria” en la frontera como soldados (muchos terminarían muertos por los indios, hambre o enfermedades).

En este mismo sentido “El Embudo” selecciona un párrafo del discurso del intendente “cuál es la salida que le damos a estos jóvenes, qué sigan en la esquina sin rumbo,  o lo preparamos para los desafíos que vienen. Hay muchos chicos que están en la calle que no quieren eso, pero no tienen la familia que los contenga o los proteja”.

Es evidente que su preocuasión pasa por los “jóvenes que estan en la calle” y la necesidad de ordenar la sociedad con la “proteección” que el ejército y sus armas puede brindar. Disciplinar para que “no anden sin rumbo” es el objetivo final, una propuesta que atrasa y oscurese.

1.- Cariglino propone crear una especie de servicio militar para contener a los jóvenes “NI-NI” (Página El Embudo)

2.- Ley 17.531

3.- Antonio Vázquez Vialard, Tratado de Derecho del Trabajo, Tomo 6, Editorial Astrea, año 1985, páginas 625 a 626.

Comunicación y poder: "Hola, si soy Francisco el Papa"

Por Jorge P. Colmán. El Papa Francisco viene imponiendo una nueva forma de comunicación para el Vaticano, cuyas causas los Argentinos conocemos desde 2003.

Hablar de comunicación para un mandatario es hablar de formas de ejercer el poder. Ser presidente o Papa implica reconocer las mejores herramientas para llegar a los ciudadanos/fieles y que el mensaje no se deforme.

En los años ´90 el poder económico impuso discursos y formas de comunicación. El gobernante dejo de hablar de "PUEBLO" para hablar con la "GENTE". Pero no era solo una cuestión de términos y conceptos, también en esa forma de comunicación había intermediarios, apareció "Doña Rosa" y su creador (Bernardo Neustad) para marcar lo que el poder quería decir, el presidente hablaba con ellos, los dueños de la palabra.

El cambio de tiempo necesitaba de otras formas de comunicación, el poder lo había contaminado y era necesaria una nueva estrategia. Nértor Kirchner recibió simbólicamente el primer golpe del poder mediático en su propia frente, cuando salió a la plaza y un reportero gráfico le dio con su cámara en la cabeza.

Algunos analizan mal la relación con el medio corporativo y hablan de que NK al principio se llevaba bien con Clarín, lo cual es un error. El y Cristina Fernández desde el mismo día de asunción buscaron tener contacto directo con el pueblo, ya no con la "gente" como en los ´90. El uso de la cadena nacional como herramienta y la eliminación de las "conferencias de prensa" (que ni bien terminadas eran reinterpretadas por el poder mediático) marcaron no solo un estilo, sino una forma de comunicarse con ese pueblo.

Luego vendrá la ley de medios y la democratización de la palabra, pero como decía el general "todo a su tiempo y armoniosamente". Hasta el día de hoy siguen resistiendo y "queriendo preguntar" lo que todo el mundo PUEDE ESCUCHAR.

Al Papa le pasa lo mismo. Aunque parezca exagerada la comparación, el Papa quiere marcar otro rumbo, o por lo menos lo insinúa. Los poderes instalados en el Vaticano y en los otros centros de poder, conspiran con el mensaje del Sumo Pontífice, juegan fuerte y no están dispuestos a "dejarle todo servido" al primer Papa Sudaca. La iglesia sirvió y fue funcional durante muchos siglos al poder económico, tiene sus personeros dentro y condicionan o censuran al Papa en sus acciones.

Las cartas y llamados telefónicos a fieles son algo más que un estilo de comunicación, es la posibilidad de que los creyentes sean portadores de la palabra del representante de Dios en la tierra. Allí no hay un Cardenal, Arzobispo o Obispo que medie o interprete lo que dice Francisco. Los medios de comunicación lo muestran solo como algo "novedoso", sin profundizar en su contenido, tratando de que sea simplemente "testimonial" y/o "religioso".

El Papa marca también con su mensaje momentos políticos. Pensar que son "casualidades" algunos mensajes es de inocentes o mal intencionados. Mientras algunos políticos como Massa, Macri o Sanz hablan de mano dura contra los jóvenes, Francisco envía mensajes a sus fieles en el camino contrario "hagan lío" les dice a los jóvenes, "sentí patadas en el alma" cuando se habló de los "linchamientos".

Fue más poderoso el mensaje planteado en estos términos, que si lo hubiera dicho por la cadena de mandos dentro de la iglesia o reinterpretado por sus autoridades. El sabe que su palabra puede ser deformada o utilizada políticamente, por eso utiliza como vehículo de la palabra a los fieles, ellos serán los guardianes de su mensaje.

Esta en Francisco ver como realizará los cambios dentro de la Iglesia y si esta está dispuesta a aceptarlos. Es un juego de poder, una batalla que tendrá enormes intereses en juego. Si bien es cierto que los cambios en el Vaticano son lentos, no descartemos que estos sean posibles.

Los nuevos tiempos llegaron al Vaticano y Francisco es parte de el, América Latina es una inmensa reserva de propuestas y desafíos, sus nuevos interpretes no llegaron simplemente para permanecer, cada cual con su estilo esta dejando su marca, demos un lugar a la esperanza.

El intendente Cariglino intenta mostrarse como estadista de derecha pero…

GBAN por Jorge P. Colmán. El intendente intenta mostrarse como un estadista de derecha y comienza a escribir opinando sobre diferentes temas internacionales, la tribuna en este caso es INFOBAE.

El tema elegido es la crisis política establecida por la oposición en Venezuela. En la nota analiza y critica la supuesta violencia que desde el estado estaría ejecutándose contra los “guarimberos”. “ser opositor al presidente venezolano Nicolás Maduro tiene como consecuencia prácticamente inevitable ser objeto de alguna denuncia de corrupción o directamente ir la cárcel” afirma. Lo cierto es que, los piquetes (Guarimbas) organizados desde la derecha tienen un objetivo claro: El golpe de Estado. Las consignas en las redes sociales son absolútamente claras #GuarimbasHastaQueSeVayaNicolas, no hablan de presentar proyectos o discutir democráticamente las propuestas de gobierno sino terminar con el gobierno legalmente constituído. También se podría especular con su situación personal “yo denuncio corrupción y me persiguen” pero lo cierto es que en Malvinas Argentinas el monopolio de la violencia esta de su lado, las patotas son la herramienta para golpear opositores e impedir la crítica en las calles. Luego viene la “victimzaación”, “el intendente pobresito que no lo dejan hacer”, eso si, si en Malvinas Argentinas existieran “guarimberos” mandaría a sus fuerzas irregulares a reprimir…

Luego señala a los supuestos “alcaldes víctimas” del chavismo “Lo vivieron en carne propia, a fines de diciembre pasado, cuatro ex alcaldes quienes pagaron con cárcel por haber desertado del chavismo (…) Hace pocos días la cadena Telesur puso al aire una nota denunciando “a los alcaldes de derecha que permiten la violencia en Venezuela” (…) Horas después, el Tribunal Supremo de Justicia ordenó a esos alcaldes el retiro de las barricadas”. Ahora, que haría el, los jueces de EEUU o los jueces argentinos en este caso: Exactamente lo mismo. Más aún si en esos piquetes/guarimbas fueron asesinadas personas inocentes y hasta policías, como realmente esta ocurriendo en esos lugares. Cuando hace unos meses hubo una seguidilla de policías muertos, twitteaba a favor de los policías, pero como estos son policías venezolanos ESTA MAL Y SON REPRESORES.

En otro párrafo se contradice y admite que los piqueteros/guarimberos SON VIOLENTOS “la ministra para la comunicación Delcy Rodriguez señaló que los alcaldes “cómplices de los guarimberos (EN ALUSIÓN A LOS MANIFESTANTES VIOLENTOS) están incurriendo en desacato judicial”, al no atender el recurso presentado (…) La respuesta de los alcaldes acusados no se hizo esperar y respondieron que “LA PROTESTA PACÍFICA es un derecho constitucional” y que ni las autoridades nacionales, estatales o municipales tienen competencia para prohibirlas”. Si son los guarimberos son violentos, están al margen de la ley ¿Donde hizo mal el gobierno Venezolano? (El resaltado en mayúsculas y negrita es de nuestra redacción)

En otra frase expone/repite el relato opositor diciendo “Lo cierto es que ya nadie puede esconder que en Venezuela se está atentando contra la libertad y los derechos más elementales del hombre”. Tanto el MERCOSUR, UNSUR, CELAC y otros organismos internacionales han reprobado y condenado el intento de golpe de estado en Venezuela. El olvido del prematuro estadista asusta, pero no es casual, ´porque repite la estrategia de los grandes medios corporativos.

“Se reprimen las protestas estudiantiles con balas, lo que ha ocasionado un sinfín de muertes”, lo concreto es que se ha castigado a todos aquellos que utilicen una fuerza desmedida dentro de las fuerzas de seguridad, el mismo Presidente Maduro calificó con dureza esas práctica y las mando a la justicia. En el municipio de Malvinas Argentinas hay varios acusados por hechos de violencia física, médicos acusados de mala praxis, abuso de autoridad… pero ni siquiera una condena discursiva por parte del Intendente.

Luego avanza sobre el caso de Leopoldo López ” expone esta realidad que se describe trayendo a la memoria las más desgraciadas horas vividas en nuestro país, donde los presos políticos eran moneda corriente y la persecución de opositores al régimen también lo era”. Para poner blanco sobre negro, sobre el ex alcalde pesan las acusaciones de: Terrorismo, homicidio intencional, lesiones graves e instigación a delinquir, suficientes delitos para ir a la cárcel, aquí y en cualquier lugar del mundo. Varios son los muertos, algunos chavistas y otros que no, son olvidados en “su relato”…

Extraña es esta frase: “Sorprende que el Gobierno Nacional tenga tan mala memoria de épocas no tan remotas y se apoye, casi incondicionalmente, al presidente Maduro”. ¿Porque sorprende? Porque en el mismo edificio del municipio de Malvinas Argentinas se han reunido militares de dudosas convicciones democráticas y hasta ha recibido como un amigo al expolicía represor, hoy preso y condenado por la justicia, Luis Patti.

Luego hace una valoración del que hacer de los intendentes y destaca que “Los alcaldes latinoamericanos, especialmente los argentinos, debemos aplaudir la actitud de muchos de nuestros colegas venezolanos que se han puesto del lado de la gente a pesar de las amenazas del gobierno que comanda Nicolás Maduro y se han negado a coartar el derecho de sus vecinos” ¿Derecho a que habla? ¿A hacer un golpe de Estado condenado por todos los estados suramericanos? ¿A matar y golpear seres humanos en las guarimbas?

Termina enviando su solidaridad a los alcaldes que dejan hacer guarimbas planteando que “Desde aquí vaya mi respeto y solidaridad para esos honestos alcaldes venezolanos que han puesto el derecho de sus vecinos por delante de su propia vida”. Has lo que yo digo, pero no lo que yo hago.

Argentina: Analizar el “paro docente por tiempo indeterminado” desde lo gremial

Por Jorge P. Colmán. No creo en los “Paros por tiempo indeterminado”, aprendí de la historia del movimiento obrero que ese tipo de medidas son insurrecionales, cuando no hay ninguna salida, y esta no es una coyuntura para este tipo de medidas.

Todas las experiencias de este tipo de medidas en la historia del movimiento obrero fracasaron y algunas terminaron en un desastre. Los anarquistas de principios del siglo pasado pagaron muy caro al creer, que una herramienta era la estrategia principal. No creo que los sindicatos docentes piensen de esta forma, pero la estrategia puede desembocar en una nueva derrota para el campo gremial.

Cualquier dirigente gremial sabe que no se pueden gastar todas las fuerzas en la primer medida. Que el reclamo sea justo no alcanza para lograr el objetivo. ¿Porque se actúa de esta manera? La interna gremial es feroz y pobre en términos de la conciencia trabajadora. Todavía muchos se debaten entre ser “profesionales” y trabajadores, síntoma de no interpretar que se pertenece a la clase trabajadora y al Estado. Los sindicatos son vistos como “obra social” y el “mediador” para conseguir aumentos, no como una herramienta de clase.

Los trabajadores docentes reclaman aumento, pero no interpretan que son agentes del Estado y que defender “la educación pública” es defender ese Estado (1). ¿Ninguno sindicato vio que con el presupuesto votado por ambas cámaras no alcanzaba para el aumento docente? Seguramente que si, entonces sabían que presupuestariamente no hay posibilidades de aumento, ¿Porque no se discute el nudo del problema? Y es porque algunos sindicatos se dejan correr por izquierda y derecha (2), tirando la discusión para arriba, para no asumir responsabilidades.

Discutir el nudo del problema es hablar del presupuesto (educativo y provincial), es discutir el reparto de la riqueza en una provincia donde el sector agrario esta ganando fortunas similares a los jeques árabes, que fugan divisas al exterior, que especula con el dólar, que promueve golpes económicos para tomar el poder del Estado. No pido que la FEB o el UDOCBA discuta esto, ellos están y estuvieron, con proyectos muy ajenos a la defensa de la escuela pública y el reparto de la riqueza. Si al SUTEBA que, por historia y lucha inició esta discusión, pero que no lo impulso fuertemente en sus bases.

Algunos plantean que este no es el momento de discutir el presupuesto provincial, ¿Entonces cuando?. Los docentes están en sus casas, como espectadores de lo que sindicatos y gobierno discuten, pero ninguno habla de presupuesto, como si el dinero saliera “mágicamente” de una caja.

Mientras tanto nos desgastamos frente a la comunidad educativa ¡No nos mintamos entre nosotros!, el pueblo nos valora como docentes, pero no soporta que sus hijos se queden sin herramientas para pelear en la vida, quiebra su economía al no poder trabajar o changuear, genera discursos fascistas contra el movimiento organizado.

Tampoco es creíble hablar de la defensa de la educación pública vaciando las aulas y sin discutir en serio con la comunidad. Por más que se diga lo contrario, el espacio vacío lo llenan los medios masivos corporativos con un discurso muy lejano a la defensa de la educación pública.

Si me preguntan como debió ser, digo, debió ir “in crescendo” y discutido desde el primer día con la comunidad. Aquí se discutió a puertas cerradas, como corporación gremial, eso no hace creíble la “defensa de la educación pública”. Lo que ocurre es que, si se hacía esto los padres plantearían el presentismo y se “metería en la política de la escuela”, algo que muchos docentes no quieren.

Si vamos a discutir, banquémosnos lo que viene

Referencias

1.- En las escuelas privadas van los docentes, que hacen paro en el Estado…
2.- En referencia al SUTEBA

Hay que salir a la calle para evitar que a la gente la saqueen