Con la nueva reglamentación de primaria, a Cariglino le pondría un 4, no aprendió a leer

GBAN. El intendente volvió a escribir para INFOBAE y esta vez el tema elegido fue la educación

Montado a lomo de burro, el intendente escribe sobre cosas que desconoce y que jamás leyó, pero hace eficiente eco de la desinformación del diario Clarín. Este periódico criticó fuertemente la Resolución 1057/2014 dictada por la Dirección General de Escuelas y Cultura de la Provincia.

Esta Resolución establece el Régimen Académico del Nivel Primario en 9 capítulos. De todo este compendio de casi 60 hojas, el diario Clarín destaco el inciso 10 del capítulo VI, donde establece la eliminación de las notas 1, 2 y 3, por lo cual se evaluará del 4 al 10. Esto no significa que los alumnos que no aprueban van a pasar de año, solo desaparecen esas notas.

Haciendo alarde de un conocimiento que no tiene, el intendente pretende criticar el todo, por una de sus pequeñísimas partes, algo así como criticar a la naranja por su ombligo.

En su desordenado relato hace un teléfono descompuesto de la crítica falsa del diario Clarín. Responsabiliza a Daniel Scioli de la reforma y le hace decir que "estudiar pareciera ser una carga que estigmatiza". No sabemos que cosa leyó el intendente, pero en ningún lugar de la resolución dice tal cosa. Sigue haciendo incapié en la calidad educativa y busca nuevos caminos para que los alumnos puedan apropiarse de los conocimientos significativos.

Luego esboza una frase digna de los maestros de hace 50 años "En lugar de nivelar para arriba e incentivar la competencia y la exigencia que lleven a la excelencia, el Gobernador propone eliminar los premios y castigos una vez más. ¿De donde saca el intendente que un alumno esta siendo educado con "premios y castigos"? ¿Quien le dijo que la competencia lleva a la excelencia en educación? ¿Donde están las bases teóricas de semejante afirmación?

Da risa la frase por su falta de lectura "El abanderado ya no será el de mejor promedio, sino vaya a saber quién". El intendente evidentemente no leyó nada, ya que la resolución establece claramente quien portará la bandera en el Capítulo VII, y con respecto a sus dudas, lo transcribo "Se regirá por las pautas establecidas en el Decreto 3991/97 (...) La norma citada establece en su artículo 8; Tendrá el honor de portar la bandera nacional el alumno de más alto promedio. De igual manera portará la bandera de la Provincia de Buenos Aires, el alumno nominado por sus condiscípulos como el mejor compañero.". Analicemos ¿Quien gobernaba la provincia de Bs As en esos años?, ¡Si, Eduardo Duhalde su jefe y amigo!

En su estigmatización de la juventud, responde sarcásticamente a su pregunta diciendo "Quizás el que sea mas afín a la Cámpora o el que demuestre ser mas militante". Subestima a los alumnos, subestima a los docentes y toda la comunidad educativa haciendo semejante afirmación.

Si se terminan los aplazos, ¿Significa que se acaban los desaprobados?, de ninguna manera, simplemente lean la resolución y se darán cuenta de que esto NO EXISTE.

Luego hace una afirmación incomprensible "Tampoco importa la ventaja que se les da a los niños de otros países respecto de los del nuestro con esta política de “exclusión”. ¿Cual es la ventaja o la desventaja de la resolución con respecto a otros países?¿Que no existan los aplazos es una "desventaja"?

 Hace una afirmación falsa de toda falsedad al decir "Hoy lo importante es garantizarles que pasen de grado, para generar falsas estadísticas", ¿De donde deduce que se hará pasar de grado a los que no alcancen los objetivos pedagógicos establecidos?. Simplemente esta suposición no existe, no esta escrita en ningún lugar, es puro relato electoralista.

Luego confunde educación con deporte cuando plantea que "Desechemos educarlos en el esfuerzo y la competencia". ¡Ningún docente educa para la competencia! ¡Eso puede ser en el deporte o en el comercio, pero nunca en educación!

Es evidente que Jesús Cariglino no pisa un aula desde hace mas de 30 años, o solo lo pisa para hacer propaganda política, no ha leído nada y yo le pondría un cuatro si estuviese en la primaria, con esta nueva reglamentación.

Una última consideración, personalmente creo que no esta bien instrumentado la eliminación de los aplazos, pero en absoluto creo que esto influya de la manera que los medios plantean, no existirán los aplazos, pero tampoco significa que no existan más los desaprobados.

Cariglino pide que se pague a los fondos buitre y que la argentina se subordine a la justicia de los EEUU

Para escribir se debe estudiar mas

Por Jorge P. Colmán. Cariglino se anima a escribir o por lo menos alguien lo hace por el y firma lo escrito aportando al "relato" a favor de los fondos buitre.

En un acto por quedar bien con el poder económico de las patronales y los fondos buitre comienza su relato con un enorme error histórico, dice en su columna de INFOBAE "Tenía razón el Dr. Roberto Porcel en su artículo Loca Comedia de Enredos hacia un Default, cuando sugería que el gobierno habría tomado la decisión de caminar hacia el default desde hace ya mucho tiempo atrás". Debemos aclarar que el "default" fue declarado mucho antes de la llegada de Nestor y Cristina Kirchner, a saber: En diciembre de 2001, Adolfo Rodríguez Saá declara el cese del pago de la deuda externa porque no se podrán afrontar vencimientos de enero (Días antes había renunciado en medio de una crisis económica y social Fernando De la Rúa). En enero de 2002, el Congreso de la Nación decretó el "default" ante la imposibilidad de pago por parte de la república de la deuda externa que hoy esta siendo discutida. Un pequeño olvido del Intendente/analista.

En septiembre de 2003 el presidente, Néstor Kirchner, acordó con el Fondo Monetario Internacional (FMI) un acuerdo "stand by" a tres años luego de lo cual comienza un proceso de reestructuración de la deuda externa. En 2005 se llego a un acuerdo con el 76,15% y en el 2010 con el 92,4% de los bonos en default del 2002.

Pero en ese proceso (Enero de 2006) la Argentina salda su deuda con el FMI con un pago anticipado de 9.530 millones de dólares y en mayo de 2014 se realiza el acuerdo con el club de París por un monto final de 9.690 millones de dólares. Es aquí que cabe preguntarse ¿En que momento la Argentina había decidido "caminar hacia el default" como dice el intendente Cariglino?

En otro tramo hace un juego de palabras sobre lo ilegal y lo legal para la justicia de los EEUU, olvidando claro a la justicia y el Congreso de la Nación en sus acuerdos sobre la deuda externa argentina "El Ministro de Economía y la Sra. Presidente de la Nación debieran saber que cumplir una sentencia judicial no es “ilegal“. En todo caso, lo que es “ilegal“, es no cumplirla. Peor que eso, someter a un país a una contienda judicial, pactando una jurisdicción distinta de la del país, a sabiendas de que no se va a poder cumplir la sentencia en caso de resultar el fallo adverso; ello también debiera resultar ilegal". El planteo en la corte de Nueva York fue realizada por los "Fondos Buitre", no por la Argentina, que habían comprado bonos en default a los inversores, e iniciaron una demanda por la totalidad de la deuda (accionar por lo cual se los llama "Fondos Buitre").

En otra parte, hace una reflexión sobre esta afirmación falsa "A esta altura, ya debería aparecer algún fiscal que investigue sobre este evento. Sencillamente, no se puede decir tan ligeramente que cumplir una sentencia es ilegal porque viola la legislación local. Si ello es así, entonces, ¿quién fue el irresponsable que sometió al país a tamaña posibilidad?" Lo que pide Cariglino es sencillamente que algún juez local se haga cargo de la política de los fondos buitre para perjudicar, no al gobierno, sino a todos los argentinos. ¿Donde quedan los acuerdos en el Congreso Nacional y la Comisión de economistas locales (oficialistas y opositores) que defendieron la posición Argentina en la Corte de los EEUU? Es increíble la ignorancia y/o olvido voluntario de un político que pretende ser candidato a gobernador de una provincia.

Luego mezcla los acuerdos con China y la jurisdicción de los posibles conflictos sin tener en cuenta la historia de los desencuentros coloniales entre los países intervinientes "No quiero imaginar qué pudiera pasar si mañana surgiera algún diferendo en los Acuerdos con China, donde se pactó la jurisdicción de los tribunales de Inglaterra. Si en ese escenario se fallara contra el país, no me cabe duda que este mismo gobierno saldría a vociferar que ello es consecuencia de las diferencias y rencores que existen por nuestras Islas Malvinas" Este señor se olvida que también China tuvo conflictos coloniales con Inglaterra y que la reciente devolución de Hong Kong, fue resuelta con complicados acuerdos de unidad, donde la política britanica hizo parte de lo suyo, no precisamente a favor de China.

Luego confunde las pretenciones de los Fondos Buitre con los del gobierno de los EEUU "como hoy pretende echarle la culpa a EEUU de querer apropiarse de Vaca Muerta. Sucede que este gobierno se mueve a pura contradicción. No dejamos fondear ni reabastecer los barcos ingleses en nuestro sur, pero pactamos su jurisdicción para que resuelvan nuestras diferencias. EEUU se presenta como “amicus curiae” de Argentina en el Tribunal apoyando la posición del país, y lo acusamos de querer quedarse con Vaca Muerta. Sentido común, abstenerse". Aquí el intendente vuelve a mezclar todo, una cosa es el "Tea Party", los Fondos Buitre y otra, es el gobierno de Barak Obama, el enfrentamiento político entre ellos es más que evidente en diversas políticas de Estado planteadas por este último.

En su zigzagueante análisis plantea que la Argentina está "en boca del mundo entero, pero no por culpa de terceros, como intentan presentar desde el gobierno, sino por responsabilidad propia". El intendente desconoce el origen de la deuda y el default de 2001, seguro que no, pero opera sobre la ignorancia y falta de análisis histórico de sus lectores. Además estamos en la "boca del mundo entero" porque lo decidido por Griesa afecta a todos los países emergentes y algunos de Europa en crisis como España y Grecia. La medida pretende una forma de negocios salvaje e imposible de aceptar, desde MerCoSur, UNASUR, BRIC´s, pasando por intelectuales, economistas y las mas diversas organizaciones sociales del mundo repudian el fallo, la argentina logro un respaldo internacional a su política económica, no es un "relato oficial" es un principio de racionalidad económica internacional ante el salvajismo de los Fondos Buitre.

Sobre esto último, también olvida los acuerdos del FMI y el Club de París cuando dice "No honramos nuestras deudas, ni tampoco aceptamos ni cumplimos las decisiones judiciales de los tribunales a las que nos sometemos". Somos un país que ha sido tomado como ejemplo para reestructurar su deuda, algo que los Fondos Buitre pretenden derribar para instalar su política de avaricia sin límites.

El remate es gracioso, porque mezcla el "acata pero no se cumple" en los EEUU y la "seguridad jurídica local" (donde además pide apoyo a las decisiones de los Fondos Buitre que perjudican al país) "Así, definitivamente, no sólo le damos la razón a los que sostienen que en nuestro país no hay seguridad jurídica, sino que tampoco llegarán las inversiones tan necesarias e indispensables para cambiar el rumbo del país". Bueno sería que el intendente aclare, a que "inversionistas" se refiere, porque varias empresas en los últimos días han instalado y ampliado sus plantas en estos días (Yamaha y Lamborguini) y 10.000 millones de la banca China que forman parte de nuestras reservas del tesoro.

Su reflexión final no es más que una expresión de deseos, de un político que nunca pudo exceder las fronteras del municipio y apela a una política saltimbamqui para sostenerse en el poder local "Desgraciadamente, con el tiempo, nadie se acordará de Cristina Kirchner ni de Axel Kicillof. El mundo sólo recordará que la República Argentina cayó nuevamente en default por desacatar un fallo judicial y no honrar sus deudas…así de simple". Aclaro, por si acaso, que lo mismo decían de Perón y Evita, pero de esta historia el intendente nunca leyó, ni mucho menos comprendió.

Entregado a la patronal rural y rodeado de gorilas, falta que grites ¡Viva el cancer!

Por Jorge Colmán. Dirigentes que se dicen "peronistas", cada día guardan menos las formas, ni las fechas respetan para ser el felpudo donde se limpian los pies la patronal rural.

El 26 de julio para cualquier peronista bien parido es una fecha de luto, porque la abanderada de los humildes, aquella mujer despreciada por la oligarquía de la Sociedad Rural Argentina había partido en medio del llanto de su pueblo. Días antes estos mismos personajes habían escrito en las paredes de Buenos Aires:  "VIVA EL CANCER" una expresión desagradable y miserable, propia de aquellos que destilan odio sin medida.

Eva Perón utilizó hasta el último aliento de su frágil cuerpo de apenas 33 años, para denunciarlos y señalarlos como los responsables de la miseria que sufrió el pueblo por décadas. Eduardo Galeano escribió ""¡Viva el cáncer!, escribió alguna mano enemiga en un muro de Buenos Aires. La odiaban, la odian los biencomidos: por pobre, por mujer, por insolente. Ella los desafía hablando y los ofendía viviendo. Nacida para sirvienta, o a lo sumo para actriz de melodramas baratos. Evita se había salido de su lugar. La querían, la quieren los malqueridos; por su boca ellos decían y maldecían" (*)

Militares y políticos con olor a bosta vacuna la acusaron de dividir el país, su discurso encendido no pudo ser apagado a pesar de no dejarla acceder a la vicepresidencia de la Nación, otro golpe artero de los personeros de la oligarquía.

El intendente de Malvinas Argentinas hace el mismo discurso, en la muestra de poder decadente de la Sociedad Rural. Exultante, con una postura de candidato y un discurso por momentos herrante, se deshace en elogios hacia los patrones rurales, nadie le avisa o tal vez alguno se lo dijo: Es 26 de julio.

La oligarquía tiene eso, te hace trapear, hace que te arrastres y desdibujes cualquier atisbo de populismo que tengas dentro. La Sociedad Rural Argentina sabía que era 26 de julio, pero como en las "muestras de amor" tenía que verlos con las rodilleras puestas. Cariglino, De La Sota y otros mezcladitos con reconocidos antiperonistas como Ernesto Sanz, aquellos que no dudan de hablar de los pobres como lacras.

El mismo Ernesto Sanz que hablo pestes del pueblo porque recibía la Asignación Universal por Hijo "La asignación universal por hijo se va en droga y juego” afirmó. ¿Que habría dicho de Evita don Ernesto, seguimos con el relato de Galeano "Además Evita era el hada rubia que abrazaba al leproso y al haraposo y daba paz al desesperado, el incesante manantial que prodigaba empleos y colchones, zapatos y máquinas de coser, dentaduras postizas, ajuares de novia. Los míseros recibían estas caridades desde al lado, no desde arriba, aunque Evita luciera joyas despampanantes y en pleno verano ostentara abrigos de visón. No es que le perdonaran el lujo: se lo celebraban. No se sentía el pueblo humillado sino vengado por sus atavíos de reina".

"Aquí no hay divisiones de partidos políticos" balbucea Cariglino, seguro, en la arena del circo de la Sociedad Rural solo hay buenos negocios. Los partidos políticos son instituciones menores para los patrones rurales, les importa muy poco la historia y los ideales, son obstáculos para engordar los bolsillos. Ya bastante tienen con el Kirchnerismo, el populismo redistribucionista y su relato histórico.

¿Y de Evita dijeron algo los dirigentes "peronistas" en la Sociedad Rural?, para nada, ofenderían al patrón que los observa para aprobar o reprobar. ¿Que había pasado ese 26 de julio de 1952?, ni una letra, nada. Galeano continúa con su relato "Día tras día, noche tras noche, la hilera de antorchas: una caravana de dos semanas de largo. Suspiran aliviados los usureros, los mercaderes, los señores de la tierra. Muerta Evita, el presidente Perón es un cuchillo sin filo" peor estos "peronistas" que como cuchillo de palo, no cortan ni pinchan en la historia de los pueblos.

(*) Eduardo Galeano, Memoria del Fuego, Tomo III, México, Siglo XXI, 1990.

Mi solidaridad con el compañero Luis Melillo y repudio a los que quieren montar un show para posicionarse políticamente

Por Jorge P. Colmán. El Frente para la Victoria presentó un pedido en el HCD de repudio para Claudio Izaguirre, el polémico Presidente de la ignota Asociación Antidrogas de la República Argentina.

El dirigente de la Asociación, ex funcionario menemista y fervoroso promotor de la candidatura a gobernador de Jesús Cariglino, había escrito contra el periódico “Tiempo de Tortuguitas” y su director Luis Melillo responsabilizándolo, entre otras cosas, de tratar de “enemigos públicos a los adversarios políticos”. Izaguirre publico ayer en su perfil de Facebook que “La intención de los K es hacer desaparecer la Oficina de Adicciones de la Municipalidad de Malvinas Argentinas” y llamaba a sus seguidores a concurrir a la sesión (La versión cuenta por este personaje, ya que nunca se planteo o discutió esta cuestión).

El concejal Rodolfo Tailhade califico los dichos de Izaguirre como “agravios inaceptables” contra el periodista Luis Melillo. Luego afirmó que “Todos sabemos que Luis Melillo es una persona seria y responsable, que trata las noticias con objetividad y con seriedad, uno puede estar a favor o en contra del enfoque periodístico (…) lo que no se puede, es compartir una descalificación tan artera como se manifestó en esa columna de opinión”

El concejal cariglinista intentó componer la situación y moderar el debate plantenado que “Ni Luis Melillo conoce suficientemente a Izaguirre, ni Izaguirre conoce suficientemente a Melillo”. Pero Izaguirre publico las supuestas palabras de este concejal en su perfil de Facebook, donde carga duro contra el periódico y el periodista “Aquí tengo dos notas del New York Times donde consultan a Claudio Izaguirre sobre el tema drogas ¿y Tiempo de Tortuguitas viene a denostarlo? (Esto no fue dicho por el concejal, ver vídeo de GBAN).

En otro párrafo fue más agresivo “…hace 30 años que (Izaguirre) trabaja en la rehabilitación de adictos. ¿A quién quiere la oposición que Jesús Cariglino llame para trabajar contra las drogas a Claudio Izaguirre o a Luis Melillo?…” Es casi evidente que Benites envió lo que pensaba decir en la sesión (y lo dijo en forma parcial) y se lo pasó a Izaguirre, que no cotejo bien lo dicho con lo escrito)

En otro pasaje recordó al concejal que asumió por el Frente para la Victoria, pero se pasó ni bien asumió a las filas del Intendente Jesús Cariglino, diciendo que “Porque no rechazaron la actitud del concejal kirchnerista Duarte al que encontraron con 50 kilos de cocaína”, algo que tampoco es cierto, porque el Frente para la Victoria lo recordó en una sesión del HCD (Se oculta el hecho de que este personaje fue hasta el último día CARIGLINISTA, de no ser así miren con quienes siempre levanto la mano para votar)

El pedido de repudio fue enviado al archivo sin mas discusión. Claudio Izaguirre estaba presente (se sentó donde la prensa local trabaja en las sesiones) y hasta se mostró con una pancarta de su organización. Todo indica que Claudio Izaguirre esta montando una campaña o show sobre su figura, y utilizó el buen nombre y honor de Tiempo de Tortuguitas, para hacerse conocer en el medio político local.

Nuestro periódico y Agencia de noticias se solidariza con el compañero periodista y el medio que dirige, por considerar que fueron tergiversados sus dichos y utilizados políticamente para una instalación mediática

Ocupación y venta de los espacios públicos por parte del Municipio

Jorge P. Colmán para GBAN. El espacio público y semi-público en Malvinas Argentinas vive un tiempo crítico, se reducen los espacios comunitarios pasando al dominio privado/estatal y con ellos también se pierde la democracia barrial que estos generaban.

La venta de la calle Leonardo Da Vinci (Localidad de Pablo Nogues),con mas de 900 metros cuadrados por $1.740.000 a una empresa privada, es parte de una perdida sistemática del espacio público en Malvinas Argentinas. Antes fue la venta de la calle Le Corbusier, en el barrio San Eduardo (Área de Promoción el Triángulo) a la empresa multinacional de autopartes Faurecia por 1.290.000$.

También los vecinos han perdido parte de espacios públicos como las plazas. El ex Hospital Materno Infantil Mohibe Akil de Menem (Grand Bourg) ocupo gran parte de lo que en barrio conocían como “La cancha del Ombú”, en el Barrio el Callao (Tortuguitas) la Escuela Secundaria N° 203 ocupa un espacio con idéntica historia al anterior, el jardín 926 de Villa de Mayo ocupa un espacio que fue escenario de las fiestas del Mailin, el Centro de Formación Profesional 401 (Tierras Altas) ocupa parte de lo que fueron grandes campeonatos de fútbol por más de una década, seguramente los vecinos memoriosos recordaran y enriquecerán esta historia de perdidas de espacios de uso público en Malvinas Argentinas.

Las Sociedades de Fomento fueron desapareciendo durante en el mal llamado “Proceso de Reorganización Nacional” (Terrorismo de Estado) y continuado luego con la democracia. Ejemplo de ello fue la sociedad de fomento que se encontraba al lado de la escuela primaria 6 (Grand Bourg) hoy convertido en un pañol, la sociedad de fomento San Pascual (Grand Bourg) convertida en una empobrecida sala de primeros auxilios, la incipiente Sociedad de Fomento San Eduardo casi corre idéntica suerte, los vecinos organizados resistieron la medida. Los clubes que dejaron de existir como tales: Club Belgrano (Tortuguitas) y otros que funcionan solo como Salón de Usos Múltiples Municipales, sin vida democrática y bajo las fotografías del Intendente Jesús Cariglino.

La década de los ´70 y su ideología neoliberal depredó espacios públicos y semipúblicos para negocios privados, mientras regía el estado de sitio y las restricciones de reunión para los ciudadanos.En los ´90 se profundiza el proceso, se liquidaron empresas y recursos estratégicos del Estado, en los municipios estos fueron, y todavía son calles, plazas, sociedades de fomento y clubes de barrio..

En los últimos años esta tendencia ha recobrado fuerzas hacia la mercantilización y nuevos usos de: paseos, parques y espacios verdes pertenecientes al dominio público o privado del Estado (Nacional, Provincial y/o Municipal). Según el Profesor Ricardo L Mascheroni “mediante la instalación de bares, playas de estacionamiento, cocheras o los denominados en la actualidad “núcleos de servicios”, tierras destinadas al uso común que va a parar a manos de “desarrolladores o concesionarios”, los que a través de estos mecanismos obtienen pingües ganancia a expensas de todos, disimulándose ese desapoderamiento, bajo el tentador argumento de mejoría de esos lugares, ya sea mediante la instalación de novedosos juegos para niños, paneles sanitarios, playones deportivos y mayor eficiencia en la seguridad, en lugares supuestamente cada vez más inseguros”.

El autoritarismo del gobierno municipal y sus subordinados en el Concejo Deliberante, favorecieron y fortalecieron negocios privados. Dispusieron de los espacios públicos, sin discusión ni analizar seriamente el impacto negativo que generaba para la democracia barrial la desaparición de las instituciones. Ni siquiera guardan las formas, no hay relato reparador de los espacios perdidos, las palabras “participación comunitaria” solo es permitida para los punteros del intendente que ejecutan sus ordenes. ,

La oposición no puede articular resistencia en el Concejo Deliberante, la mayoría automática y el manejo autoritario de la institución no permiten la discusión ni la participación de aquellos que no estén de acuerdo con el Intendente municipal. La resistencia organizada en unos pocos barrios han sido la excepción y el miedo a las fuerzas de represión institucional hacen estragos en donde la organización es débil.

Según Mascheroni se ha consolidado “la hegemonía de la rentabilidad: se protege aquello que deja ganancia o -al menos- no implica inversión social, mientras que se estimula o tolera todo tipo de arbitrariedad individual, aun cuando se agravie derechos personales o normas preestablecidas. El shopping y la autopista son, así, una suerte de salvaje pragmatismo para el cual la modernización sólo puede consumarse en términos de exclusión social.”

Los argumentos del estado municipal son que “no circulan autos ni personas” por eso se venden las calles, cuando en realidad el objetivo debería ser que esas calles se abran, se construyan puentes para que fluya la libre circulación de ciudadanos y bienes. Si las sociedades de fomento y clubes tienen problemas de financiamiento o internos, su solución no debería ser la intervención, sino mas bien el asesoramiento y fortalecimiento institucional a través de planes y programas que generen mas democracia y ciudadanía. Por cada espacio que los ciudadanos pierden, deberían ser compensados con la apertura de ortos nuevos, algo que no ocurre en Malvinas Argentinas.

Otro impacto que no se tiene en cuenta es el de la identidad y las historias locales. No extraña entonces que no exista preservación de ningún tipo de espacio, público o privado, nuestros barrios carecen de hitos y los pocos que quedan son de dominio privado. Barrios sin democracia interna ni identidad, un campo propicio para el autoritarismo y los buenos negocios, si no se organiza una resistencia popular será muy difícil revertir esta situación, tomar conciencia será entonces el principio.

Llevar la contradicción al seno del aparato financiero

Por Jorge P. Colmán. El gobierno argentino desafía al Juez Thomas Griesa pagando a los bonistas que habían ingresado a la reestructuración de la deuda.

En "Cristina Fernández y el bloqueo del puerto de Buenos Aires" había planteado que Cristina Fernández de Kirchner había aprendido de la lección histórica que nos había dejado don Juan Manuel de Rosas, cuando llevó la contradicción al seno del imperio británico, al plantear que el estaba dispuesto a pagar "Pero nos están bloqueando el puerto".

Cristina había planteado que se cumpliría con las obligaciones que se habían acordado con los acreedores que habían ingresado a la reestructuración de la deuda. Cumpliendo con lo dicho, depositó 539 millones en el Banco New York Mellon para pagar a los deudores antes mencionados, pero el juez Griesa no se atrevió a confiscar el dinero depositado y dárselo a los fondos buitre, se encontró con que la Argentina "le mojaba la oreja" y se terminaría enfrentando al 94% de los tenedores de bonos que están ansiosos por cobrar. Para el juez, "el pago es ilegal y no será realizado".

Ahora es la enorme mayoría de los tenedores de bonos que comienzan a hacer presión para cobrar, en un mundo donde los gobiernos están en crisis y no pueden hacer frente a los compromisos externos. La voluntad de pago de la Argentina es una herramienta que puede quebrar la estrategia de los fondos buitre y obligarlos a aceptar las condiciones planteados por el gobierno y la oposición.

¿Que pasaría si un bonista o un grupo de bonistas comienza un juicio contra el juez Griesa por retener el dinero que legítimamente les pertenece?

Por otra parte, la Argentina ya no se encuentra sola en la cruzada, el MerCoSur, la CELAC, otros países deudores y hasta la misma prensa norteamericana presiona al juez del estado de Nueva York, para que revise su fallo y permita una solución posible.

Cristina Fernández juega en toda la cancha y tiene tras de si, a toda una nación y la patria grande suramericana. Un puñado de especuladores no debería poder contra los derechos soberanos de un pueblo, este un antecedente peligroso para todos los estados, no solo para los deudores.

El mundo de los fondos buitre plantea el más salvaje neoliberalismo, para ellos, los estados nacionales son un obstáculo para la especulación financiera, por ello buscan sentar un antecedente, reglas para que nadie se atreva a interponerse en sus negocios. Ya no les basta con los organismos multilaterales de crédito como el FMI, el BM y el Club de París, son ellos los que se presentan como el verdadero poder, no hay ámbitos internacionales donde un estado pueda recurrir ante inconvenientes de este tipo, son ellos: el poder del dinero.

Por otra parte, una pequeña parte de la oposición y algunos medios corporativos continúan su campaña contra el pueblo y el estado argentino. Para ellos seguramente llegara el escarnio, el de haber estado del lado de los extorsionadores y abusadores en un momento crucial de la humanidad.

La Argentina puede encabezar un movimiento internacional que genere los espacios regionales y globales para definir que hacer ante conflictos de este tipo. Una corte internacional donde se diriman los conflictos de los estados, con respeto de sus soberanías y un mundo donde se establezcan reglas claras para que ningún pueblo sufra las consecuencias de estos especuladores internacionales.

El "Pepe" Mujica y los falsos mitos

La foto recorre las redes con una serie de consignas que no son reales, eso no desmerece al Presidente del Uruguay, solo que deben ser aclaradas para no ser parte de operaciones políticas.

La foto que circula de maquina en maquina, sin chequear la información pertenece a la jura de Mario Bergara como Ministro de Economía del Uruguay. Fue tomada en un día de mucho calor (casi fin de diciembre de 2013) y el presidente se presento en pantalón corto y sandalias (puede verse en los portales informativos del Uruguay).

Muchos postearon la foto diciendo que estaba “esperando para ser atendido en un hospital publico”, pero la foto es solo un recorte de la realidad, ya que no se mostraron las otras donde el presidente uruguayo estaba con los Ministros que vestían de estricto traje. En los diarios uruguayos hablaban críticamente de una “ruptura del protocolo” por vestirse de esa forma, algo que en su momento se le cuestionó al presidente argentino Nestor Kirchner.

La imagen de humildad tiene que ver con una convicción personal de Mujica (no acompañada por la mayoría de su partido Frente Amplio) y pretende ser un ejemplo digno de ser imitado. También debería defenderse su ideario e historia política en Tupamaros, la organización armada uruguaya de los años ´70, pero eso no es difundido por los grandes medios cuando se rescata su imagen (otro recorte interesado de la realidad).

La otra cuestión fueron las consignas que llevaba la imagen “es el presidente que menos gana en Sudamerica”, algo que también es erróneo ya que, el presidente que menos gana en la región es el boliviano Evo Morales Ayma (otro ejemplo, que como diría Cristina Fernández "presidentes que se parecen a sus pueblos"). Pero el caso es que es "Indio" y para los sectores medios que publicaron la foto con "consignas ejemplares", no es "la imagen" ni espejo donde se quieren reflejar.

Entre otras cuestiones también hablan de que el presidente dona su sueldo a organizaciones sociales o benéficas, lo cual tampoco es cierto, el presidente Mujica es un respetuoso militante que pone ese dinero en su partido político, tradición y obligación de muchos partidos de izquierda en la región.

Internet se ha transformado en una interesante herramienta que permite la libertad de expresión, pero también un arma para hacer correr versiones falsas y operaciones políticas. Las redes sociales Facebook y Twitter están llenas de este tipo de maniobras.

Para ver si una foto se condice con la realidad, existen herramientas como “google imágenes” que permite la búsqueda de imágenes, chequear una imagen es una obligación de todo aquel que comunica, no seamos "opositontos".