Cristina Fernández y el bloqueo del puerto de Buenos Aires

Por Jorge P. Colmán. Cuando hablaba Cristina dije: "Leyó y entendió claramente la estrategia del Restaurador de las Leyes Don Juan Manuel de Rosas en el bloqueo del puerto de Bs. As".

Cristina no retrocede ante las brabuconadas del capital financiero internacional, profundiza las contradicciones, va al frente y lleva esas contradicciones al campo del mismo capital financiero.

Don Juan Manuel lo hizo y con gran éxito en el primer empréstito que contrajo la élite entreguista local: El empréstito Baring Brothers. Ese empréstito con comisiones abultadas/corruptas (igual al denunciado por Cristina), una deuda que tenía como objetivo saquear estas tierras y entregar su administración a los mercaderes ingleses.

El imperio más grande de la época nos bloqueó militarmente y don Juan Manuel no fue un hombre que arrugaba fácil, preparó la estrategia militar de contención y jugo/llevo la contradicción al campo enemigo. A los tenedores de bono de la deuda les dijo "Yo les quiero pagar, pero esos buques de guerra en el puerto no me dejan". Los tenedores de bonos fueron a pedir al gobierno ingles que levante el bloqueo.

Las cadenas en la Vuelta de Obligado dejaron maltrecho a la flota inglesa, que ante una derrota humillante debió honrar al pabellón nacional y volver con sus vergüenzas a la capital imperial.

Cristina tampoco retrocede, no inclina la cabeza ante los fondos buitre, no pide la escupidera ante el FMI, la OMC y el ALCA. Como no estamos aislados fue a la Cumbre del G77 y lo dejo en claro, no les vamos a pagar si nos extorsionan, los expuso y planteo que hay que ponerles frenos.

Como don Juan Manuel, lleva las contradicciones al seno del capital financiero internacional. "Yo voy a cumplir lo prometido a todos los que aceptaron la reestructuración de la deuda, pero no vamos a aceptar la extorsión" dijo sintéticamente. Es un mensaje firme y decidido: O se sientan a acordar o no tendrán nada.

Esta es una batalla que no estamos peleando solos, todos los países deudores están pendientes de como resolvemos este conflicto. Las consecuencias de que los fondos buitres ganen pueden ser impredecibles, estamos dando pelea al centro del poder mundial, aquellos que hicieron temblar a Brasil, México, Japón y casi todo Europa.

Nuestro muro/cadenas en el río serán el MERCOSUR, UNASUR, CELAC y el G77. Una vez más la unidad de la Patria Grande esta en juego y el lema sigue siendo LIBERACIÓN O DEPENDENCIA

Uribarri y una reforma tributaria que hace falta en Malvinas Argentinas

Por Jorge P. Colmán. Hoy el gobernador de la Provincia de Entre Ríos visito la UNGS con motivo de conocer a los investigadores que habían analizado la reforma tributaria de su provincia.

La charla se centro en como se puede hacer sostenible un proyecto con coherencia económica y distribución de la riqueza. La investigación realizada por la Agencia Tributaria de la provincia permitió recaudar un 400% más desde 2011 hasta la fecha, haciendo equitativa y solidaria la captación de recursos económicos.

Se enfrento a la estructura política de radicales, peronistas de derecha y el PRO. También a los chacareros de De Angelis y el poder económico de la provincia. Ninguna de esas cosas lo hizo retroceder, la clave para el éxito: la voluntad política y la coherencia con los postulados de justicia social.

Se analizaron las regiones productivas y su capacidad, de allí se realizó un mapeo para la reforma tributaria, que se llevó la aprobación de los investigadores de la UNGS.

Cariglino llora por recursos, pero tiene la solución en las manos

Analizando la realidad de Malvinas Argentinas es incomprensible la falta de recursos y el estado lamentable de la infraestructura del distrito.

La salud es un enorme succionador de cientos de millones en recursos de la provincia, la nación y las obras sociales. Pero las deficiencias muestran necesidades en cada una de las salas y la prevención en general. Las quejas y denuncias crecen con solo prestar el oído a los pacientes victimas del sistema de salud.

Pero tiene que apelar a sus "amigos" para conseguir patrulleros (Caso Supermercado COTO) y poco se ve en la reparación de calles. Ni hablar de la inexistencia de agua corriente y cloacas.

¿Porque constantemente pide recursos un distrito que produce enorme cantidad de riqueza?

Porque no existe voluntad política para hacer una reforma tributaria que le cobre a los que más tienen. Sino, miremos como se cobraba los impuestos en el 2001 y como se sigue cobrando hoy. En el 2001 el parque industrial estaba casi ocioso, la crisis productiva no permitía cobrar mas impuestos por la quiebra de la economía. Pero hoy la realidad no es la misma, el parque creció y las demandas de infraestructura y energía también, pero siguen tributando en proporción lo mismo.

Sigamos con otro caso, los comercios hoy venden cientos de millones por mes, más que en el 2001. Una parte de ellos figura como monotributistas (algunos con la mínima), evaden impuestos y pagan en negro a sus empleados. ¿Venden mas? seguro.

Tomemos como índice los precios de los alquileres y el valor de los inmuebles (manejado por un reducido número de inmobiliarias), en 2001 las propiedades en el centro de Grand Bourg valían cerca de 60.000 u$s, hoy por un lote pelado piden 100.000 u$s..., pero pagan en proporción lo mismo.

Lo paradójico es que le pide a Scioli cobrar más fondos por el distrito, pero hace loby con los chacareros para que no les cobre más impuestos. Pide más presupuesto pero le impide hacer crecer el mismo. Una cobardía que se extiende a su proceder tributario, mientras cobra por las ventanillas de la Nación, Provincia, obras sociales y siguen las firmas...

Mientras tanto instala "el relato de la buena gestión", algo que ni sus empleados se la creen (la mayoría trabaja en negro, empobrecidos y precarizados), Esto último es una perversidad donde los esclavos defienden con su vida al amo, mientras este los explota como animales. Si se tributara como corresponde, estos estarían en blanco y con sueldos dignos de una política con justicia social. Tendríamos agua potable (que cuesta poco su instalación y sostenimiento) y se planificarían las cloacas.

El ejemplo de Entre Ríos es para analizar, no dejemos pasar este momento histórico, los malvinenses necesitan un cambio.

La ignorancia de Sergio Massa y la experiencia del scoutismo.

Por Jorge P. Colmán. Desde chico integre el grupo Scout Sagrada Familia de Grand Bourg (USCA). Todavía recuerdo el 16 de abril cuando tome la promesa en la Iglesia Nuestra Señora de Lourdes con amigos entrañables como Alberto Quiroz, Pedro Oliver, Jose Luis Devalle, Sergio Orozco y otros.

El scoutismo me sirvió para sobrellevar muy duros momentos, cuando asesinaron a mi querido viejo. Fue para mi un lugar de inclusión y contención como pocos en aquella época.

El valor de la defensa de la naturaleza, los valores de solidaridad y la búsqueda de las buenas acciones diarias, ayudaban a construir una sociedad mejor.

Luego fui Raider, para después ser dirigente de estos últimos. Fue una experiencia enriquecedora en momentos muy duros de mi vida. Por eso me decidí a escribir sobre los dichos de este señor, que pretende presidir los destinos de un país y desconoce totalmente las excelentes experiencias de amor al prójimo que da el scoutismo.

“Queríamos una policía para dar soluciones y nos dan un cuerpo de boy scouts” declaró a la prensa. En su ignorancia, vincula la seguridad de los ciudadanos con scoutismo. Muy lejos esta de aquella tarea el scoutismo y muy injusto su mal intencionado comentario.

Estar con un uniforme no significa ser MILITAR, aunque tenga en el hombro algunas "medallas", que tienen que ver con valores y habilidades adquiridas en comunidad con los demás scouts. Contribuyen a la seguridad, porque difunden valores positivos y sirven para orientar a niños, niñas y jóvenes, pero muy lejos de fusiles y la muerte.

Los scouts no son una fuerza policial, son una experiencia de inclusión para niños que sufríeron las consecuencias de la guerra mundial en la lejana Europa. Fue integrada por miles de huérfanos, que dejaron las armas asesinas de los militares.

Sergio Massa desconoce las experiencias de inclusión de nuestros scout, tal vez porque no le interesan, tal vez porque a su entorno le importa muy poco los que más sufren.

Todavía los scouts argentinos esperan una disculpa y tal vez, que la próxima vez, se informe un poco mas antes de hablar

Solo ella y la militancia

Por Jorge P. Colmán. Hoy Cristina Fernández de Kirchner salió nuevamente a hablar con la militancia, algo que se hizo costumbre y parte de la liturgia de los actos de gobierno en la Casa Rosada.

Tuve la suerte de estar presente en la transformación de los actos en Casa de Gobierno, de estar en los ´90 resistiendo la política neoliberal con la CTA, a ser parte integrante del nuevo paisaje popular de los actos de gobierno.

Un sentimiento extraño fue al principio ingresar a un espacio que siempre estuvo limitado al poder económico y sus delegados, salvo claro, cuando llegó al poder don Hipólito y "el General".

Ser parte de los actos como movimiento social y la clase trabajadora, tener un lugar permanente, hacernos sentir que todo eso era nuestro, creo fue el objetivo de Néstor y que hoy continúa Cristina.

Pero hoy "ella" lo ha resinificado, lo ha transformado en un espacio de dialogo con la militancia. Esa comunicación es directa, no hay "delegados", ni dirigentes, ni corporaciones, que medien entre la palabra de la conductora y la militancia, algo absolutamente novedoso en la historia de los mandatarios argentinos.

Hoy agradeció a sus dirigidos la maravillosa marcha del 25 de mayo y recordó como la criticaron por ese diálogo, la comunicación militante.

Hoy particularmente se unieron dos generaciones: los mayores adultos y los jóvenes. Algo significativo en términos generacionales, pero también simbólico por la política de inclusión, algo tan peronista como popular.

¿Revolucionario? Sí, seguramente se esta haciendo escuela, hacer sentir al pueblo dueño del poder y comunicarse directamente con sus líderes, no es de todos los días y mas cuando algunos pueblos todavía discuten rendir pleitesía a una corona y lo miran por tv.

El humor de Daniel Paz y la economía.

Por Jorge P. Colmán. La noticia del día es el acuerdo con el Club de París y el principio de un cierre de ciclo económico que fue la declaración del default, luego de la debacle del 2001.

Desde entonces nuestro país es hostigado con herramientas de los organismos multilaterales como el "riesgo país" y su consecuente elevación de la tasa de interés en los nuevos créditos que adquiría nuestro país. Esto nos obligaba a tomar obligaciones fuera de los organismos internacionales y encarecía el financiamiento de nuestra economía

Este acuerdo, sumado a los pagos al FMI y otros acreedores, permiten adquirir prestamos en el exterior a tasas más accesibles, lo cual permitiría superar problemas de financiamiento del modelo productivo nacional. El "riesgo país" debería bajar porque nuestra país es "mas previsible" para los banqueros.

Lejos de los acuerdos de los 90 donde las "recetas" económicas neoliberales imponían condiciones de sumisión, este acuerdo permite autonomía y mejora nuestra integración internacional. Aquellos acuerdos tenían como condición: Apertura irrestricta de nuestro mercado, flexibilización laboral, privatizaciones, etc y la consecuente destrucción del mercado interno y la industria

La derecha a su vez tiene un argumento apocalíptico menos para anunciar y la argentina adquiere nueva relevancia ante la invitación del presidente ruso Vladimir Putin para ingresar al grupo BRICS.

La fortaleza económica y el crecimiento fueron las armas claves para avanzar económicamente en una integración regional (MERCOSUR) que tiende a ampliarse cada vez mas con la inclusión de otros países suramericanos.

Lejos de los discursos alarmistas la argentina hace escuchar su voz y se integra a un mundo multipolar.

Cariglino y la propuesta del servicio militar selectivo

APCS por Jorge P. Colmán. El intendente Jesús Cariglino propone un servicio militar selectivo para aquellos jóvenes que no estudian ni trabajan.

El intendente comunico a travez de su periodista estrella Sebastian Dumont, la idea de un servicio militar selectivo para aquellos que catalogó como “ni ni”. Se trata de jóvenes “que no estudian ni trabajan” y el objetivo es “capacitarlos en escuelas de artes y oficios. Y que aprendan algunas conductas de la vida”.

En el adelanto de la entrevista (1), solo parece tener buenos recuerdos del servicio militar obligatorio cuando afirmó que “sirvió a muchos que hicieron la “Colimba”.

La “CoLimBa”, síntesis de corre, limpia y barre (actividades que frecuentemente realizaban los soldados), terminó abruptamente cuando se produjo el asesinato del soldado Omar Carrasco en el cuartel militar de Zapala (Provincia de Neuquén). La trama del crímen involucro a oficiales menores, los altos mandos del cuartel y médicos del hospital, que produjeron su agonía, muerte y ocultamiento por 20 días del cadaver.

El juicio mostro además una cadena de corrupción que manchó a la justicia, ya que se extendió el juicio hasta dejar a parte de los responsables fuera de la sentencia final. Muchos casos como este nunca fueron denunciados, y otros tantos silenciados, demuestraron la obsenidad del poder militar. El caso Carrasco desnudo lo obsoleto del servicio militar y el gobierno democrático le puso punto final.

Seguramente el intendente recuerda todo lo escrito antes, pero apela a la amanesia colectiva y “los buenos tiempos” del Servicio Militar Obligatorio (2). Carente de gestión y ideas superadoras a toda la batería de propuestas del gobierno nacional en el objetivo de la inclusión educativa: Fines, Progresar y Encuentro, propone “órden” desde el ejército. El Frente Renovador local no hace ningún esfuerzo militante para incluir con estas herramientas, por lo cual es poco creíble su propuesta de Servicio Militar Selectivo.

“La papeleta del conchabado” y la búsqueda del órden

“La papeleta de conchabado emitida por el patrón -consecuente prueba del arraigo-, aleja al peón de los riesgos de las levas y se torna en salvoconducto cuando abandona los límites de la estancia” (3)

Entre las diferentes formas de control y disciplinamiento social se encuentra la “papeleta del conchabado”. Por este medio se eliminaba a los trabajadores libres (los gauchos) y se los ponía a disposición de los patrones como mano de obra barata. El problema para la clase dominante era la “vagancia” de los gauchos que rondaban las orillas y campos, y para terminar con ellos, se utilizó a la policía para “hacer cumplir la ley” y poner “órden”. Para los “ni ni” (ni trabajan, ni se conchababan) estaba la leva del ejército, para que den un “servicio a la patria” en la frontera como soldados (muchos terminarían muertos por los indios, hambre o enfermedades).

En este mismo sentido “El Embudo” selecciona un párrafo del discurso del intendente “cuál es la salida que le damos a estos jóvenes, qué sigan en la esquina sin rumbo,  o lo preparamos para los desafíos que vienen. Hay muchos chicos que están en la calle que no quieren eso, pero no tienen la familia que los contenga o los proteja”.

Es evidente que su preocuasión pasa por los “jóvenes que estan en la calle” y la necesidad de ordenar la sociedad con la “proteección” que el ejército y sus armas puede brindar. Disciplinar para que “no anden sin rumbo” es el objetivo final, una propuesta que atrasa y oscurese.

1.- Cariglino propone crear una especie de servicio militar para contener a los jóvenes “NI-NI” (Página El Embudo)

2.- Ley 17.531

3.- Antonio Vázquez Vialard, Tratado de Derecho del Trabajo, Tomo 6, Editorial Astrea, año 1985, páginas 625 a 626.

Comunicación y poder: "Hola, si soy Francisco el Papa"

Por Jorge P. Colmán. El Papa Francisco viene imponiendo una nueva forma de comunicación para el Vaticano, cuyas causas los Argentinos conocemos desde 2003.

Hablar de comunicación para un mandatario es hablar de formas de ejercer el poder. Ser presidente o Papa implica reconocer las mejores herramientas para llegar a los ciudadanos/fieles y que el mensaje no se deforme.

En los años ´90 el poder económico impuso discursos y formas de comunicación. El gobernante dejo de hablar de "PUEBLO" para hablar con la "GENTE". Pero no era solo una cuestión de términos y conceptos, también en esa forma de comunicación había intermediarios, apareció "Doña Rosa" y su creador (Bernardo Neustad) para marcar lo que el poder quería decir, el presidente hablaba con ellos, los dueños de la palabra.

El cambio de tiempo necesitaba de otras formas de comunicación, el poder lo había contaminado y era necesaria una nueva estrategia. Nértor Kirchner recibió simbólicamente el primer golpe del poder mediático en su propia frente, cuando salió a la plaza y un reportero gráfico le dio con su cámara en la cabeza.

Algunos analizan mal la relación con el medio corporativo y hablan de que NK al principio se llevaba bien con Clarín, lo cual es un error. El y Cristina Fernández desde el mismo día de asunción buscaron tener contacto directo con el pueblo, ya no con la "gente" como en los ´90. El uso de la cadena nacional como herramienta y la eliminación de las "conferencias de prensa" (que ni bien terminadas eran reinterpretadas por el poder mediático) marcaron no solo un estilo, sino una forma de comunicarse con ese pueblo.

Luego vendrá la ley de medios y la democratización de la palabra, pero como decía el general "todo a su tiempo y armoniosamente". Hasta el día de hoy siguen resistiendo y "queriendo preguntar" lo que todo el mundo PUEDE ESCUCHAR.

Al Papa le pasa lo mismo. Aunque parezca exagerada la comparación, el Papa quiere marcar otro rumbo, o por lo menos lo insinúa. Los poderes instalados en el Vaticano y en los otros centros de poder, conspiran con el mensaje del Sumo Pontífice, juegan fuerte y no están dispuestos a "dejarle todo servido" al primer Papa Sudaca. La iglesia sirvió y fue funcional durante muchos siglos al poder económico, tiene sus personeros dentro y condicionan o censuran al Papa en sus acciones.

Las cartas y llamados telefónicos a fieles son algo más que un estilo de comunicación, es la posibilidad de que los creyentes sean portadores de la palabra del representante de Dios en la tierra. Allí no hay un Cardenal, Arzobispo o Obispo que medie o interprete lo que dice Francisco. Los medios de comunicación lo muestran solo como algo "novedoso", sin profundizar en su contenido, tratando de que sea simplemente "testimonial" y/o "religioso".

El Papa marca también con su mensaje momentos políticos. Pensar que son "casualidades" algunos mensajes es de inocentes o mal intencionados. Mientras algunos políticos como Massa, Macri o Sanz hablan de mano dura contra los jóvenes, Francisco envía mensajes a sus fieles en el camino contrario "hagan lío" les dice a los jóvenes, "sentí patadas en el alma" cuando se habló de los "linchamientos".

Fue más poderoso el mensaje planteado en estos términos, que si lo hubiera dicho por la cadena de mandos dentro de la iglesia o reinterpretado por sus autoridades. El sabe que su palabra puede ser deformada o utilizada políticamente, por eso utiliza como vehículo de la palabra a los fieles, ellos serán los guardianes de su mensaje.

Esta en Francisco ver como realizará los cambios dentro de la Iglesia y si esta está dispuesta a aceptarlos. Es un juego de poder, una batalla que tendrá enormes intereses en juego. Si bien es cierto que los cambios en el Vaticano son lentos, no descartemos que estos sean posibles.

Los nuevos tiempos llegaron al Vaticano y Francisco es parte de el, América Latina es una inmensa reserva de propuestas y desafíos, sus nuevos interpretes no llegaron simplemente para permanecer, cada cual con su estilo esta dejando su marca, demos un lugar a la esperanza.